|
|
Вверх #11 |
МодераторАвтор темы, Куратор темы Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
|
Сегодня опять ковыряю акустику. Решил снять электрическую АЧХ НЧ-звена. Генератор подключал через усилитель. Любопытная картина.
С фильтром 1-го порядка - только дроссель L1 (http://forum.3dnews.tech/attachment....&d=1593278069). 1-й вариант индуктивностью 0,34 мГн. Частоты среза по уровню 0,7 (относительно 200 Гц) : по напряжению - 3,2 кГц, по току (на резисторе 0,15 Ом, включённом последовательно с динамиком) - 1 кГц. 2-й вариант, индуктивность 1,3 мГн. Частоты среза : по напряжению - 750 Гц, по току - 540 Гц. То есть, индуктивность дросселя по вар.2 действительно в 4 раза выше, чем по вар.1. Приборчик ТС-1, можно сказать, не врёт. Далее - делаю фильтр 2-го порядка. Подключен кондёр 10 мкФ с резистором 2 Ом. Сразу можно сказать, что возникает резонанс : вар.1 - на 3 кГц, подъем напряжения процентов на 30 с резистором, и вдвое - без него. Вар.2 - около 2 кГц, резонанс заметно пожиже : соответственно 30 и 15 %. Частоты среза с фильтром 2-го порядка немного повышаются в обоих вариантах. Далее сделаю таблицы АЧХ для всех вариантов. Однако уже сейчас возник вопрос : почему при большой разнице частот срезов с разными дросселями, акустическая АЧХ практически не изменяется ? |
|
|
|