ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть V. - Страница 3

Slava_27 · 24.08.2011, 17:36

Архивные темы:
ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть IV.
ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть III.
ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть II.
ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна.
ATI vs Nvidia

back2back · 07.09.2011, 13:21

Цитата (BSE) »

Действительно, на что ориентируются новые карты? Игровое поле с качеством проработки, неотличимым от реальности? Сверхвысокие разрешения, в которых AA фактически уже не нужен? Или, все-таки чтобы летал Winword в Vista?

Цитата (Палы4) »

GTX580 и GTX590 поставить как у 6970 - 5500МГц

Ты что? НВ же разорится!

Kachok · 07.09.2011, 13:49

Цитата (sheffline_85) »

АМД с рамбусом на борту порвет однозначно 590 карту в тряпки...

Учитывая, что 69** в память ну никак не упирались и даже в разгоне прирост от дополнительного разгона памяти был мизерный, то это, как минимум, беспочвенное заявление...

Цитата (back2back) »

Неплохо. Вариант для НВ

Разве для конкурентов неплохо, так как 1024бит от 512бит в стоимости будет явно выше и разница будет явно больше, чем между 256бит и 512бит.

Цитата (Палы4) »

вот если бы на GTX580 и GTX590 поставить как у 6970 - 5500МГц память, тогда бы оооооооо чо было

А можно уточнить "чо" именно было бы?

BSE · 07.09.2011, 13:56

Цитата (Kachok) »

Разве для конкурентов неплохо, так как 1024бит от 512бит в стоимости будет явно выше и разница будет явно больше, чем между 256бит и 512бит.

Ещё интересна стоимость XDR памяти, всё-таки Rambus.

**XaXoL** · 07.09.2011, 14:09

Цитата (BSE) »

Ещё интересна стоимость XDR памяти, всё-таки Rambus.

это точно, не NCP ведь ))

sheffline_85 · 07.09.2011, 14:14

Цитата (Kachok) »

и разница будет явно больше

Цитата (Kachok) »

беспочвенное заявление...

Цитата (BSE) »

всё-таки Rambus

я думаю они одумались...то что раньше память стоила запредельно...

Kachok · 09.09.2011, 14:21

На хоботе в статейке нашел объяснение почему на неВидии более востребована более широкая шина памяти и(или) бОльшая пропускная способность.

Цитата

Итак, на видеокартах NVIDIA большая часть времени рендеринга кадра проводится в одном-единственном шейдере освещения, в т.ч. объёмного. При этом данный шейдер вообще не использует особенностей, появившихся в DX11 и в целом крайне неэффективен. Хотя некоторые нововведения в 3DMark 11 используются более-менее правильно. Например, при постобработке используются вычислительные шейдеры. И для имитации глубины резкости (depth of field — DOF) выбран весьма интересный алгоритм, но сам по себе исходный код шейдера недостаточно эффективен.

Применяемый шейдер, исполняющий быстрое преобразование Фурье (fast Fourier transform — FFT) вообще не использует возможностей, появившихся в DirectCompute! Вероятно, изначально использовался пиксельный шейдер, который теперь просто исполняется как вычислительный. Он не использует разделяемую память на GPU (поддержка которой есть и у NVIDIA и у AMD), а копирует информацию туда-сюда из одного render target в другой, из-за чего очень сильно упирается в ПСП и выполняется явно дольше, чем это возможно на современных видеочипах.

OffyGhost · 11.09.2011, 05:21

http://market.yandex.ru/model.xml?mo...0380&hid=91031
Это что за зверь еще?

Графическим редакторам же нужен мощный процессор %) Или тут плюс в том, что очень много памяти?

Crasher · 11.09.2011, 06:30

OffyGhost вообще профессиональный видеускоритель.

BioShark · 11.09.2011, 07:11

Цитата (OffyGhost) »

Графическим редакторам же нужен мощный процессор

В финальном рендринге нужен проц, а на этапе создания/редактирование сцены используется видеокарта. Такие проф. карты и заточены под такие нужды 2Д/3Д редакторов.

Добавлено через 2 минуты

OffyGhost
Вот почитайте подробнее http://www.ferra.ru/online/video/s25507/ . Статья хоть и старая, но смысл в проф. видяхах остался практически тот же.

CyberD@emon · 12.09.2011, 21:10

Цитата (Kachok) »

Разве для конкурентов неплохо, так как 1024бит от 512бит в стоимости будет явно выше и разница будет явно больше, чем между 256бит и 512бит.

Не думаю, что будет и 512бит шина использоваться, потому что, как показала практика, производство плат с разводкой на такую шину уже существенно тянет карман, отчего и был выбран путь использования быстрой памяти вместо широкой шины...
(512битная кольцевая шина в радеоне 2900ХТ была как раз примером такой практики)

Arsaq · 16.09.2011, 20:35

Интересно сколько килорублей будет стоить 7970 около 18?

Палы4 · 16.09.2011, 20:50

Цитата (Arsaq) »

Интересно сколько килорублей будет стоить 7970 около 18?

скорей 14-16

Arsaq · 16.09.2011, 20:51

Двухчипка интересно будет ли

Если 14-16 это очень не плохо. Да и производительность думаю будет не плохая.

Палы4 · 16.09.2011, 20:57

Цитата (Arsaq) »

Двухчипка интересно будет ли

Нехилая такая видяшка бы получилась. 4гб 8ггц памяти, 2048+2048 коров.

еще бы игры под такое оптимизировали

Arsaq · 16.09.2011, 21:02

Думаю все возможно амд радует в последнее время качеством товара.

ЛенIN · 18.09.2011, 17:21

подскажите, что будет быстрее, встроенная HD4250 работающая с ДДР3 1333Мгц или GeForce 7600 GS 512 mb DDR2 ?

QuadRAT-VK · 18.09.2011, 21:25

4250 быстрей.

BSE · 19.09.2011, 00:05

Цитата (ЛенIN) »

встроенная HD4250 работающая с ДДР3 1333Мгц или GeForce 7600 GS 512 mb DDR2 ?

Цитата (QuadRAT-VK) »

4250 быстрей

Всё-таки 7600gs быстрее.

ЛенIN · 19.09.2011, 05:17

QuadRAT-VK

BSE

так что же быстрее?

BSE · 19.09.2011, 06:45

Цитата (ЛенIN) »

так что же быстрее?

В старых играх, более подходящим этим видеоадаптерам по быстродействию, быстрее должна быть 7600gs.

Если вы хотите поставить в свой конфиг 7600-ую, сомневаюсь, что заметите разницу.

Результаты опроса: Ваши предпочтения?
NVIDIA	44	45.83%
AMD	33	34.38%
Intel	2	2.08%
S3	0	0%
Matrox	1	1.04%
Мне все равно	16	16.67%
Голосовавшие: 96. Вы ещё не голосовали в этом опросе

24.08.2011, 17:36	#1
Slava_27 Экс-модератор Автор темы Регистрация: 29.04.2008 Адрес: Самара	ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть V. Архивные темы: ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть IV. ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть III. ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть II. ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. ATI vs Nvidia __________________ Если допустить, что возможно всё, иногда находишь истину.

07.09.2011, 13:49	[включить плавающее окно] Вверх #42
Kachok Умудрённый Регистрация: 20.09.2008 Адрес: УКРАИНА г,Ровно	Цитата (sheffline_85) » АМД с рамбусом на борту порвет однозначно 590 карту в тряпки... Учитывая, что 69 в память ну никак не упирались и даже в разгоне прирост от дополнительного разгона памяти был мизерный, то это, как минимум, беспочвенное заявление... Цитата (back2back) » Неплохо. Вариант для НВ Разве для конкурентов неплохо, так как 1024бит от 512бит в стоимости будет явно выше и разница будет явно больше, чем между 256бит и 512бит. Цитата (Палы4) » вот если бы на GTX580 и GTX590 поставить как у 6970 - 5500МГц память, тогда бы оооооооо чо было А можно уточнить "чо" именно было бы? __________________ [Hardware Hackers]** Последний раз редактировалось Kachok; 07.09.2011 в 13:59.

07.09.2011, 13:56	[включить плавающее окно] Вверх #43
BSE Абсолютный Регистрация: 08.04.2009	Цитата (Kachok) » Разве для конкурентов неплохо, так как 1024бит от 512бит в стоимости будет явно выше и разница будет явно больше, чем между 256бит и 512бит. Ещё интересна стоимость XDR памяти, всё-таки Rambus. __________________ Под косматой елью, в темном подземелье, Где рождается родник, — меж корней живет старик.

09.09.2011, 14:21	[включить плавающее окно] Вверх #46
Kachok Умудрённый Регистрация: 20.09.2008 Адрес: УКРАИНА г,Ровно	На хоботе в статейке нашел объяснение почему на неВидии более востребована более широкая шина памяти и(или) бОльшая пропускная способность. Цитата Итак, на видеокартах NVIDIA большая часть времени рендеринга кадра проводится в одном-единственном шейдере освещения, в т.ч. объёмного. При этом данный шейдер вообще не использует особенностей, появившихся в DX11 и в целом крайне неэффективен. Хотя некоторые нововведения в 3DMark 11 используются более-менее правильно. Например, при постобработке используются вычислительные шейдеры. И для имитации глубины резкости (depth of field — DOF) выбран весьма интересный алгоритм, но сам по себе исходный код шейдера недостаточно эффективен. Применяемый шейдер, исполняющий быстрое преобразование Фурье (fast Fourier transform — FFT) вообще не использует возможностей, появившихся в DirectCompute! Вероятно, изначально использовался пиксельный шейдер, который теперь просто исполняется как вычислительный. Он не использует разделяемую память на GPU (поддержка которой есть и у NVIDIA и у AMD), а копирует информацию туда-сюда из одного render target в другой, из-за чего очень сильно упирается в ПСП и выполняется явно дольше, чем это возможно на современных видеочипах. __________________ [Hardware Hackers]

07.09.2011, 13:21	[включить плавающее окно] Вверх #41
back2back Недосягаемый Регистрация: 24.04.2008 Адрес: Этот мир	Цитата (BSE) » Действительно, на что ориентируются новые карты? Игровое поле с качеством проработки, неотличимым от реальности? Сверхвысокие разрешения, в которых AA фактически уже не нужен? Или, все-таки чтобы летал Winword в Vista? Цитата (Палы4) » GTX580 и GTX590 поставить как у 6970 - 5500МГц Ты что? НВ же разорится!

07.09.2011, 14:09	[включить плавающее окно] Вверх #44
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (BSE) » Ещё интересна стоимость XDR памяти, всё-таки Rambus. это точно, не NCP ведь ))

07.09.2011, 14:14	[включить плавающее окно] Вверх #45
sheffline_85 Опытный Регистрация: 17.05.2011 Адрес: Ростов-на-Дону	Цитата (Kachok) » и разница будет явно больше Цитата (Kachok) » беспочвенное заявление... Цитата (BSE) » всё-таки Rambus я думаю они одумались...то что раньше память стоила запредельно...

11.09.2011, 05:21	[включить плавающее окно] Вверх #47
OffyGhost Бывалый Регистрация: 11.02.2008	http://market.yandex.ru/model.xml?mo...0380&hid=91031 Это что за зверь еще? Графическим редакторам же нужен мощный процессор %) Или тут плюс в том, что очень много памяти? __________________ In Amoxicillin we trust

11.09.2011, 06:30	[включить плавающее окно] Вверх #48
Crasher Абсолютный Регистрация: 07.05.2004 Адрес: AMD/Intel 3DNClan, Белгород	OffyGhost вообще профессиональный видеускоритель. __________________ Сколько волка не корми, а у ишака больше... Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят...

11.09.2011, 07:11	[включить плавающее окно] Вверх #49
BioShark Экс-модератор Регистрация: 22.08.2005 Адрес: Orenburg	Цитата (OffyGhost) » Графическим редакторам же нужен мощный процессор В финальном рендринге нужен проц, а на этапе создания/редактирование сцены используется видеокарта. Такие проф. карты и заточены под такие нужды 2Д/3Д редакторов. Добавлено через 2 минуты OffyGhost Вот почитайте подробнее http://www.ferra.ru/online/video/s25507/ . Статья хоть и старая, но смысл в проф. видяхах остался практически тот же. __________________ [Hardware Hackers]

12.09.2011, 21:10	[включить плавающее окно] Вверх #50
CyberD@emon Общительный Регистрация: 05.02.2010 Адрес: Ярославль	Цитата (Kachok) » Разве для конкурентов неплохо, так как 1024бит от 512бит в стоимости будет явно выше и разница будет явно больше, чем между 256бит и 512бит. Не думаю, что будет и 512бит шина использоваться, потому что, как показала практика, производство плат с разводкой на такую шину уже существенно тянет карман, отчего и был выбран путь использования быстрой памяти вместо широкой шины... (512битная кольцевая шина в радеоне 2900ХТ была как раз примером такой практики)

16.09.2011, 20:35	[включить плавающее окно] Вверх #51
Arsaq Опытный Регистрация: 11.03.2010	Интересно сколько килорублей будет стоить 7970 около 18?

16.09.2011, 20:50	[включить плавающее окно] Вверх #52
Палы4 Недосягаемый Регистрация: 21.06.2010 Адрес: Переехавший	Цитата (Arsaq) » Интересно сколько килорублей будет стоить 7970 около 18? скорей 14-16 __________________ "Я отрицаю вашу реальность и заменяю её своей собственной"

16.09.2011, 20:51	[включить плавающее окно] Вверх #53
Arsaq Опытный Регистрация: 11.03.2010	Двухчипка интересно будет ли Если 14-16 это очень не плохо. Да и производительность думаю будет не плохая.

16.09.2011, 20:57	[включить плавающее окно] Вверх #54
Палы4 Недосягаемый Регистрация: 21.06.2010 Адрес: Переехавший	Цитата (Arsaq) » Двухчипка интересно будет ли Нехилая такая видяшка бы получилась. 4гб 8ггц памяти, 2048+2048 коров. еще бы игры под такое оптимизировали __________________ "Я отрицаю вашу реальность и заменяю её своей собственной"

16.09.2011, 21:02	[включить плавающее окно] Вверх #55
Arsaq Опытный Регистрация: 11.03.2010	Думаю все возможно амд радует в последнее время качеством товара.

18.09.2011, 17:21	[включить плавающее окно] Вверх #56
ЛенIN Общительный Регистрация: 03.06.2011 Адрес: Ульяновск	подскажите, что будет быстрее, встроенная HD4250 работающая с ДДР3 1333Мгц или GeForce 7600 GS 512 mb DDR2 ? __________________ "м. а. н. д. и н. у., М. А. С. С."

18.09.2011, 21:25	[включить плавающее окно] Вверх #57
QuadRAT-VK Недосягаемый Регистрация: 18.05.2008 Адрес: Санкт-Петербург	4250 быстрей. __________________ Наивно думать, что злые не делают зла. Славяне! Хватит бухать!

19.09.2011, 00:05	[включить плавающее окно] Вверх #58
BSE Абсолютный Регистрация: 08.04.2009	Цитата (ЛенIN) » встроенная HD4250 работающая с ДДР3 1333Мгц или GeForce 7600 GS 512 mb DDR2 ? Цитата (QuadRAT-VK) » 4250 быстрей Всё-таки 7600gs быстрее. __________________ Под косматой елью, в темном подземелье, Где рождается родник, — меж корней живет старик.

19.09.2011, 05:17	[включить плавающее окно] Вверх #59
ЛенIN Общительный Регистрация: 03.06.2011 Адрес: Ульяновск	QuadRAT-VK BSE так что же быстрее? __________________ "м. а. н. д. и н. у., М. А. С. С."

19.09.2011, 06:45	[включить плавающее окно] Вверх #60
BSE Абсолютный Регистрация: 08.04.2009	Цитата (ЛенIN) » так что же быстрее? В старых играх, более подходящим этим видеоадаптерам по быстродействию, быстрее должна быть 7600gs. Если вы хотите поставить в свой конфиг 7600-ую, сомневаюсь, что заметите разницу. __________________ Под косматой елью, в темном подземелье, Где рождается родник, — меж корней живет старик.