Выбор цифровой камеры до 13000р. (550юсд). - Страница 2

kmv · 06.11.2008, 20:58

XOXOT, я вообще про себя молчу

А кстати, форумчане, как считаете, покупка продвинутой мыльницы за 13-15 тысяч - стоящее приобретение?
Понятно, что качество фото будет лучше, чем у камеры за 4-5 тысяч, и по настройкам... Но оправданно платить в 3 раза больше за такое улучшение?

kondr_oleg · 06.11.2008, 21:40

kmv
Знаешь, лет 3-5 назад, я бы однозначно сказал ДА (если деньги позволяют), только немног другой ценовой диапазон 15-20т.р. - тогда это были более "дорогие" деньги и зеркалки стоили раза в 3 дороже, чем сейчас.
Очень интересные полупрофы были - Canon G5, Olympus C-5050, более продвинутные Никоны, Минольты, Соньки на матрице 2/3". Берёшь камеру в руки, весомый крепкосбитый корпус, не "карманная" камера - но меньше чем "гробик" зеркалки - и вид у них был серьёзных аппаратов, поворотный экран. Светосила объективов выше f/3 обычно не ухудшалась, большие по современным меркам матрицы - макро, портреты весьма неплохо получались.
А современные мыльницы? Сравнивал снимки Оли С-5050 и нынешнего Фуджика F50 - нет сейчас такого размытия заднего фона, объект съёмки мало выделяется от фона. Нынешние полупрофы таковы больше по цене, чем по реальным возможностям - Canon G10, Nikon P6000 - фокусное расстояние от 28мм, но светосила не очень радует, мегапикселей там...., раньше на полупрофах дополнительный ч/б экран был, которого сейчас у начальных зеркалок даже нет, а на нынешних "полупрофах" органы управления ели помещаются - хотя таким камерам по определению компактный корпус противопоказан. Панасоник LX3 - ценовое недоразумение, было б мегапикселей поменьше, чтобы не так шумела, а объектив вообще%) 24мм - это хорошо, но для камеры за 18 т.р. максимальное фокусное расстояние 60мм?? Это даже не портретник. Фуджик S100fs - крайне спорное управление, за такую безумную цену корпус и управление должны быть идеальны, а то что получилось... и смысл в ней? Если надо качество - то лучше зеркалку купить, смирясь с большими габаритами, нужен ультразум - сэкономить, купив ультразум в 2 раза дешевле, и получив более компактный корпус.
Раньше полупрофы за свою более высокую цену, обеспечивали более высокое качество (картинки, фокусировки, удобства), а сейчас разница между мыльницой и камерой подороже - наличие у последних RAW, расширеных ручных настроек, серийная съёмка - отличия скорее программные.
Я бы ещё добавил, что в 13-15 укладываются ультразумы, оптическая стабилизация, расширенные настройки.
ИМХО, для простого любителя смысла нет приобретать камеру дороже 10т.р. можно найти много интересных не самых свежих моделей у Кэнона, Фуджи, Никона, Самсунга за разумную стоимость. Больше 10 т.р. стоит смотреть камеры только если интересен 12-20 кратный зум. А камеры G10, P6000 и аналогичные исключительно для людей хорошо разбирающихся в фотографии, которые представляют за что они переплачивают, у любителя они будут снимать также как и камера за 5-7т.р.

XOXOT · 06.11.2008, 21:57

Цитата (kondr_oleg;1566846) »

kmv
Знаешь, лет 3-5 назад, я бы однозначно сказал ДА (если деньги позволяют), только немног другой ценовой диапазон 15-20т.р. - тогда это были более "дорогие" деньги и зеркалки стоили раза в 3 дороже, чем сейчас.
... Далее смотрим по тексту...

Ёмко и просто!

kondr_oleg · 06.11.2008, 22:07

Начал задумыватся, что можно купить на смену фуджику, в P6000 - светосила не устраивает, G10 - ещё хоть как-то подходит, может зайду в магазин пофоткать на свою флэшку, как у него с ГРИП дела обстоят, G9 - из-за длинного минимального фокусного не катит, хочется что-нибудь по шире, чем 35мм у F50

XOXOT · 06.11.2008, 22:25

Цитата (kondr_oleg;1566852) »

Начал задумыватся, что можно купить на смену фуджику, ... , хочется что-нибудь по шире, чем 35мм у F50

Боюсь, что будешь расстроен, если не качеством снимков, так ценами.

kondr_oleg · 06.11.2008, 22:27

XOXOT
Цену я уже посмотрел

Я кроме G10 больше вообще ничего интересного незеркального для себя не увидел LX3 интересный вариант, но цена и 60мм всяческий интерес убивают

XOXOT · 06.11.2008, 22:48

Цитата (kondr_oleg;1566861) »

XOXOT
Цену я уже посмотрел

Я кроме G10 больше вообще ничего интересного незеркального для себя не увидел ...

Будь деньги и желание на G10, то добавил бы или в кредит взял Сигму.

kondr_oleg · 06.11.2008, 23:00

XOXOT

Цитата

взял Сигму

Тогда уж Ricoh. За широкоугольный фикс такие деньги платить.... это только при наличии какого-нибудь D3 ради желания развлечься и взять к нему компактную камеру

kondr_oleg добавил :

Как вариант Панасонику - Ricoh GX200, у него хоть не 60мм объектив, но тоже мало

XOXOT · 06.11.2008, 23:35

Цитата (kondr_oleg;1566873) »

Тогда уж Ricoh. За широкоугольный фикс такие деньги платить....

Шикарный ДД Сигмы препочтительней, чем отличная эргономика Рико. А картинка у Рико так себе(с учетом его стоимости)

IronGuru · 12.11.2008, 11:10

день добрый!
что Вы можете сказать по поводу canon ixus 980? моделька только вышла, стоит ли ее брать? или взять что нить другое?

**Kraft** · 16.11.2008, 20:57

IronGuru Иксусы все неплохи. Но пока не видели тестов и фотографий, сказать нечего. Кстати, не все новинки лучше предшественников.

06.11.2008, 20:58	Вверх #21
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	XOXOT, я вообще про себя молчу А кстати, форумчане, как считаете, покупка продвинутой мыльницы за 13-15 тысяч - стоящее приобретение? Понятно, что качество фото будет лучше, чем у камеры за 4-5 тысяч, и по настройкам... Но оправданно платить в 3 раза больше за такое улучшение? __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей. Последний раз редактировалось kmv; 06.11.2008 в 21:07.

06.11.2008, 21:40	Вверх #22
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	kmv Знаешь, лет 3-5 назад, я бы однозначно сказал ДА (если деньги позволяют), только немног другой ценовой диапазон 15-20т.р. - тогда это были более "дорогие" деньги и зеркалки стоили раза в 3 дороже, чем сейчас. Очень интересные полупрофы были - Canon G5, Olympus C-5050, более продвинутные Никоны, Минольты, Соньки на матрице 2/3". Берёшь камеру в руки, весомый крепкосбитый корпус, не "карманная" камера - но меньше чем "гробик" зеркалки - и вид у них был серьёзных аппаратов, поворотный экран. Светосила объективов выше f/3 обычно не ухудшалась, большие по современным меркам матрицы - макро, портреты весьма неплохо получались. А современные мыльницы? Сравнивал снимки Оли С-5050 и нынешнего Фуджика F50 - нет сейчас такого размытия заднего фона, объект съёмки мало выделяется от фона. Нынешние полупрофы таковы больше по цене, чем по реальным возможностям - Canon G10, Nikon P6000 - фокусное расстояние от 28мм, но светосила не очень радует, мегапикселей там...., раньше на полупрофах дополнительный ч/б экран был, которого сейчас у начальных зеркалок даже нет, а на нынешних "полупрофах" органы управления ели помещаются - хотя таким камерам по определению компактный корпус противопоказан. Панасоник LX3 - ценовое недоразумение, было б мегапикселей поменьше, чтобы не так шумела, а объектив вообще%) 24мм - это хорошо, но для камеры за 18 т.р. максимальное фокусное расстояние 60мм?? Это даже не портретник. Фуджик S100fs - крайне спорное управление, за такую безумную цену корпус и управление должны быть идеальны, а то что получилось... и смысл в ней? Если надо качество - то лучше зеркалку купить, смирясь с большими габаритами, нужен ультразум - сэкономить, купив ультразум в 2 раза дешевле, и получив более компактный корпус. Раньше полупрофы за свою более высокую цену, обеспечивали более высокое качество (картинки, фокусировки, удобства), а сейчас разница между мыльницой и камерой подороже - наличие у последних RAW, расширеных ручных настроек, серийная съёмка - отличия скорее программные. Я бы ещё добавил, что в 13-15 укладываются ультразумы, оптическая стабилизация, расширенные настройки. ИМХО, для простого любителя смысла нет приобретать камеру дороже 10т.р. можно найти много интересных не самых свежих моделей у Кэнона, Фуджи, Никона, Самсунга за разумную стоимость. Больше 10 т.р. стоит смотреть камеры только если интересен 12-20 кратный зум. А камеры G10, P6000 и аналогичные исключительно для людей хорошо разбирающихся в фотографии, которые представляют за что они переплачивают, у любителя они будут снимать также как и камера за 5-7т.р. __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality.

06.11.2008, 21:57	Вверх #23
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (kondr_oleg;1566846) » kmv Знаешь, лет 3-5 назад, я бы однозначно сказал ДА (если деньги позволяют), только немног другой ценовой диапазон 15-20т.р. - тогда это были более "дорогие" деньги и зеркалки стоили раза в 3 дороже, чем сейчас. ... Далее смотрим по тексту... Ёмко и просто! __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

06.11.2008, 22:07	Вверх #24
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	Начал задумыватся, что можно купить на смену фуджику, в P6000 - светосила не устраивает, G10 - ещё хоть как-то подходит, может зайду в магазин пофоткать на свою флэшку, как у него с ГРИП дела обстоят, G9 - из-за длинного минимального фокусного не катит, хочется что-нибудь по шире, чем 35мм у F50 __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality.

06.11.2008, 22:25	Вверх #25
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (kondr_oleg;1566852) » Начал задумыватся, что можно купить на смену фуджику, ... , хочется что-нибудь по шире, чем 35мм у F50 Боюсь, что будешь расстроен, если не качеством снимков, так ценами. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

06.11.2008, 22:27	Вверх #26
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	XOXOT Цену я уже посмотрел Я кроме G10 больше вообще ничего интересного незеркального для себя не увидел LX3 интересный вариант, но цена и 60мм всяческий интерес убивают __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality.

06.11.2008, 22:48	Вверх #27
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (kondr_oleg;1566861) » XOXOT Цену я уже посмотрел Я кроме G10 больше вообще ничего интересного незеркального для себя не увидел ... Будь деньги и желание на G10, то добавил бы или в кредит взял Сигму. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

06.11.2008, 23:00	Вверх #28
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	XOXOT Цитата взял Сигму Тогда уж Ricoh. За широкоугольный фикс такие деньги платить.... это только при наличии какого-нибудь D3 ради желания развлечься и взять к нему компактную камеру kondr_oleg добавил : Как вариант Панасонику - Ricoh GX200, у него хоть не 60мм объектив, но тоже мало __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality.

06.11.2008, 23:35	Вверх #29
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (kondr_oleg;1566873) » Тогда уж Ricoh. За широкоугольный фикс такие деньги платить.... Шикарный ДД Сигмы препочтительней, чем отличная эргономика Рико. А картинка у Рико так себе(с учетом его стоимости) __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

12.11.2008, 11:10	Вверх #30
IronGuru Новенький Регистрация: 12.11.2008	день добрый! что Вы можете сказать по поводу canon ixus 980? моделька только вышла, стоит ли ее брать? или взять что нить другое?

16.11.2008, 20:57	Вверх #31
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	IronGuru Иксусы все неплохи. Но пока не видели тестов и фотографий, сказать нечего. Кстати, не все новинки лучше предшественников.