ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна.

[DonKihot]

Цитата (felix81;1556169) »

Если поменять проц. на E8***, то уверен, производительность увеличится на 1ФПС

Сделай простую вещь. Запусти тест Кризиса в макс. настройках теста, драйвер по умолчанию,
M4A1 сделай тоже самое и сравним количество ФПС.

[QuadRAT-VK]

у обоих производительность в кризе упрется в видео.
Ведь Е6400 разогнанный до 3,2 вполне достаточен для кризы, а про Е8400 вообще молчу.

однако посмотреть интересно на результаты.

[Carlo Gambino]

Вот не понимаю как можно говорить на черное белое, как можно говорить что АТИ 4870 лучше чем ГТХ 260? Если она уступает в скорости ГТХ 260
http://www.overclockers.ru/lab/29942_4.shtml

Gambini добавил :

Практически везде 4870 курит

Gambini добавил :

Вот кто то тут спрашивал почему стоит менять 4870 на ГТХ 260, да хотя б потому что она быстрее первой а стоит столько же

[no!nGener]

Да и не так плохо выглядит 4870 в этих тестах, а в тяжёлых режимах и опережает иногда. Это учесть что у неё памяти то 512 мб, а если будет 1 гб?

[XaXoL]

Цитата (Gambini;1556711) »

http://www.overclockers.ru/lab/29942_4.shtml

Gambini добавил 14-10-2008 13:12:

Практически везде 4870 курит

Gambini добавил 14-10-2008 13:13:

Вот кто то тут спрашивал почему стоит менять 4870 на ГТХ 260, да хотя б потому что она быстрее первой а стоит столько же

- или читать невнимательно или вижу что хочу. Gambini Присмотритесь повнимательнее к графикам...
Вывод на пятой странце полностью описывает сложившуюся ситуацию:

Цитата (http://www.overclockers.ru/lab/29942_5.shtml) »

Заключение

Если исходить из оценки производительности видеокарт, то в противостоянии ATI Radeon HD 4870 512 Мбайт и NVIDIA GeForce GTX 260 896 Мбайт однозначного лидера определить попросту невозможно. С равным успехом попеременно оказывается быстрее то одна видеокарта, то другая, но во всех случаях эти разрывы не имеют определяющего значения, чтобы отдать приоритет той или иной видеокарте. В большинстве своём, Radeon HD 4870 в играх настоящего получше справляется с качественными режимами графики, но чаще немного уступает в режимах без использования сглаживания и фильтрации. Уровень шума систем охлаждения видеокарт примерно одинаков, тепловыделение тоже сопоставимо, энергопотребление в 3D-режиме также одинаково, хотя в 2D-режиме GeForce GTX 260 потребляет меньше электроэнергии. Что же в таком случае будет являться решающим фактором при выборе из этих двух графических ускорителей? На мой взгляд, ответ очевиден – стоимость видеокарт и личные предпочтения геймера. Как вы понимаете, а этом случае выбор остаётся за вами.

[Carlo Gambino]

XaXoL А что к ним присматриваться практически везде ГТХ 260 как в разгоне так и без него обходит 4870 как к ним присмотреться мне еще. Кароч за те же деньги ГТХ выглядит лучше больше шины и памяти

[Chizh]

Gambini
Ты опять за своё ? Ну и натура. Ты хоть сам на графики смотрел ? Наверное нет, через стёкла фанатизма не видно результатов.
Специально для тебя (первый и последний раз) смотрю производительность в играх 4870 / 260 в номинале, в 1920х1200 с АА.

STALKER
4870 - 25-70
260 - 26-63

Call of Juarez
4870 - 16-32
260 - 14-23

World in Conflict
4870 - 22-36
260 - 17-29

Enemy Territory: Quake Wars
4870 - 71
260 - 60

Call of Duty 4
4870 - 74
260 - 66

Unreal Tournament 3
4870 - 69
260 - 86

Crysis
4870 - 18
260 - 20

Devil May Cry 4
4870 - 72
260 - 61

Итого - 1 паритет, в 5 играх 4870 ведёт, в 2 играх 260.

Так, что ?

Цитата (Gambini;1556779) »

ГТХ 260 как в разгоне так и без него обходит 4870

Балабол ? Это и так было ясно давно.

[M4A1]

+ цена на 260 значительно выше.

[BioShark]

Gambini
Фанатизм это практически не излечимо.
1. Если уж смотришь в разгоне ГТХ260, то смотри и в разгоне смотри на 4870. Или обе карты в номинале смотрим, так даже и нужно, т.к. не каждый покупатель будет разгонять.
2. Для этих карт смотреть надо на разрешение 1650x1050 и выше со сглаживанием.
Итого имеем паритет, где-то одна карта лучше выглядит где-то другая, как это уже было сказано не раз и точно так же написано и в выводе в той статье.
Вообщем завязывай фанатствовать.

[no!nGener]

За цену сейчас лучше не говорить - они сейчас практически сравнялись. Чего спорить - числа практически одинаковы, если кто и опережает где-нибудь кого-то то не на много. На мой взгляд если кто-то озаботился выбором видеокарты из этих двух, пусть берёт то к чему душа ближе лежит.

[BioShark]

Цитата (no!nGener;1556801) »

За цену сейчас лучше не говорить - они сейчас практически сравнялись. Чего спорить - числа практически одинаковы, если кто и опережает где-нибудь кого-то то не на много. На мой взгляд если кто-то озаботился выбором видеокарты из этих двух, пусть берёт то к чему душа ближе лежит.

Так и есть. Просто кто-то фанатствует и хочет доказать что одна карта лучше другой. А на самом деле карты то равные и брать можно то что больше нравиться.

[Carlo Gambino]

BioShark Так я и говорю что она то как в разгоне так и без него быстрее 4870, вот поэтому она и лучше стоит одинаково но памяти ж то больше.

[Chizh]

Цитата (Gambini;1556813) »

Так я и говорю что она то как в разгоне так и без него быстрее 4870, вот поэтому она и лучше стоит одинаково но памяти ж то больше.

это всё, диагноз. no comment

[AAA868]

Вы чего все на Гомбиныча накинулись? Его основной недочет в том, что он не очень-то умеет выражать свои мысли в письме и еще очень эмоционален. Если несколько раз вчитаться в то, что пишет, то можно найти и правильные суждения, только вот с материализацией этих мыслей - полный абзац.
У некоторых, вон, 4870 быстрей 280 и никто чего-то не кинулся его опровергать. С этим как быть?

[Chizh]

Цитата (AAA868;1556839) »

У некоторых, вон, 4870 быстрей 280 и никто чего-то не кинулся его опровергать. С этим как быть?

Ну если посмотреть на тот же клокерский тест, то в Enemy Territory: Quake Wars и Call of Juarez таки быстрей

[XaXoL]

AAA868 да что на него накидываться? как ни читай - фанатизм брызжет слюнями....

[AAA868]

Цитата (Chizh;1556842) »

Ну если посмотреть на тот же клокерский тест, то в Enemy Territory: Quake Wars и Call of Juarez таки быстрей

Чиж, ты хочешь, чтобы я тебе тоже надергал тестов с ресурсов, профессионализм которых, надеюсь, ты не будешь оспаривать? Да пожалуйста!

1. http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...-pcie-aaa.html Слив 4850 старичку 8800GT во всех ходовых разрешениях, с АА, и это в популярнейшем кризисе, в DX10.

2. http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...-pcie-aaa.html - В этом тесте 4870X2 сливает 8800GT и 9800GTX в двух разрешениях. Это тебе не какой-нибудь Doom2, а популярнейшая игра, в DX10. Я уже не говорю о 4850!

3. http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...-pcie-aaa.html - 4850 практически вровень с 9600GT, которая стоит в 2 раза дешевле.

Достаточно?

Причем заметь, я не привел тебе тесты ХЗ какой давности и в старых играх. А в самых популярных и громких играх современности. Я-то понимаю, почему в этих тестах такие цифры и не машу ими, чтобы доказывать какие-то бредовые теории, о том как 8800GT обгоняет 4870Х2. Давай будем честными и искренними, хорошо?

[AAA868]

Цитата (XaXoL;1556851) »

как ни читай - фанатизм брызжет слюнями

Ага, брызжет. Тогда не нужно быть таким избирательным и цепляться только к одному гамбинычу. Как бы сначала вынимаем бревно из своего глаза.
Тут хватает и с другой стороны бреда, фанатизм которых будет в разы похлеще.

[M4A1]

Цитата (AAA868;1556966) »

Достаточно?

Я в шоке.

[XaXoL]

Цитата (AAA868;1556971) »

фанатизм которых будет в разы похлеще

ну это надо ещё присмотреться - у кого похлеще... а так не спорю - фанатов с их бездумными выкриками хватает.

Цитата (AAA868;1556966) »

1. http://www.ixbt.com/video/itogi-vid...p-pcie-aaa.html Слив 4850 старичку 8800GT во всех ходовых разрешениях, с АА, и это в популярнейшем кризисе, в DX10.

- зато в 2560х1600 этой 4850 сливает новая 260ПЕЧка

XaXoL добавил :

Цитата (AAA868;1556966) »

http://www.ixbt.com/video/itogi-vid...p-pcie-aaa.html - 4850 практически вровень с 9600GT, которая стоит в 2 раза дешевле.

- что-то не заметил, в аккурат между 9800ГТХ и 8800ГТ...