Проблема с Seagate Barracuda 7200.7 - медленно работает

[rus]

Приветствую!
Обратил внимание на медленную работу этого диска, прогнал тест в Everest:



В системе 4 Sata устройства, все подключены к контроллеру южного моста: 2 барракуды 7200.11, проблемная 7200.7 и ДВД резак Пионер.
До апгрейда 7ая барракуда была основной в системе, проблем с такой низкой скоростью не было, но была совсем другая конфигурация, в том числе и материнка другая.
Перегрева нет, температура в районе 45 градусов.

В чем может быть проблема? Буду рад любым советам.

[siBEERian]

rus FAQ читаем!!!
FAQ по жестким дискам # Жесткий диск стал медленно работать, что делать?

[rus]

siBEERian Естественно перед созданием темы я прочел FAQ!!!

[Vanya]

rus
Судя по скорости, диск находится в режиме udma 2

[Antech]

rus
Покажите график линейного чтения из HDDScan 3.1.

[rus]

Уже отключил все харды, оставил один проблемный хард и СД привод, SATA кабель заменил другим, заведомо рабочим.

Цитата (Antech;1599085) »

rus
Покажите график линейного чтения из HDDScan 3.1.

HDDScan трудится уже 2.5 часа, пока тестирование не завершено. Выкладываю график из HD Tune, эта прога быстрей сканирует:

Думаю картина в HDDScan будет не сильно отличаться.
В чем причина такой "расчески"?

rus добавил :

Сейчас подключил этот хард к другому компу - картина та же:

[Antech]

rus
В чем причина - не знаю, но похоже на проблему самого винта. Сделайте вот что:
1. Повторите тест в MHDD (DOS). Можно не тестировать полностью.
2. Открутите плату винта и почистите ластиком контакты разъема плата-гермоблок.

[rus]

Antech
Спасибо за советы. Сейчас докопирую самую важную инфу и займусь хардом.

rus добавил :

Еще вспомнил момент, может важно, раньше этот хард был разбит на 2 раздела: один системный с виндой, второй рабочий с данными. Когда купил новые харды, системный раздел стал не нужен и я его отформатировал и объединил с разделом данных не трогая инфу на последнем.

rus добавил :

MHDD не видит подключенные харды, использовал разные сборки, и с драйверами для контроллеров и без.

Плату снял, контакты были окислившиеся , почистил, результата не принесло, все та же "расческа".

[rus]

MHDD:


Victoria:

[Bazel]

rus судя по mhdd у тебя 6 потенциальный бэд-ов и еще 78 подозрительных.
трудно судить в чем конкретно проблема, но похоже что винт сыпется

[rus]

Bazel Понятно, спасибо.
Я уже смирился с покупкой нового харда, сейчас у меня RAID0 из 2х барракуд 7200.11, есть смысл купить еще один такой же хард и сделать RAID5?

[Bazel]

rus а вот это реально полезнее, чем рейд0 - по крайней мере потерять данные тебе будет не просто

[rus]

Интресно можно ли переделать RAID0 в RAID5 без потери инфы? Скорее всего нельзя, встает вопрос куда все деть? ) Если собрать дома все носители инофрмации: 2 ноутбука, 2 внешних USB харда, 2 старых IDE харда - наверное можно уместить все добро с массива.

[Antech]

rus
можно ли переделать RAID0 в RAID5 без потери инфы?
Даже не думайте об этом. Если и существует такая функция у софта рэйд-контроллера, это будет экстремально опасно для данных.
Вам по-любому нужен основной носитель + бэкап. Так что покупаете винт (2, 3...) и на него (них) записываете все что сейчас есть нужного. Потом разбираете RAID-0 и переразмечаете старые винты. RAID Вам никакой вообще не нужен (на Home PC). RAID-5 на дешевом (<~400$) контроллере в любом случае собирать не стоит, даже если применение RAID'а обосновано.

[rus]

Antech Сейчас у меня райд0 разбит на 2 раздела: винда и данные. Система заметно веселей шевелится, загрузка в играх стала быстрей происходить. Чем плох райд0, если на нем нет ценной информации? А если сделать райд5 то можно и важные (для меня это: фотографии, немного документов и музыка) данные хранить.

[Antech]

rus

Чем плох райд0, если на нем нет ценной информации?
Ничем, кроме проблем снятия СМАРТа обычным софтом. Но вопрос был "с сохранением инфы", соответственно и предупреждение.

если сделать райд5 то можно и важные ... данные хранить
Нет. Redundant RAID не для сохранности инфы, а для аптайма. Даже если есть redundant RAID, все равно делают бэкапы. Если Вам простой компа не критичен, Вы можете упростить решение задачи. Операционку бэкапить - и Акронис сойдет (ОС можно оставить на RAID-0). Данные - на отдельный винт, и при заливке чего-либо нового сразу копировать и на внешний бэкапный винт. При этом отпадает необходимость в покупке "настоящего" RAID-контроллера для RAID-5, а также увеличивается надежность хранения данных. Вот сейчас кейс на iXBT. Клиент сообщает, что был RAID-1. И он в процессе экспериментов с Линуксом подтер начало каждому диску. При том диски просто стояли внутри компа и Линукс видел их по отдельности (видать софтовый рэйд был). А если бы рэйд был host-raid или hardware-raid, то еще проще убить инфу одновременно на двух дисках. Если бы бэкапный хард был внешний и лежал бы в тот момент на полке / в столе... Не говоря уже о том, что RAID-5 делать на хост-рэйд контроллере неразумно. Такие контроллеры не блещут надежностью и рэйд-эксперты не советуют собирать на них что-либо, кроме зеркала (например, если хотите не бэкапить ОС, а использовать для нее RAID-1, это можно) или RAID-0 для временных файлов и т.п. ненужностей.

для меня это: фотографии, немного документов и музыка
У меня музыка вообще территориально разнесенный бэкап .

[rus]

Antech Спасибо за советы, почитал форумы и понял, что RAID5 действительно не стоит делать на встроенном контроллере. Я думаю, что оставлю свой RAID0 как есть (ну может изменю размер блока, сейчас 128К - многовато) и еще куплю один внутренний диск, на нем буду хранить важные данные, а часть этих данных еще сохраню на внешнем USB харде и уберу его подальше.

[XaXoL]

rus судя по скрину - винту плохо, но млучше глянуть смарт винта - будет более понятно, сыпится он или нет.

[rus]

XaXoL

[Vanya]

140 бедов - надежный кандидат в помойку