Что лучше Radeon 9600 или 9500?

[LOAD]

Сабж... и почему лучше. И еще скажите с какими карточками от nvidia эти можно сравнить по производительности, тоесть на какие похожи?

[Destruction]

LOAD, 9500 карта уже достаточно старая, но она мощнее 9600. У первой имеется 8 конвейеров, у второй - только четыре. С 9600 можно сравнивать FX 5600U/5700. Если брать 9500, то только у проверенных людей и удостовериться, что все работает, как надо.

[iljushka]

Это неправда - количество конвееров у 9500 и 9600 одинаково - 4, лишь у 9500pro их 8
зато у 9600 0,13мкм тех процес, а у 9500 0,15. Что позваляет чипу карты работать на частоте 325Мгц, против 275 9500-го радиона. (соответственно и перспективы разгона чипа больше)
а вот память у 9500 поскороснее: 270Мгц, против 200Мгц 9600-го
поэтому всетаки наверно он более перспективен чем 9600 (именно из-за более быстрой памяти, а не из-за лучшего чипа), потому что легче к примеру разогнать чип9500-го с 275 до 325, Чем память9600-го с 200 до 270) Покрайней мере на моем 9600 дальше 250Мгц память неразгоняется, впринцыпе можно разогнать - но на экране будут искажения, причем ого-го какие...)

iljushka добавил :

http://radeon.ru/articles/chiptable.html
в самом низу сравнительная таблица карт

[LOAD]

Значит получается что по производительности 9600 от 9500 не сильно отличается.
Тогда еще вопрос - как узнать какая стоит карта 9500 или 9500про не вскрываю машину?

[Destruction]

iljushka, на 9500 8 конвейеров - просто половина заблокирована. Переделка в 9500 Про достаточно проста, а прирост имеется.
LOAD, узнать можно любой программой для разгона или твикером для видеокарт. Если, например, в RivaTuner написано что-то типа 9500Pro(8X1), то это точно Про с 8-ю конвейерами.

[Rockman5]

LOAD

Цитата

Что лучше Radeon 9600 или 9500?

По скорости эти карты примерно равны, но 9500 значительно дороже. Именно поэтому в свое время ATI заменила серию 9500 на 9600, пусть и чуть менее производительную (9500Pro vs. 9600Pro). Но с выходом 9600XT, скорость уравнялась. В итоге, компания поступила правильно.
9500 есть смысл брать только в том случае, если шина памяти 256 бит и 4 конвеера разлочатся без проблем, но такое маловероятно.

[iljushka]

Цитата (Destruction) »

на 9500 8 конвейеров - просто половина заблокирована.

Проклятые маркитинговые стратегии!!!

[Чай-ник]

Если попадётся Рад 9500, то брать не пременно!
Он быстрее чем Рад9600 и 9600про!
У него 4 конвеера и до восьми разблокируются у всех карт хамечательно!
И вообще ATI Radeon 9500 - Это культовая, супер редкая и добротная карта
Немногие её обладатели давно поставили её в рамку на самое видное место!!!

А вообще проведём аналогию с nVidia:
Рад 9600 - ФХ5700У
Рад9500 - ФХ5700У, в отдельных тестах - ФХ5800У, в некоторых ФХ5900ХТ

Чай-ник добавил :

Цитата (iljushka) »

Цитата (Destruction) »

на 9500 8 конвейеров - просто половина заблокирована.

Проклятые маркитинговые стратегии!!!

Именно!
А в случае с Рад 9800СЕ - Бракованные чипы
Так Что Рад 9500 - это надёжно!

[DSam]

В свое время было несколько вариантов 9500:

1) 64Mb разводка как у 9700 (чипы памяти распаяны Г-образно вокруг VPU), за счет нераспаянной половины чипов памяти шина 128-bit (в 256-bit не переделать никак, если только самому ни допаять половину недостающих...), зато можно попробовать вкл. дополнительные 4 конвейера и получить всего 8. Переделывается только в 64Mb 9500Pro (правда официально таких не существовало).

2) 128Mb разводка как у 9700 (чипы памяти распаяны Г-образно вокруг VPU), имеет полноценную 256-bit шину памяти и отличается от 9700 только половиной (4 из 8) заблокированных конвейеров, в 70% случаев успешно программно переделывается в 9700, а если повезет с разгоном, то и в 9700Pro. Эта самая классная из 9500.

3) 128Mb разводка как у 9500Pro (чипы памяти распаяны в ряд над VPU), изначально имеет шину памяти в 128-bit, так же имеет низкую вероятность включения дополнительно 4 конвейера, (у самого такая когда-то была), переделывается только в 9500Pro но уже ~30% т.к. конвейеры часто были битые (отбраковка).

Цитата

Если попадётся Рад 9500, то брать не пременно!
Он быстрее чем Рад9600 и 9600про!

9500 (256-bit) быстрее чем 9600 (128-bit) однозначно, не говоря уже про 9600 (64-bit), а вот с 9500 (128-bit, без включения дополнительных 4-х конвейеров) уже наблюдается примерный паритет с 9600 (128-bit), а кое где даже 9500 уступает 9600 (128-bit) т.к. у 9600 частота работы GPU выше (325 против 275).

9500 (256-bit с 4-мя конвейерами) и 9600Pro примерно равны, т.к. 9500 хотя и имеет шину 256-bit, но 9600Pro работает на более высоких частотах как памяти (600 против 540), так и особенно VPU (400 против 275). Соответственно 9500 (128-bit) уже уступает 9600Pro, кстати даже переделка в 9500Pro (включение дополнительных 4-х конвейеров) практически ничего не меняет.

Так что брать 9500 стоит только с шиной 256-bit, и естественно для последующей переделки в 9700, путем включения дополнительных 4-х конвейеров, в противном случае 9600Pro уже выглядит предпочтительнее. К тому же 9500 в отличие от 9600/9600Pro требует дополнительного питания и соответственно больше греется.

Та что на вопрос что лучше 9500 или 9600 уже однозначно не ответишь, все зависит от варианта исполнения 9500.

ЗЫ На основании личного опыта общения с 9500 (128-bit) от Sapphire, я все же предпочел бы 9600 (128-bit).

[Rockman5]

DSam

Цитата

9500 (256-bit с 4-мя конвейерами) и 9600Pro примерно равны

Разница в 20-40% (в зависимости от режимов) между 9500 256 bit и 9600Pro ты называешь примерно равны? А что же тогда превосходство...

Цитата

Та что на вопрос что лучше 9500 или 9600 уже однозначно не ответишь, все зависит от варианта исполнения 9500.

Это карты разных ценовых категорий. 9600 предпочтительней IMHO, из-за значительно меньшей цены (хотя как сейчас можно говорить про цены, когда в продаже их почти не встретишь).

[Genius]

9500 мона переделать в 9700 правда не все 100% плат это позволяют, все зависит от конкретного экземпляра :-)

[LOAD]

Скажите, а 9600 быстрее Ti4200?

[doomcry]

LOAD
в dx9 играх быстрее ти, т.к. он его не поддерживает, след. не тратит ресурсы на сложные спецэффекты, в отличие от 9600 (фар край). а в dx8 примерно равны

[Genius]

быстрее...

[DSam]

Rockman5

Цитата

Разница в 20-40% (в зависимости от режимов) между 9500 256 bit и 9600Pro ты называешь примерно равны? А что же тогда превосходство...

Речь о не переделанном (с 4-мя конвейерами) и не разогнанном варианте 9500 (256-bit), а почему ~ равны

Цитата

т.к. 9500 хотя и имеет шину 256-bit, но 9600Pro работает на более высоких частотах как памяти (600 против 540), так и особенно VPU (400 против 275).

+ отсутствие HyperZ III у 9500 и наличие HyperZ III+ у 9600/9600Pro. Доказательства см. здесь http://www.ixbt.com/video2/0603i-video.shtml
http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...aa-p41024.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...2k-p41024.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...2k-p41024.html
ну и т.д. Кстати там даже и речи не может быть о 20-40% преимущества, а скорее наоборот 9600Pro даже уверенно обходит 9500 (256-bit)...

[LOAD]

Как мне узнать какая карта у меня стоит 9500 или 9500 Про? Я вынул видюху из компа, но на ней никаких маркировак нету, только сзади бумажка приклеена на которой написано "Radeon 9500 128 MB DDR. Made in China." и на кулере наклейка с логотипом АТИ.

[doomcry]

LOAD

Цитата

Radeon 9500 128 MB DDR

значит 9500

[Rockman5]

DSam Ты эти ссылки привел в качестве подтверждения моих слов или как Если в качестве подтверждения, то тогда не совсем понятен весь твой пост. Посмотри внимательно на течты.

[DSam]

Rockman5 Guru, ну так же нельзя ошибаться прямо как NoviceСмотри внимательней сам… Особо обрати внимание, что я привожу результаты карт с референсными частотами, а не для разогнанных, похоже ты сравниваешь разогнанный 9500 (256-bit) с не разогнанными 9600/9600Pro, ну тогда твоя позиция объяснима но не корректна, ведь там же есть результаты и для разогнанных 9600/9600Pro, и сравнение разогнанных карт примерно повторяет ситуацию для карт с референсными частотами (ниже для референс частот):

Ссылка 1 (Unreal Tournament 2003 DEMO, Pentium 4, 1024x768, AntiAliasing+Anisotropy, Windows XP
)
Radeon 9500 128Mb 128-bit 275/540 – 38,4
Radeon 9600 128Mb 325/400 – 40,8
Radeon 9500 128Mb 256-bit 275/540 – 42,1
Radeon 9600 Pro 128Mb 400/600 – 58,4

Ссылка 2 (Unreal Tournament 2003 DEMO, Pentium 4, 1024x768, Windows XP)

Radeon 9500 128Mb 128-bit 275/540 – 78,5
Radeon 9600 128Mb 325/400 – 82,5
Radeon 9500 128Mb 256-bit 275/540 – 85,7
Radeon 9600 Pro 128Mb 400/600 – 119,3

Ссылка 3 (Return to Castle Wolfenstein, Pentium 4, 1024x768, Windows XP)

Radeon 9600 128Mb 325/400 – 106
Radeon 9500 128Mb 128-bit 275/540 – 115,4
Radeon 9500 128Mb 256-bit 275/540 – 126,5
Radeon 9600 Pro 128Mb 400/600 – 135,9

Ну и т.д., в остальных тестах примерно то же самое. Ну и где тут преимущество 9500 (256-bit) в те пресловутые 20 – 40 %, скорее наоборот, основываясь на этих тестах я бы мог заявить противоположное – о приличном превосходстве 9600Pro, а я даже поскромничал заявляя о примерном равенстве.

LOAD судя по надписи на бумажке у тебя просто 9500, на Pro обычно так и писали - 9500Pro, остается только проверит он 128 или 256-bit. Если чипы памяти расположены Г-образно вокруг VPU, то это 9500 256-bit и тебе крупно повезло обязательно попытайся переделать его в 9700, если чипы памяти расположены в одну линию то это 9500 128-bit, ну что ж может удастся переделать его в 9500Pro что тоже неплохо.

[Rockman5]

DSam

Цитата

ну так же нельзя ошибаться

Судя по всему мы друг друга не поняли, по крайней мере после этого поста

Цитата ([b) »

DSam[/b] ]9500 (256-bit с 4-мя конвейерами) и 9600Pro примерно равны

я ответил

Цитата ([b) »

Rockman5[/b] ]Разница в 20-40% (в зависимости от режимов) между 9500 256 bit и 9600Pro ты называешь примерно равны? А что же тогда превосходство...

Используя те же данные, я написал этот пост, т.к. 9500 256bit и 9600Pro не "примерно равны", а просто 9600Pro намного быстрее 9500 bit. А дальше следует, то что следует