Intel & AMD!!!

[babuin]

AMD ацтой! Придумали какой-то рейтинг и разводят покупателей как лохов... хотя ни каких серьезных разработок сами толком сделать не могут. И по техпроцессу отстают от Интела навсегда.

[macros]

Цитата

Первоначальное сообщение от babuin
AMD ацтой! Придумали какой-то рейтинг и разводят покупателей как лохов... хотя ни каких серьезных разработок сами толком сделать не могут. И по техпроцессу отстают от Интела навсегда.

Ни хрена ты не понимаешь!!!
Рейтинг придумали для ламаков, которым если не покажешь большие цифорки - никогда его не купят. А 15-процентное отставание в производительности при разнице в цене на 50% - окупает себя с лихвой. И подожди, выйдут Хамммеры - посмотрим, кто окажется в заднице (особенно если AMD будет придерживаться прежней ценовой политики).

AMD rulezzz forever!!!!

[Ruslan S. Shaimardanov]

ИМХО intel Ацтой понапридумовали своих попугаев, длинный конвеер, тормозной FPU, туча гигагерц без толку греющийся кристал, здоровая цена

[rendom]

Когда много памяти кэша, длинный конвеер - это круто!!!

[Ruslan S. Shaimardanov]

Чёта неприпомню чтоб Northwood c его 512 кашей добавлял уж шибко много попугаев нивелируется в среднем около 10%, тут больше проявляется 0,13 техпроцес и повышенные частоты, к тому же не весь софт правильно понимает 512к, и кое-что наоборот работает медленее

[Maveric]

Слушайте ребят вы еще не задолбались на эту тему спорить. Помоему на всех до единого форумах сети есть такая тема и в ней постоянная ругань между фанатами АМД и Интел. Может хватит уже.

[Ruslan S. Shaimardanov]

А на что ещё собственно форумы нужны ?

[CapOne]

Цитата

Первоначальное сообщение от Ruslan S. Shaimardanov
без толку греющийся кристал

ЛОЛ! Если атлоны греются с толком, то они должны быть вообще зашибись. Мало того, что они с толком, так и греются раза в два больше Хотя толк и вправду есть - некоторые с их помощью самогон гонят

АМД никогда не будет рулить в hi-end'е! И не надо никого пугать молотками, бартонами и прочей фигней. Единственное, чем можно пугать, так это нехилой ценой пентиумов. Но нету такого проца от АМД, который был бы быстрее P4 3,06GHz или хотя бы близок к этому.

[Bob]

Цитата

Первоначальное сообщение от CapOne
ЛОЛ! Если атлоны греются с толком, то они должны быть вообще зашибись. Мало того, что они с толком, так и греются раза в два больше Хотя толк и вправду есть - некоторые с их помощью самогон гонят

Вы, как видно из ваших высказываний, очень грамотный человек, НО прежде чем высказать мысль, нужно быть уверенным что вы точно разбираетесь в данном вопросе....
Для справки Атлон 2800 - 68-75 ватт, Интел 3.06 - 83-86 ватт, так что кто больше греется??????

[Maveric]

Просто такие споры безконечны. У какждого процессора есть свои плюсы и свои минусы. А если человек фанат АМД то его не убидишь никакими доводами что проц от Интел лучше даже если это и действительно так и соответственно наоборот если человек фанат Интел то его не убидишь что лучше АМД.

[triniDAT]

Bob
Атлон 2800 - 68-75 ватт, Интел 3.06 - 83-86 ватт, так что кто больше греется??????

Конечно АМД
Для справки, у Атлона 38 млн транзисторов и частота 2.25 ггц
у пня 55 млн и частота реальная, 3.06 ггц

А против физики не попрешь

[Bob]

Цитата

Первоначальное сообщение от triniDAT

Конечно АМД
Для справки, у Атлона 38 млн транзисторов и частота 2.25 ггц
у пня 55 млн и частота реальная, 3.06 ггц

А против физики не попрешь [/B]

У вас устаревшие данные.....и сравнение производите некорректно:
Ядро Barton (преемник Thoroughbred) содержит 54 млн. транзисторов, что сходно с Intel Pentium 4 с его 55 млн. транзисторов.
Поскольку Barton также опираться на 0,13 мкм техпроцесс, размер ядра вырастет с 80 кв. мм (Thoroughbred) до 115 кв. мм (Barton).

3000+ (2.17 ггц) 74.3 вт
2800+ (2.08 ггц) 68.3 вт
2500+ (1.83 ггц) 68.3 вт

Так что? кто больше греется?

[macros]

Цитата

Первоначальное сообщение от Bob
У вас устаревшие данные.....и сравнение производите некорректно:
Ядро Barton (преемник Thoroughbred) содержит 54 млн. транзисторов, что сходно с Intel Pentium 4 с его 55 млн. транзисторов.
Поскольку Barton также опираться на 0,13 мкм техпроцесс, размер ядра вырастет с 80 кв. мм (Thoroughbred) до 115 кв. мм (Barton).

3000+ (2.17 ггц) 74.3 вт
2800+ (2.08 ггц) 68.3 вт
2500+ (1.83 ггц) 68.3 вт

Так что? кто больше греется?

Что вы все опять подяли разговор про разогрев проца...???
Как будто это самая важная техническая характеристика:-))))
Атлоны нагреваются сильнее - это факт. Но разве из-за этого возникают какие-то проблемы? Ставьте добрые кулера - и вопрос закрыт.

А цена-то все-равно ниже....К тому же в холодную зинюю ночь, в условиях всеобщей экономии энергии и при холодных батареях - это даже очень большой плюс:-)))))

[macros]

Цитата

Первоначальное сообщение от Maveric
Просто такие споры безконечны. У какждого процессора есть свои плюсы и свои минусы. А если человек фанат АМД то его не убидишь никакими доводами что проц от Интел лучше даже если это и действительно так и соответственно наоборот если человек фанат Интел то его не убидишь что лучше АМД.

Ты абсолютно прав. У меня один из поставщиков - я рый поклонник Intel-а и ты даже не представляешь, чего мне стоило получить нормальные поставки по продукции AMD...
Но зато сейчас...Он себе домой купил комп на его базе...И вопрос "Intel forever" больше не поднимается...

Я сам предпочитаю продукцию AMD.
Хотя, не буду кривить душой, если бы процы Intel стоили приблизительно столько же, сколько равный по рейтингу AMD - я бы покупал их.

[CapOne]

Не по рейтингу, а по частоте

[triniDAT]

Bob
3000+ (2.17 ггц) 74.3 вт
2800+ (2.08 ггц) 68.3 вт
2500+ (1.83 ггц) 68.3 вт

Так что? кто больше греется?

Еще раз повторю, КОНЕЧНО AMD

[/i]Pentium® 4 processors at 2.20 GHz
Thermal Design Power 55.1W[/i]
Pentium4 2.2GHZ

Частота выше, потребление меньше, транзисторов больше.
ОТСТОЙ ваша амда, отстой!

[Bob]

Цитата

Первоначальное сообщение от triniDAT
Частота выше, потребление меньше, транзисторов больше.
ОТСТОЙ ваша амда, отстой!
[/B]

И это все, то что ты можешь сказать......думаю, такое субъективное, без оснований мнение не много значит....

[Dmitri]

а мне пофигу...Intel или AMD...

Intel 2.53 и AMD 2500+ в играх одинаково работают на GF 4400 и 512DDR

ставил все по "максимуму" и ни одна система не тормозила, а эти "баллы" в тестах...пофигу.

[Dmitri]

ага...задолбало...вечный вопрос...Intel vs. AMD...Nvidia vs. Ati....Creative молодцы...я не вижу у них явных конкурентов

Цитата

Первоначальное сообщение от Dmitri
ага...задолбало...вечный вопрос...Intel vs. AMD...Nvidia vs. Ati....Creative молодцы...я не вижу у них явных конкурентов

Впрочем, как и движения вперёд!
Была контора Aureal, да сожрали, козлы! А Вортексы были действительно классными чипами!