Canon: Камеры и объективы

kmv · 15.01.2009, 02:26

Ну и собственно обсуждаем.

SoVA · 15.01.2009, 23:59

недавно в М Видио узрел такое предложение:
EOS 40D в комплекте с EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM = 36395 руб , если посчитать , что стоимость EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM не менне 13 т.р. , то получается сама тушка EOS 40D в районе не более 24 т.р.
Другое дело, что объективы типа EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM - не мой выбор

см. фото

Antomus · 23.01.2009, 11:56

Народ,привет !

Кто-то пользовался фиксами для Канона,что можете сказать про EF50 1.8, EF35 2.0 имею в виду
качество изображения ?

MiguelDiaz · 23.01.2009, 13:42

Antomus На какую тушку ставить будешь? Я юзаю на 400-ке полтинник 1,8. Разрешить матрицу до конца он не может, но качество фотографий при всех остальных правильных исходных (фокусировка, экспозиция) качество хорошее. Вот примеры - http://forum.3dnews.tech/photo/image...5648_small.jpg http://forum.3dnews.tech/photo/image...5716_small.jpg http://forum.3dnews.tech/photo/image...3507_small.jpg

Antomus · 23.01.2009, 14:13

MiguelDiaz Купил 450D на него и буду .Про EF35 что-нибудь слышал?

Antomus добавил :

MiguelDiaz Охота просто угол чуть пошире при высокой светосиле думаю в помещении без вспышки поснимать.А 35мм*1,6приблизительно 50мм

Stroom · 10.02.2010, 09:55

Цитата (Antomus) »

Купил 450D на него и буду

вот примеры фото можно глянуть
http://www.pixel-peeper.com/adv/?len...max=none&res=3
от себя добавлю - этот полтинник свои деньги на все 100% отрабатывает. главное отчетливо понимать, зачем тебе нужен фикс с таким фокусным и что ты с ним будешь делать

MiguelDiaz · 23.01.2009, 14:33

Antomus Нет, про 35 мм не слышал ничего, думал тоже такой посмотреть, но пока отложил покупку. Хватает того, что есть.

Antomus · 23.01.2009, 15:21

MiguelDiaz ок.спасибо ,если куплю обязательно опишу впечатления

belozyoroff · 26.01.2009, 18:23

Цитата

MiguelDiaz Купил 450D на него и буду .Про EF35 что-нибудь слышал?

http://www.photozone.de/canon-eos/15...report--review

Antomus · 12.02.2009, 14:05

Всем привет. Было бы интересно услышать мнение людей,реально юзавших разные обьективы под Canon,при чем не только про резкость,но и субьективные впечатления(bokeh например).Пока только MiguelDiaz откликнулся

Renegade Master · 16.02.2009, 21:30

Antomus

Цитата

мнение людей,реально юзавших разные обьективы под Canon

У разных объективов будет разное боке. Вообще, как уже высказался belozyoroff, фотозон - хорошая вещь в этом плане. Если тебя интересуют вышеуказанные, то 50 1.8 неплохо отрабатывает свою стоимость (ок. 100 уе). Ищешь красивое боке - тогда однозначно 50 1.4. Но это уже и сумма другая.

Кстати, кто-нибудь юзал бленду на 450-м ките?

MiguelDiaz · 17.02.2009, 10:10

Antomus Вообще, по теории, самое правильное боке (размытие) образуется диафрагмой круглой формы. Отсюда следует вывод, что объетив тем лучше и красивее размывает, чем больше у него лепестков диафрагмы.

FreeezzzZ · 17.02.2009, 13:24

MiguelDiaz
а форма этих самых лепестков? Вот интересно еще, что лучше, 7 скругленных или 9 ровных...

MiguelDiaz · 17.02.2009, 15:21

Цитата

FreeezzzZ 7 скругленных или 9 ровных...

Скругленных в какой плоскости - перпендикуляно оптическиой оси или вдоль? Очевидно, что чем ближе форма и количество лепестков диафрагмы приближает ее форму к кругу, тем лучше боке.

kmv · 09.02.2010, 11:45

Кэнон представил новую камеру - 550Д
http://www.3dnews.ru/news/canon_eos_...lnogo_urovnya/

FreeezzzZ · 09.02.2010, 14:07

supafly
Так получается я правильно попал, в правильную ветку

Там канонисты все недоумевают. Хотя по новинкам еще особо ничего не ясно, разве что фикс более-менее понятен. Остальное с первыми тестами, покупками, озывами... Ну, и новый 35/1,4 ждемс!

Немного флуд, но знакомый пользует кэнон 17-40/4 Л, так вот, он сам говорит, что никкоровский 17-55/2,8 его мечта, но увы - система. А то сравнят цены светосильных никонов с полубюджетными темными канонами, но в неубиваемых корпусах и возмущаются.

olaf-01 · 06.03.2011, 19:46

Больше года ни одного поста, как-то даже странно в такой теме

Black Liliya · 08.03.2011, 14:45

Всем привет. Созрела для покупки зеркалки. Я пока "чайник" в вопросах фотографии, НО с большим желанием учиться )))
Выбирала между Canon 500D и 550D. Как я поняла, изучив отзывы, если я не профи, то разницы особо не почувствую. Т.е. лучше остановиться на 500D, сэкономив порядка 3000 р. добавить и купить другой объектив . Так? Или нет? )
Сейчас гложет вопрос с объективом, его советуют сразу купить, отзывы о китовых не очень... Скажите пожалуйста, какой взять? Не очень дорогой, но чтоб фото нормальные были.
Один человек рекомендовал для начала поюзать CANON EF-50MM F /1.8 II. Что вы скажете по этому объективу? Что им о лучше снимать? Или он универсальный? Чем лучше/хуже 18-55 IS?
Снимать планирую портреты, пейзажи.
Фильтры надо брать для начала или нет?
Помогите плиз "чайнику" ))

[Viru$] · 10.03.2011, 14:16

50/1,8 совершенно НЕ универсальный. Это так называемый "фикс", то есть он без зума. В смысле зума нет вообще. Это означает что снять папу и маму за столов стандартной комнате не получится - в кадр влезут только головы.

Таким образом на роль первого объектива 18-55, предлагаемый в КИТ-комплекте, подходит гораздо лучше. У него есть зум.

50/1,8 хорош как недорогой светосильный объектив для съёмки ростовых/поясных портретов.

Black Liliya · 11.03.2011, 23:14

Хммм...
Спасибо!
Какой Вы посоветуете светосильный объектив вместо 18-55?... Уж очень нехорошие отзывы слышала...

А как насчет этого? Подскажите плиз!

1. CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM
2. CANON EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS
3. TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]
Какой лучше взять? Какие плюсы и минусы?

Ааааа!!! Как все сложно!

15.01.2009, 02:26	Вверх #1
kmv Недосягаемый Автор темы Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Canon: Камеры и объективы Ну и собственно обсуждаем. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

23.01.2009, 11:56	Вверх #3
Antomus Начинающий Регистрация: 21.03.2008	Народ,привет !Кто-то пользовался фиксами для Канона,что можете сказать про EF50 1.8, EF35 2.0 имею в виду качество изображения ? __________________ antomus

23.01.2009, 13:42	Вверх #4
MiguelDiaz TSC Регистрация: 27.10.2004 Адрес: Столичная 0,5 л	Antomus На какую тушку ставить будешь? Я юзаю на 400-ке полтинник 1,8. Разрешить матрицу до конца он не может, но качество фотографий при всех остальных правильных исходных (фокусировка, экспозиция) качество хорошее. Вот примеры - http://forum.3dnews.tech/photo/image...5648_small.jpg http://forum.3dnews.tech/photo/image...5716_small.jpg http://forum.3dnews.tech/photo/image...3507_small.jpg __________________ Errare humanum est.

23.01.2009, 14:13	Вверх #5
Antomus Начинающий Регистрация: 21.03.2008	MiguelDiaz Купил 450D на него и буду .Про EF35 что-нибудь слышал? Antomus добавил : MiguelDiaz Охота просто угол чуть пошире при высокой светосиле думаю в помещении без вспышки поснимать.А 35мм*1,6приблизительно 50мм __________________ antomus

10.02.2010, 09:55	Вверх #6
Stroom Автор 3DNews Регистрация: 30.05.2005 Адрес: Одесса	Цитата (Antomus) » Купил 450D на него и буду вот примеры фото можно глянуть http://www.pixel-peeper.com/adv/?len...max=none&res=3 от себя добавлю - этот полтинник свои деньги на все 100% отрабатывает. главное отчетливо понимать, зачем тебе нужен фикс с таким фокусным и что ты с ним будешь делать Последний раз редактировалось Stroom; 10.02.2010 в 10:02.

23.01.2009, 14:33	Вверх #7
MiguelDiaz TSC Регистрация: 27.10.2004 Адрес: Столичная 0,5 л	Antomus Нет, про 35 мм не слышал ничего, думал тоже такой посмотреть, но пока отложил покупку. Хватает того, что есть. __________________ Errare humanum est.

23.01.2009, 15:21	Вверх #8
Antomus Начинающий Регистрация: 21.03.2008	MiguelDiaz ок.спасибо ,если куплю обязательно опишу впечатления __________________ antomus

26.01.2009, 18:23	Вверх #9
belozyoroff Новенький Регистрация: 21.01.2009 Адрес: Питер	Цитата MiguelDiaz Купил 450D на него и буду .Про EF35 что-нибудь слышал? http://www.photozone.de/canon-eos/15...report--review __________________ belozyoroff.photosight.ru

12.02.2009, 14:05	Вверх #10
Antomus Начинающий Регистрация: 21.03.2008	Всем привет. Было бы интересно услышать мнение людей,реально юзавших разные обьективы под Canon,при чем не только про резкость,но и субьективные впечатления(bokeh например).Пока только MiguelDiaz откликнулся __________________ antomus

16.02.2009, 21:30	Вверх #11
Renegade Master Бывалый Регистрация: 25.07.2004	Antomus Цитата мнение людей,реально юзавших разные обьективы под Canon У разных объективов будет разное боке. Вообще, как уже высказался belozyoroff, фотозон - хорошая вещь в этом плане. Если тебя интересуют вышеуказанные, то 50 1.8 неплохо отрабатывает свою стоимость (ок. 100 уе). Ищешь красивое боке - тогда однозначно 50 1.4. Но это уже и сумма другая. Кстати, кто-нибудь юзал бленду на 450-м ките? __________________ Реальность отличается высокой скоростью рендеринга и отсутствием сюжета

17.02.2009, 10:10	Вверх #12
MiguelDiaz TSC Регистрация: 27.10.2004 Адрес: Столичная 0,5 л	Antomus Вообще, по теории, самое правильное боке (размытие) образуется диафрагмой круглой формы. Отсюда следует вывод, что объетив тем лучше и красивее размывает, чем больше у него лепестков диафрагмы. __________________ Errare humanum est.

17.02.2009, 13:24	Вверх #13
FreeezzzZ Заслуженный Регистрация: 02.03.2004 Адрес: In the middle of Nowhere	MiguelDiaz а форма этих самых лепестков? Вот интересно еще, что лучше, 7 скругленных или 9 ровных... __________________ Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)

17.02.2009, 15:21	Вверх #14
MiguelDiaz TSC Регистрация: 27.10.2004 Адрес: Столичная 0,5 л	Цитата FreeezzzZ 7 скругленных или 9 ровных... Скругленных в какой плоскости - перпендикуляно оптическиой оси или вдоль? Очевидно, что чем ближе форма и количество лепестков диафрагмы приближает ее форму к кругу, тем лучше боке. __________________ Errare humanum est.

09.02.2010, 11:45	Вверх #15
kmv Недосягаемый Автор темы Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Кэнон представил новую камеру - 550Д http://www.3dnews.ru/news/canon_eos_...lnogo_urovnya/ __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

09.02.2010, 14:07	Вверх #16
FreeezzzZ Заслуженный Регистрация: 02.03.2004 Адрес: In the middle of Nowhere	supafly Так получается я правильно попал, в правильную ветку Там канонисты все недоумевают. Хотя по новинкам еще особо ничего не ясно, разве что фикс более-менее понятен. Остальное с первыми тестами, покупками, озывами... Ну, и новый 35/1,4 ждемс! Немного флуд, но знакомый пользует кэнон 17-40/4 Л, так вот, он сам говорит, что никкоровский 17-55/2,8 его мечта, но увы - система. А то сравнят цены светосильных никонов с полубюджетными темными канонами, но в неубиваемых корпусах и возмущаются. __________________ Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)

06.03.2011, 19:46	Вверх #17
olaf-01 Бывалый Регистрация: 13.03.2009 Адрес: проживаю	Больше года ни одного поста, как-то даже странно в такой теме

08.03.2011, 14:45	Вверх #18
Black Liliya Новенький Регистрация: 08.03.2011 Адрес: Санкт-Петербург	Всем привет. Созрела для покупки зеркалки. Я пока "чайник" в вопросах фотографии, НО с большим желанием учиться ))) Выбирала между Canon 500D и 550D. Как я поняла, изучив отзывы, если я не профи, то разницы особо не почувствую. Т.е. лучше остановиться на 500D, сэкономив порядка 3000 р. добавить и купить другой объектив . Так? Или нет? ) Сейчас гложет вопрос с объективом, его советуют сразу купить, отзывы о китовых не очень... Скажите пожалуйста, какой взять? Не очень дорогой, но чтоб фото нормальные были. Один человек рекомендовал для начала поюзать CANON EF-50MM F /1.8 II. Что вы скажете по этому объективу? Что им о лучше снимать? Или он универсальный? Чем лучше/хуже 18-55 IS? Снимать планирую портреты, пейзажи. Фильтры надо брать для начала или нет? Помогите плиз "чайнику" )) Последний раз редактировалось Black Liliya; 08.03.2011 в 14:54.

10.03.2011, 14:16	Вверх #19
[Viru$] Продвинутый Регистрация: 20.07.2004	50/1,8 совершенно НЕ универсальный. Это так называемый "фикс", то есть он без зума. В смысле зума нет вообще. Это означает что снять папу и маму за столов стандартной комнате не получится - в кадр влезут только головы. Таким образом на роль первого объектива 18-55, предлагаемый в КИТ-комплекте, подходит гораздо лучше. У него есть зум. 50/1,8 хорош как недорогой светосильный объектив для съёмки ростовых/поясных портретов. __________________ Пожиратель железа

11.03.2011, 23:14	Вверх #20
Black Liliya Новенький Регистрация: 08.03.2011 Адрес: Санкт-Петербург	Хммм... Спасибо! Какой Вы посоветуете светосильный объектив вместо 18-55?... Уж очень нехорошие отзывы слышала... А как насчет этого? Подскажите плиз! 1. CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM 2. CANON EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS 3. TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] Какой лучше взять? Какие плюсы и минусы? Ааааа!!! Как все сложно! Последний раз редактировалось Black Liliya; 12.03.2011 в 19:46.