Всё о PhotoShope

Кот Ученый · 12.08.2004, 23:07

Цитата (Объявление) »

Редактирование, работа, проблемы

Вот интересно, с точки зрения профессионала, какая степень обработки в фотошопе считается приличной? И не свидетельствует ли сильная обработка о низком классе фотографа? Или все-таки наоборот - мерой профессионализма можно считать умение сделать из сырого материала конфетку?

Хотелось бы послушать более опытных товарищей, какие фотошоповские операции им приходится применять наболее часто?

Я вот лично почти над каждой фотографией проделываю операцию Auto Levels. Очень часто Sharpen (а после ресайза так и вовсе в обязательно порядке). Реже, но бывает приходится крутить и цветовой баланс и контраст/яркость и hue/saturation. До более сложных трюков с ретушированием и манипуляций слоями я еще не дорос. Не то что бы не умею, но пока не вижу особого смысла. Да и мне почему-то кажется, что таки штуки уже искажают фото в отличие от простейших правок, который фото просто улучшают.

И еще такой вопрос. Имеет ли смысл для печати подгонять фотографии под 300dpi и заданный размер фото (15х10 например)? Или достаточно просто обеспечить соотношение сторон 3 к 2-м отрезав лишнее на свое усмотрение, а не на усмотрение оператора?

kondr_oleg · 13.08.2004, 08:05

Кот Ученый

Цитата

какая степень обработки в фотошопе считается приличной?

Любая

Всё что хочешь можешь с ней делать - на то он и Фотошоп

Цитата

Auto Levels

Levels, но только не Auto - неинтересно совсем, автоматика что-то делает, а надо немного/совсем по другому. Если вспышка была на меньшую мощность поставлена, то hue/saturation, или даже так

Библиотека работ форумчан#204897

Цитата

Имеет ли смысл для печати подгонять фотографии под 300dpi и заданный размер фото (15х10 например)?

3:2 соблюдать и всё. Я 640х480 печатал, а это далеко не 10х15, если 300dpi

А вообще интересная тема: напишите, как вы обрабатываете снимки

**Kraft** · 13.08.2004, 08:09

Доработка снимков фоторедактором нужна для устранения недостатков, не устраивающих фотографа ("плохие" снимки). Снимок получается плохим в трех случаях : если плохи условия съемки, фотограф или фотокамера (уровень камеры не соответствует сложности задачи).

Отсюда - три вывода, соответственно трем причинам :

- крутой профи, из дерьма конфетку сделал,
- сам напортачил, сам и выкручивайся,
- пора выкинуть металлолом и купить фотокамеру.

Но это шютка. А серьезно - глубокое знание и умение использовать Фотошоп нужно профессионалам, любителям достаточно простейших функций коррекции. Конечно, "автоуровни" запустить просто, но часто эта операция только ухудшает изображение (например, искажает цветопередачу, завышает контраст и др.). С уровнями надо работать вручную.

Подгонять фотографии под 300 dpi нет никакого смысла. Исходя из особенностей зрения человека, необходимо разрешение исходного снимка 100-120 пикселов на сантиметр фотографии - при ее размере 10х15. С увеличением размера фото это требование смягчается (большие фотографии рассматриваются с большего расстояния). Для фото А4 достаточно 75-80 пикс на см. Из этого рассчитывают требуемый размер снимка в мегапикс. Если мегапикс не хватает - нужно (бикубически) интерполировать снимок к необходимому разрешению (если нравится - и шарпануть его). Это повысит гладкость снимка, субъективно увеличится и четкость.

При печати принтер полностью перерабатывает исходную информацию о снимке. Для печати каждого цветного пиксела необходимо нанести несколько капель чернил разных цветов с разной интенсивностью. Разные принтеры делают это по разному. Одни изменяют число капель, другие - их объем. Так что число капель чернил на изображении никогда не совпадает с числом пикселов. Поэтому нет смысла говорить о подгонке разрешения снимков под разрешение принтера ( такой вопрос как-то был на форуме).

kondr_oleg · 13.08.2004, 08:09

Цитата

3:2 соблюдать

ЗЫ. Если мини-лаб позволяет печатать 3:4 - ничего обрезать не надо.

Vanya · 13.08.2004, 13:27

Отвечу, как работник издательства

Цитата (Кот Ученый) »

Вот интересно, с точки зрения профессионала, какая степень обработки в фотошопе считается приличной?

Такая, чтобы фотка смотрелась
Трава была зеленой, небо синим а китайская ваза династии Цин именно "нежно салатового" цвета, а не "как получиться". И главное не перепутать.
Бывает нужно вытянуть контрастность.
Короче в основном пользуем Levels и Curves. В основном последнее.
Интерполяцию с увеличением лучше забыть.
AutoLevels - для тех, которых у нас в издательстве быстренько выгоняют

. (правда был только один случай)

По поводу разрешения фоткок.

Тут уже писали

Цитата (Kraft) »

Подгонять фотографии под 300 dpi нет никакого смысла. Исходя из особенностей зрения человека, необходимо разрешение исходного снимка 100-120 пикселов на сантиметр фотографии - при ее размере 10х15

300 dpi это почти ровно 118 пикселей на см.

Еще хорошо бы узнать на сколько dpi будут печатать эти фотки.
Иногда имеет смысл передавать на печать фотки с большим, чем 300 dpi разрешением. Если позволяет техника

Вообще, при работе Photoshop в цвете нужно несколько практика, и немоного теории о цвете.
Успехов

**Kraft** · 13.08.2004, 13:39

Да, 118 пикс на см - это ~300 dpi. Но этот критерий - для маленьких фото, как уже сказано. И это необходимый МАКСИМУМ - потому что фотокачество снимков, как принято, начинается с разрешения 150 dpi. О превышении 300 dpi можно говорить профессионалам, а для бытовых, любительских целей это явное излишество.

Фотошоп имеет огромное количество функций и параметров, разработаны множество методик коррекции и создания изображений на все случаи жизни. Для овладения этим хозяйством требуется очень серьезная и длительная РАБОТА. "Несколько практика и немного теории" - это то, что называется "шапочным знакомством".

Vanya · 13.08.2004, 13:43

Цитата (Kraft) »

отошоп имеет огромное количество функций и параметров, разработаны множество методик коррекции и создания изображений на все случаи жизни.

Хорошие фотографии править почти не надо. Над плохими приходиться измываться всевозможными способами.
Но для бытовых целей можно просто перефотографировать, вместо полубесполезных экспериментов в Photohop/

Цитата (Kraft) »

"Несколько практика и немного теории" - это то, что называется "шапочным знакомством".

Месяц работы дал больше, чем за 3 года действий типа "так попробовать"

**Kraft** · 16.08.2004, 06:39

Vanya :

похоже, мы говорим о разном.

Erny · 20.08.2004, 11:41

Кот Ученый
....До более сложных трюков с ретушированием и манипуляций слоями я еще не дорос....
Не не дорос, а просто не было надобности... Это не говорит о профессионализме иле непрофессионализме, просто зависит от задач, которые ты решаешь. Пусть кто-нибудь попробует об этом поспорить)))

XOXOT · 24.08.2004, 09:19

Что сказать на всё это? Auto Level лучше не использовать, лучше всё ручками, так как можно просто пипеткми побаловаться или гистограммой.
Слои? Наверное хорошая вещь, пробовал только при фотомонтаже, тоже интересное занятие.

Ещё могу сказать, что чем чаще пробуешь, тем больше узнаешь, ну и читать конечно же.
Про себя могу сказать, что только полгода назад для меня ФШ был настоящей китайской грамотой. Щас ничего, потихоньку так продвигаемся.

**Kraft** · 24.08.2004, 11:57

Последнее время вместо автоуровней предпочитаю использовать автоцвет (7-й ФШ). Результат чаще радует. Если уж не получается - то вручную.

Erny · 27.08.2004, 08:38

Auto Level попробуешь, посмотришь, совсем не то, что хотел получается. Вообще, не понятно когда он удачно срабатывает - посмотришь, удивишься и возвращаешь все назад, а потом вручную. А там уже от твоего желания все зависит. Возможности огромные. Я не профессионал, пользуюсь фотошопом редко, только если что-нибудь придумаю и "загорится", но сейчас столько можно узнать и вычитать, что при хорошем желании можно сотворить нечто... Только время на это потраченное будет совсем не профессиональное)))) Вот этим и отличается в первую очередь профессионал, что он может сделать за 2 часа то, на что у тебя уйдет 3 дня)))

XOXOT · 27.08.2004, 09:08

Erny

Цитата

Вот этим и отличается в первую очередь профессионал, что он может сделать за 2 часа то, на что у тебя уйдет 3 дня)))

Естесственно, если заниматься ФШ от случая к случаю. Я же часто беру фотки и просто работаю с ними не для исправления, а для освоения и запоминания. Поэтому же занялся и фотомонтажем и коллажем. Работы эти как правило видят только близкие и хорошие знакомые.

Ljolik · 27.08.2004, 09:43

Erny
А как мы хотели - пальчиком раз и всё готово.
Только практика и никак не иначе (это касается любого дела)
XOXOT
Молодец!

Crybaby · 01.09.2004, 14:52

Вопрос в отдельной теме про несоотвествие размеров матрицы и конечного печатаемого файла.

файл допустим 2270 на 1704, 180 dpi, 32,06 см на 24,05 см...Просто через меню Фотошопа "размер изображения", форматим под нужное нам "10 на 15"? А куда же та куча сантиметров пропадёт??? почти в два раза сожмём получается.....

Собственно через "размер холста" до какого сжимать то, при моём разрешении и размере файла???

SoVA · 01.09.2004, 15:07

Crybaby

Цитата

10 на 15"

10x15 обычно с плёнки печатают, а с "цифры" другой форматный ряд, в данном случае 10х13.5

Crybaby · 01.09.2004, 15:45

Цитата (SoVA) »

Crybaby

Цитата

10 на 15"

10x15 обычно с плёнки печатают, а с "цифры" другой форматный ряд, в данном случае 10х13.5

Форматный ряд? Что это такое? Когда приношу фотографию в цифре в лабораторию, мне сразу говорят, что будут при печати её подрезать. (ну из этого же несоответствия размеров). Бумагу они используют 10 на 15, сталобыть вопрос остаётся открытым - как подогнать цифровое изображение 1200 на 1600 точек, что бы оно полностью влезло на формат 10 на 15. Сделать это хотелось бы из ФОтошопа.

XOXOT · 01.09.2004, 15:54

Crybaby В ФШ выбираешь инструмент Corp и задаешь размеры 10Х15, затем растягиваешь рамку обрезки на всю фотографии, всё фото не поместиться, остаются небольшие поля поля, теперь двигай данную рамку по фото и смотри как его выгодней обрезать. И всё.
Причем файл изначально может быть любого размера, об этом и не думай.

XOXOT · 02.09.2004, 09:04

Crybaby Когда выбираешь Corp то под строкой команд появляются окошки( у тебя русская версия) "высота" и "ширина" соотвественно ещё одно "ед. измерений", так вот выбирай "см" и указывай 10 и 15 и проидись по фотографиям горизонтальным, затем меняшь резмер 15Х10 и проходишь вертикальные фото.

kondr_oleg · 02.09.2004, 09:16

Цитата (XOXOT) »

Corp

Crop - опечатка
Я всё ненужное вырезаю (кнопка M), затем на белом пространстве делаю Magic Wand Tool (W), затем Select Inverse и Ctrl+C. Создаю новый файл, размеры стоят те, которые выделил, и там Ctrl+V.

kondr_oleg добавил :

Цитата (Crybaby) »

у меня почему то 7 ой фотошоп сегодя выдал такое

Похоже, что он кончился, купи в любой палатке диск с Фотошопом.

kondr_oleg добавил :

Цитата (SoVA) »

10х13.5

а у меня все фотки - 11х15. Главное, пропорцию 3:4 сохранять.

kondr_oleg добавил :

Модеры, перенечите последние посты в
Обрабока фотографии в фотошопе

12.08.2004, 23:07	Вверх #1
Кот Ученый Новенький Автор темы Регистрация: 09.08.2004	Обрабока фотографии в фотошопе Цитата (Объявление) » Редактирование, работа, проблемы Вот интересно, с точки зрения профессионала, какая степень обработки в фотошопе считается приличной? И не свидетельствует ли сильная обработка о низком классе фотографа? Или все-таки наоборот - мерой профессионализма можно считать умение сделать из сырого материала конфетку? Хотелось бы послушать более опытных товарищей, какие фотошоповские операции им приходится применять наболее часто? Я вот лично почти над каждой фотографией проделываю операцию Auto Levels. Очень часто Sharpen (а после ресайза так и вовсе в обязательно порядке). Реже, но бывает приходится крутить и цветовой баланс и контраст/яркость и hue/saturation. До более сложных трюков с ретушированием и манипуляций слоями я еще не дорос. Не то что бы не умею, но пока не вижу особого смысла. Да и мне почему-то кажется, что таки штуки уже искажают фото в отличие от простейших правок, который фото просто улучшают. И еще такой вопрос. Имеет ли смысл для печати подгонять фотографии под 300dpi и заданный размер фото (15х10 например)? Или достаточно просто обеспечить соотношение сторон 3 к 2-м отрезав лишнее на свое усмотрение, а не на усмотрение оператора?

13.08.2004, 08:05	Вверх #2
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	Кот Ученый Цитата какая степень обработки в фотошопе считается приличной? Любая Всё что хочешь можешь с ней делать - на то он и Фотошоп Цитата Auto Levels Levels, но только не Auto - неинтересно совсем, автоматика что-то делает, а надо немного/совсем по другому. Если вспышка была на меньшую мощность поставлена, то hue/saturation, или даже так Библиотека работ форумчан#204897 Цитата Имеет ли смысл для печати подгонять фотографии под 300dpi и заданный размер фото (15х10 например)? 3:2 соблюдать и всё. Я 640х480 печатал, а это далеко не 10х15, если 300dpi А вообще интересная тема: напишите, как вы обрабатываете снимки __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality.

13.08.2004, 08:09	Вверх #4
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	Цитата 3:2 соблюдать ЗЫ. Если мини-лаб позволяет печатать 3:4 - ничего обрезать не надо. __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality.

13.08.2004, 13:27	Вверх #5
Vanya Экс-модератор Регистрация: 24.11.2003 Адрес: Наукоград Пущино	Отвечу, как работник издательства Цитата (Кот Ученый) » Вот интересно, с точки зрения профессионала, какая степень обработки в фотошопе считается приличной? Такая, чтобы фотка смотрелась Трава была зеленой, небо синим а китайская ваза династии Цин именно "нежно салатового" цвета, а не "как получиться". И главное не перепутать. Бывает нужно вытянуть контрастность. Короче в основном пользуем Levels и Curves. В основном последнее. Интерполяцию с увеличением лучше забыть. AutoLevels - для тех, которых у нас в издательстве быстренько выгоняют . (правда был только один случай) По поводу разрешения фоткок. Тут уже писали Цитата (Kraft) » Подгонять фотографии под 300 dpi нет никакого смысла. Исходя из особенностей зрения человека, необходимо разрешение исходного снимка 100-120 пикселов на сантиметр фотографии - при ее размере 10х15 300 dpi это почти ровно 118 пикселей на см. Еще хорошо бы узнать на сколько dpi будут печатать эти фотки. Иногда имеет смысл передавать на печать фотки с большим, чем 300 dpi разрешением. Если позволяет техника Вообще, при работе Photoshop в цвете нужно несколько практика, и немоного теории о цвете. Успехов __________________ Признайся себе, что тебе в этот момент меньше всего хочется делать и сделай это.

13.08.2004, 13:43	Вверх #7
Vanya Экс-модератор Регистрация: 24.11.2003 Адрес: Наукоград Пущино	Цитата (Kraft) » отошоп имеет огромное количество функций и параметров, разработаны множество методик коррекции и создания изображений на все случаи жизни. Хорошие фотографии править почти не надо. Над плохими приходиться измываться всевозможными способами. Но для бытовых целей можно просто перефотографировать, вместо полубесполезных экспериментов в Photohop/ Цитата (Kraft) » "Несколько практика и немного теории" - это то, что называется "шапочным знакомством". Месяц работы дал больше, чем за 3 года действий типа "так попробовать" __________________ Признайся себе, что тебе в этот момент меньше всего хочется делать и сделай это.

13.08.2004, 08:09	Вверх #3
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Доработка снимков фоторедактором нужна для устранения недостатков, не устраивающих фотографа ("плохие" снимки). Снимок получается плохим в трех случаях : если плохи условия съемки, фотограф или фотокамера (уровень камеры не соответствует сложности задачи). Отсюда - три вывода, соответственно трем причинам : - крутой профи, из дерьма конфетку сделал, - сам напортачил, сам и выкручивайся, - пора выкинуть металлолом и купить фотокамеру. Но это шютка. А серьезно - глубокое знание и умение использовать Фотошоп нужно профессионалам, любителям достаточно простейших функций коррекции. Конечно, "автоуровни" запустить просто, но часто эта операция только ухудшает изображение (например, искажает цветопередачу, завышает контраст и др.). С уровнями надо работать вручную. Подгонять фотографии под 300 dpi нет никакого смысла. Исходя из особенностей зрения человека, необходимо разрешение исходного снимка 100-120 пикселов на сантиметр фотографии - при ее размере 10х15. С увеличением размера фото это требование смягчается (большие фотографии рассматриваются с большего расстояния). Для фото А4 достаточно 75-80 пикс на см. Из этого рассчитывают требуемый размер снимка в мегапикс. Если мегапикс не хватает - нужно (бикубически) интерполировать снимок к необходимому разрешению (если нравится - и шарпануть его). Это повысит гладкость снимка, субъективно увеличится и четкость. При печати принтер полностью перерабатывает исходную информацию о снимке. Для печати каждого цветного пиксела необходимо нанести несколько капель чернил разных цветов с разной интенсивностью. Разные принтеры делают это по разному. Одни изменяют число капель, другие - их объем. Так что число капель чернил на изображении никогда не совпадает с числом пикселов. Поэтому нет смысла говорить о подгонке разрешения снимков под разрешение принтера ( такой вопрос как-то был на форуме).

13.08.2004, 13:39	Вверх #6
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Да, 118 пикс на см - это ~300 dpi. Но этот критерий - для маленьких фото, как уже сказано. И это необходимый МАКСИМУМ - потому что фотокачество снимков, как принято, начинается с разрешения 150 dpi. О превышении 300 dpi можно говорить профессионалам, а для бытовых, любительских целей это явное излишество. Фотошоп имеет огромное количество функций и параметров, разработаны множество методик коррекции и создания изображений на все случаи жизни. Для овладения этим хозяйством требуется очень серьезная и длительная РАБОТА. "Несколько практика и немного теории" - это то, что называется "шапочным знакомством".

16.08.2004, 06:39	Вверх #8
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Vanya : похоже, мы говорим о разном.

20.08.2004, 11:41	Вверх #9
Erny Бывалый Регистрация: 04.10.2003 Адрес: Уфа	Кот Ученый ....До более сложных трюков с ретушированием и манипуляций слоями я еще не дорос.... Не не дорос, а просто не было надобности... Это не говорит о профессионализме иле непрофессионализме, просто зависит от задач, которые ты решаешь. Пусть кто-нибудь попробует об этом поспорить)))

24.08.2004, 09:19	Вверх #10
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Что сказать на всё это? Auto Level лучше не использовать, лучше всё ручками, так как можно просто пипеткми побаловаться или гистограммой. Слои? Наверное хорошая вещь, пробовал только при фотомонтаже, тоже интересное занятие. Ещё могу сказать, что чем чаще пробуешь, тем больше узнаешь, ну и читать конечно же. Про себя могу сказать, что только полгода назад для меня ФШ был настоящей китайской грамотой. Щас ничего, потихоньку так продвигаемся. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

24.08.2004, 11:57	Вверх #11
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Последнее время вместо автоуровней предпочитаю использовать автоцвет (7-й ФШ). Результат чаще радует. Если уж не получается - то вручную.

27.08.2004, 08:38	Вверх #12
Erny Бывалый Регистрация: 04.10.2003 Адрес: Уфа	Auto Level попробуешь, посмотришь, совсем не то, что хотел получается. Вообще, не понятно когда он удачно срабатывает - посмотришь, удивишься и возвращаешь все назад, а потом вручную. А там уже от твоего желания все зависит. Возможности огромные. Я не профессионал, пользуюсь фотошопом редко, только если что-нибудь придумаю и "загорится", но сейчас столько можно узнать и вычитать, что при хорошем желании можно сотворить нечто... Только время на это потраченное будет совсем не профессиональное)))) Вот этим и отличается в первую очередь профессионал, что он может сделать за 2 часа то, на что у тебя уйдет 3 дня)))

27.08.2004, 09:08	Вверх #13
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Erny Цитата Вот этим и отличается в первую очередь профессионал, что он может сделать за 2 часа то, на что у тебя уйдет 3 дня))) Естесственно, если заниматься ФШ от случая к случаю. Я же часто беру фотки и просто работаю с ними не для исправления, а для освоения и запоминания. Поэтому же занялся и фотомонтажем и коллажем. Работы эти как правило видят только близкие и хорошие знакомые. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

27.08.2004, 09:43	Вверх #14
Ljolik Экс-модератор Регистрация: 19.01.2004 Адрес: Латвийская банановая республика	Erny А как мы хотели - пальчиком раз и всё готово. Только практика и никак не иначе (это касается любого дела) XOXOT Молодец!

01.09.2004, 14:52	Вверх #15
Crybaby Продвинутый Регистрация: 26.08.2004 Адрес: Мурманская область-Калуга-Москва	Подготовка фотографии для печати (соотношение сторон). Вопрос в отдельной теме про несоотвествие размеров матрицы и конечного печатаемого файла. файл допустим 2270 на 1704, 180 dpi, 32,06 см на 24,05 см...Просто через меню Фотошопа "размер изображения", форматим под нужное нам "10 на 15"? А куда же та куча сантиметров пропадёт??? почти в два раза сожмём получается..... Собственно через "размер холста" до какого сжимать то, при моём разрешении и размере файла???

01.09.2004, 15:07	Вверх #16
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	Crybaby Цитата 10 на 15" 10x15 обычно с плёнки печатают, а с "цифры" другой форматный ряд, в данном случае 10х13.5

01.09.2004, 15:45	Вверх #17
Crybaby Продвинутый Регистрация: 26.08.2004 Адрес: Мурманская область-Калуга-Москва	Цитата (SoVA) » Crybaby Цитата 10 на 15" 10x15 обычно с плёнки печатают, а с "цифры" другой форматный ряд, в данном случае 10х13.5 Форматный ряд? Что это такое? Когда приношу фотографию в цифре в лабораторию, мне сразу говорят, что будут при печати её подрезать. (ну из этого же несоответствия размеров). Бумагу они используют 10 на 15, сталобыть вопрос остаётся открытым - как подогнать цифровое изображение 1200 на 1600 точек, что бы оно полностью влезло на формат 10 на 15. Сделать это хотелось бы из ФОтошопа.

01.09.2004, 15:54	Вверх #18
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Crybaby В ФШ выбираешь инструмент Corp и задаешь размеры 10Х15, затем растягиваешь рамку обрезки на всю фотографии, всё фото не поместиться, остаются небольшие поля поля, теперь двигай данную рамку по фото и смотри как его выгодней обрезать. И всё. Причем файл изначально может быть любого размера, об этом и не думай. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

02.09.2004, 09:04	Вверх #19
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Crybaby Когда выбираешь Corp то под строкой команд появляются окошки( у тебя русская версия) "высота" и "ширина" соотвественно ещё одно "ед. измерений", так вот выбирай "см" и указывай 10 и 15 и проидись по фотографиям горизонтальным, затем меняшь резмер 15Х10 и проходишь вертикальные фото. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

02.09.2004, 09:16	Вверх #20
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	Цитата (XOXOT) » Corp Crop - опечатка Я всё ненужное вырезаю (кнопка M), затем на белом пространстве делаю Magic Wand Tool (W), затем Select Inverse и Ctrl+C. Создаю новый файл, размеры стоят те, которые выделил, и там Ctrl+V. kondr_oleg добавил : Цитата (Crybaby) » у меня почему то 7 ой фотошоп сегодя выдал такое Похоже, что он кончился, купи в любой палатке диск с Фотошопом. kondr_oleg добавил : Цитата (SoVA) » 10х13.5 а у меня все фотки - 11х15. Главное, пропорцию 3:4 сохранять. kondr_oleg добавил : Модеры, перенечите последние посты в Обрабока фотографии в фотошопе __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality.