Кто сталкивался с мат.платой Foxconn P45A?

Олегыч · 11.12.2008, 08:46

Кто сталкивался с мат.платой Foxconn P45A, что из себя представляет в плане надежности производительности и.т.п?

Ariny · 11.12.2008, 12:22

Олегыч
Обзор материнских плат MSI и Foxconn на чипсете P45
P45A отличается от P45A-S отсутствием двух разъемов IEEE1394, в остальном платы совершенно одинаковые.
Сам Foxconn относит модель к среднему уровню.
Внешнее впечатление - приятное.

Олегыч · 11.12.2008, 14:39

Спасибо, а если сравнивать с асусом P5Q и гигабайтом D3S? что предпочтительнее?

Ariny · 11.12.2008, 15:14

Олегыч

Цитата

если сравнивать с асусом P5Q и гигабайтом D3S? что предпочтительнее?

DS3. ИМХО.

Олегыч · 11.12.2008, 15:24

Ariny а в чем именно?

Олегыч добавил :

и какие различия между DS3 и DS3P?

Ariny · 11.12.2008, 16:14

Цитата (Олегыч;1583304) »

а в чем именно?

В элементной базе.

Цитата (Олегыч;1583304) »

и какие различия между DS3 и DS3P?

Посмотрите сами на офсайте Gigabyte.

**Kraft** · 12.12.2008, 09:54

Цитата (Ariny;1583192) »

P45A

Мне больше импонирует Р35А.

Олегыч · 15.12.2008, 09:05

Тогда хороший вопрос, что нужно Ati 4870 1024 Мб - PCI Express 2.0 или же хватит и PCI Express 1.0,
сколько изучаю этот вопрос ничего не могу найти, будет ли прирост производительности? хватит ли пропускной способности PCI Express 1.0

Kraft вот и я о ней думаю, вот и встает вопрос по поводу PCI Express, дабы все остальное различие между этими чипами просто незначительное, да к тому же у ICH9 производительность интерфейсов USB 2.0 выше

**Kraft** · 15.12.2008, 10:31

Олегыч На этих платформах разница в производительности PCI дает прирост в 1-2%, не более. Единственное - на Р35 слабый CrossFire, только один PCIE имеет 16х корость, второй - 4х. Если кросс не нужен, то и разницы нет.

Олегыч · 15.12.2008, 11:07

Тобишь пропускной способности PCI Express 1.0 вполне хватит под 4870? Тогда нет смысла переплачивать 1000 р тем более что ни Кросс ни Слай впринципе не нужен...

**Kraft** · 15.12.2008, 12:04

Цитата (Олегыч;1585354) »

пропускной способности PCI Express 1.0 вполне хватит под 4870?

Да тут не PCI ограничивает - всё в сумме : проц, память, чипсет, шина. Заметная разница только на платформе i5, i7 - где все эти составляющие заметно быстрее. Да и там быстрая шина дает немного.

Какой, кстати, проц у тебя ?

Олегыч · 15.12.2008, 13:04

E 8400 собираюсь брать оператвки 4 Гб 800 Мгц

Олегыч добавил :

Т.О я правильно понял взяв мать на 35 чипсете (вместо 45) я не потеряю производительность не в играх не в приложениях?

**Kraft** · 15.12.2008, 15:03

Цитата (Олегыч;1585405) »

E 8400 собираюсь брать

Нормально для начала, особенно если проц разогнать. Одно но : если видеокарта дорогая, так и проц можно помощней - хотя бы что-нить из начальных квадов. Сейчас это не слишком актуально, но идёт оптимизация игр под 4 ядра, и квады будут иметь полное преимущество над дуо (сейчас оно есть не во многих приложениях, в неоптимизированных цена квадов себя не оправдывает).

Kraft добавил :

4 ГБ оперативки будут видны только в 64-разрядной винде. Для обычной 32-разрядной достаточно 2х1 ГБ.

Цитата (Олегыч;1585405) »

взяв мать на 35 чипсете (вместо 45) я не потеряю производительность не в играх не в приложениях?

Практически никакой потери. Но ты посмотри и другие характеристики платы : число и виды разъемов PCI, SATA, USB и др. , какие разъемы уже есть, какие требуют доп планок. У 35-го чипсета есть отличия с 43 и 45.

11.12.2008, 08:46	Вверх #1
Олегыч Интересующийся Автор темы Регистрация: 14.09.2008 Адрес: Уфа	Кто сталкивался.. Кто сталкивался с мат.платой Foxconn P45A, что из себя представляет в плане надежности производительности и.т.п?

11.12.2008, 12:22	Вверх #2
Ariny Экс-модератор Регистрация: 20.04.2004 Адрес: Московская область	Олегыч Обзор материнских плат MSI и Foxconn на чипсете P45 P45A отличается от P45A-S отсутствием двух разъемов IEEE1394, в остальном платы совершенно одинаковые. Сам Foxconn относит модель к среднему уровню. Внешнее впечатление - приятное. __________________ Veo voto.

11.12.2008, 15:14	Вверх #4
Ariny Экс-модератор Регистрация: 20.04.2004 Адрес: Московская область	Олегыч Цитата если сравнивать с асусом P5Q и гигабайтом D3S? что предпочтительнее? DS3. ИМХО. __________________ Veo voto.

11.12.2008, 16:14	Вверх #6
Ariny Экс-модератор Регистрация: 20.04.2004 Адрес: Московская область	Цитата (Олегыч;1583304) » а в чем именно? В элементной базе. Цитата (Олегыч;1583304) » и какие различия между DS3 и DS3P? Посмотрите сами на офсайте Gigabyte. __________________ Veo voto.

15.12.2008, 09:05	Вверх #8
Олегыч Интересующийся Автор темы Регистрация: 14.09.2008 Адрес: Уфа	Тогда хороший вопрос, что нужно Ati 4870 1024 Мб - PCI Express 2.0 или же хватит и PCI Express 1.0, сколько изучаю этот вопрос ничего не могу найти, будет ли прирост производительности? хватит ли пропускной способности PCI Express 1.0 Kraft вот и я о ней думаю, вот и встает вопрос по поводу PCI Express, дабы все остальное различие между этими чипами просто незначительное, да к тому же у ICH9 производительность интерфейсов USB 2.0 выше Последний раз редактировалось Олегыч; 15.12.2008 в 09:34.

11.12.2008, 14:39	Вверх #3
Олегыч Интересующийся Автор темы Регистрация: 14.09.2008 Адрес: Уфа	Спасибо, а если сравнивать с асусом P5Q и гигабайтом D3S? что предпочтительнее?

11.12.2008, 15:24	Вверх #5
Олегыч Интересующийся Автор темы Регистрация: 14.09.2008 Адрес: Уфа	Ariny а в чем именно? Олегыч добавил : и какие различия между DS3 и DS3P?

12.12.2008, 09:54	Вверх #7
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Ariny;1583192) » P45A Мне больше импонирует Р35А.

15.12.2008, 10:31	Вверх #9
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Олегыч На этих платформах разница в производительности PCI дает прирост в 1-2%, не более. Единственное - на Р35 слабый CrossFire, только один PCIE имеет 16х корость, второй - 4х. Если кросс не нужен, то и разницы нет.

15.12.2008, 11:07	Вверх #10
Олегыч Интересующийся Автор темы Регистрация: 14.09.2008 Адрес: Уфа	Тобишь пропускной способности PCI Express 1.0 вполне хватит под 4870? Тогда нет смысла переплачивать 1000 р тем более что ни Кросс ни Слай впринципе не нужен...

15.12.2008, 12:04	Вверх #11
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Олегыч;1585354) » пропускной способности PCI Express 1.0 вполне хватит под 4870? Да тут не PCI ограничивает - всё в сумме : проц, память, чипсет, шина. Заметная разница только на платформе i5, i7 - где все эти составляющие заметно быстрее. Да и там быстрая шина дает немного. Какой, кстати, проц у тебя ?

15.12.2008, 13:04	Вверх #12
Олегыч Интересующийся Автор темы Регистрация: 14.09.2008 Адрес: Уфа	E 8400 собираюсь брать оператвки 4 Гб 800 Мгц Олегыч добавил : Т.О я правильно понял взяв мать на 35 чипсете (вместо 45) я не потеряю производительность не в играх не в приложениях?

15.12.2008, 15:03	Вверх #13
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Олегыч;1585405) » E 8400 собираюсь брать Нормально для начала, особенно если проц разогнать. Одно но : если видеокарта дорогая, так и проц можно помощней - хотя бы что-нить из начальных квадов. Сейчас это не слишком актуально, но идёт оптимизация игр под 4 ядра, и квады будут иметь полное преимущество над дуо (сейчас оно есть не во многих приложениях, в неоптимизированных цена квадов себя не оправдывает). Kraft добавил : 4 ГБ оперативки будут видны только в 64-разрядной винде. Для обычной 32-разрядной достаточно 2х1 ГБ. Цитата (Олегыч;1585405) » взяв мать на 35 чипсете (вместо 45) я не потеряю производительность не в играх не в приложениях? Практически никакой потери. Но ты посмотри и другие характеристики платы : число и виды разъемов PCI, SATA, USB и др. , какие разъемы уже есть, какие требуют доп планок. У 35-го чипсета есть отличия с 43 и 45.