Olimpus SP-350 vs. SP-500

Slavich · 30.01.2006, 11:09

На чем остановить выбор?
На SP-350 или SP-500?
В 500 смущает электронный видоискатель.
По душе почему-то оптический.
У 350 матрица побольше, а у 500 зум... да и объектив кажется получше...

Нужна для дома-для семьи, отпуск, поездки...

XOXOT · 30.01.2006, 11:28

А кто его знает? Это зависит от предпочтней: нужен ультразум или нет?

Slavich · 30.01.2006, 11:42

Особо зум сильный не нужен. Очень редко пользуюсь.

XOXOT · 30.01.2006, 11:52

Ну тогда наверное 350, тем более есть башмак под внешюю вспышку, можно что-то купить за 110-150 баксов и будет лучше, чем снимки со встроенной.

**Kraft** · 30.01.2006, 20:50

Slavich Кажется, у 350 есть RAW. Если так, то 350 будет предпочтителен. В JPEG по умолчанию получается перешарп.

Slavich · 31.01.2006, 09:11

"В JPEG по умолчанию получается перешарп. "
Что означает "по умолчанию"?
Можно ли это подправить настройками? Или всегда в JPEG это присутствует?

Jugo · 31.01.2006, 11:43

Цитата (Slavich) »

Что означает "по умолчанию"?

значит что для получения "приемлемой" резкозти снимков все компакты шарпят ужасно (при этом вылазят всякие артефакты Jpeg и т.д.)

Цитата (Slavich) »

Можно ли это подправить настройками?

в большинстве камер настройка шарпа присутствует

**Kraft** · 31.01.2006, 20:35

Jugo Но не у всех есть настройка снижения уровня шарпенинга. Однако у SP350 и 500 есть 5 уровней шарпа - норма и по 2 в плюс и минус.

Электронный видоискатель - прекрасная штука на дневном свету, когда даже лучшие дисплеи слепнут (хоть и в разной степени). К тому же в такой видоискатель, в отличие от оптического, выводится та же инфа, что и на дисплей. А это большое дело - видеть, куда конкретно сфокусировался аппарат, видеть настройки камеры (я частенько забываю ранее введённые настройки, а с моим - уже не лучшим - зрением разглядеть иконки на дисплее сложно, а на свету и вовсе...).

30.01.2006, 11:09	Вверх #1
Slavich Продвинутый Автор темы Регистрация: 31.08.2004	Olimpus SP-350 vs. SP-500 На чем остановить выбор? На SP-350 или SP-500? В 500 смущает электронный видоискатель. По душе почему-то оптический. У 350 матрица побольше, а у 500 зум... да и объектив кажется получше... Нужна для дома-для семьи, отпуск, поездки... __________________ Goog luck!

30.01.2006, 11:28	Вверх #2
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	А кто его знает? Это зависит от предпочтней: нужен ультразум или нет? __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

30.01.2006, 11:42	Вверх #3
Slavich Продвинутый Автор темы Регистрация: 31.08.2004	Особо зум сильный не нужен. Очень редко пользуюсь. __________________ Goog luck!

30.01.2006, 11:52	Вверх #4
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Ну тогда наверное 350, тем более есть башмак под внешюю вспышку, можно что-то купить за 110-150 баксов и будет лучше, чем снимки со встроенной. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

31.01.2006, 09:11	Вверх #6
Slavich Продвинутый Автор темы Регистрация: 31.08.2004	"В JPEG по умолчанию получается перешарп. " Что означает "по умолчанию"? Можно ли это подправить настройками? Или всегда в JPEG это присутствует? __________________ Goog luck!

30.01.2006, 20:50	Вверх #5
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Slavich Кажется, у 350 есть RAW. Если так, то 350 будет предпочтителен. В JPEG по умолчанию получается перешарп.

31.01.2006, 11:43	Вверх #7
Jugo Опытный Регистрация: 17.12.2004 Адрес: она самая-столитттццца	Цитата (Slavich) » Что означает "по умолчанию"? значит что для получения "приемлемой" резкозти снимков все компакты шарпят ужасно (при этом вылазят всякие артефакты Jpeg и т.д.) Цитата (Slavich) » Можно ли это подправить настройками? в большинстве камер настройка шарпа присутствует __________________ Bonitas pienas a que hora se abren :)

31.01.2006, 20:35	Вверх #8
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Jugo Но не у всех есть настройка снижения уровня шарпенинга. Однако у SP350 и 500 есть 5 уровней шарпа - норма и по 2 в плюс и минус. Электронный видоискатель - прекрасная штука на дневном свету, когда даже лучшие дисплеи слепнут (хоть и в разной степени). К тому же в такой видоискатель, в отличие от оптического, выводится та же инфа, что и на дисплей. А это большое дело - видеть, куда конкретно сфокусировался аппарат, видеть настройки камеры (я частенько забываю ранее введённые настройки, а с моим - уже не лучшим - зрением разглядеть иконки на дисплее сложно, а на свету и вовсе...).