DVD-Audio

Slavich · 12.01.2006, 14:16

Везде полно дешевых ДВД-Видео, но ни разу не видел ДВД-Аудио.
Почему? Не там смотрю?

Slider_spb · 12.01.2006, 14:51

Потому что DVD-Audio пиратить еще не научились

Slavich · 12.01.2006, 15:03

???????
Это шутка юмора?

Zver · 12.01.2006, 15:12

да и лицензионных двд-аудио не так много, не покатили))

XOXOT · 12.01.2006, 15:42

Зачем ДВД-Аудио если на обыный СД диск влезает порядка 10 часов музыки в МР3?

Slavich · 12.01.2006, 16:04

А зачем ДВД-Видео?
На VHS-кассету влезает тоже 10 часов видео!

XOXOT · 12.01.2006, 16:11

Цитата (Slavich) »

А зачем ДВД-Видео?
На VHS-кассету влезает тоже 10 часов видео!

Тут ты неправ!

VHS-кассета имеет особенность сыпаться, то есть как винил, каждое пользование ухудшает КАЧЕСТВО содержащейся ИНФОРМАЦИИ.

Slavich · 12.01.2006, 16:17

Тебе, оказывается, знакомо это слово - КАЧЕСТВО???

)
А я подумал, ты знаешь только МР3...

ReaderMan · 12.01.2006, 16:25

Мне кажется дело в другом.. просто какая то группа или певец выпускает новый альбом минут 40-70, нафига под это дело фигачить DVD если оно и на CD влазит.

Slavich · 12.01.2006, 16:32

Я всего один ДВД-Аудио слушал. И далеко не на самой хорошей аппаратуре.
И могу сказать: СД и ДВД - это Жигули и Бентли.

ReaderMan · 12.01.2006, 16:34

Slavich Да ладно.. а чем оно может отличатся то, там что цифры ещё цифрее чтоли?

Max Ader · 12.01.2006, 16:37

DVD-Audio позволяет записывать не только в формате аналогичном CDDA (16/44,1), но и в с крутым "качеством" - 24/196. Вот только, количество людей, чья акустика позволяет раскрыть потенциал того же "старого CDDA" ОЧЕНЬ МАЛО.

XOXOT · 12.01.2006, 16:38

Цитата (Slavich) »

Тебе, оказывается, знакомо это слово - КАЧЕСТВО???

)

А ты оказывается аудифил? А я то думал, что ты посте б а ться решил...
А я даже помню не только винил, но и граммофон. И откровенно говоря не замарачиваюсь по этому поводу, так как удобство работы с СД компенсирует потерю качества и не нужно трятись над своей фонотекой и, в отличии от аудифила, который МОЖЕТ БЫТЬ даст свой винил послушать другому, но только такому же чокнутому аудифилу, свой СД могу дать любому знакомому.

Max Ader · 12.01.2006, 16:39

Slavich
А Вам знакомо словосочетание - placebo effect

?

XOXOT · 12.01.2006, 16:44

Цитата (Max Ader) »

Slavich
А Вам знакомо словосочетание - placebo effect

?

Особенно когда называется цена комплекта.

ReaderMan · 12.01.2006, 16:51

Цитата

CDDA (16/44,1), но и в с крутым "качеством" - 24/196.

А ухом эту разницу можно услышать?

Zver · 12.01.2006, 17:28

Max Ader

Цитата

Вот только, количество людей, чья акустика позволяет раскрыть потенциал того же "старого CDDA" ОЧЕНЬ МАЛО.

- куплю точно двд-аудио диск, послушаю...

Slavich · 12.01.2006, 17:46

Цитата (ReaderMan) »

Slavich Да ладно.. а чем оно может отличатся то, там что цифры ещё цифрее чтоли?

Если не ошибаюсь, динамический диапозон симфонического оркестра - 1 000 000 (1 миллион).
Т.е. нужно минимум 20 бит.
А СД - всего 16. Конечно, думаю для Пинк Флойд не требуется 1 000 000. Пусть в два раза меньше.
Но не в 16!!!

Max Ader · 12.01.2006, 17:48

Цитата (ReaderMan) »

А ухом эту разницу можно услышать?

На топовой акустике (много киллобаксов

) и на достойной композиции (эффект кривых рук при мастеринге никто еще не отменял

) - уверенно услышите. На моей Соньке - сомнительно.

Цитата (Zver) »

куплю точно двд-аудио диск, послушаю...

Главное тут исключить эффект плацебо. То есть - слепое прослушивание. Самовнушение - сильная штука

SoVA · 12.01.2006, 18:30

Slavich

Цитата

но ни разу не видел ДВД-Аудио.
Почему? Не там смотрю?

вот, например, http://www.plegion.ru/DVDA.asp
При покупке Аудиги-2 ЗС диск ДВД-Аудио прилагается к комплекту

XOXOT

Цитата

Зачем ДВД-Аудио если на обыный СД диск влезает порядка 10 часов музыки в МР3?

качество выше на порядок, чем СД и соответственно, на два, чем МР3

Slavich

Цитата

зачем ДВД-Видео?
На VHS-кассету влезает тоже 10 часов видео!

более технологично; по тиражированию и пользованию: многоканальный звук, поиск, менюшки, выбор языков , всякие цифровые эффекты, ....
на S-VHS изображение тоже было неплохое , а звук в VHS-Hi-Fi и сейчас недостижим по ряду параметров для ДВД и записи хранятся достаточно долго (СД, ДВД можно вот испортить в момент и безвозвратно)

ReaderMan

Цитата

просто какая то группа или певец выпускает новый альбом минут 40-70, нафига под это дело фигачить DVD если оно и на CD влазит.

если посмотреть и сравнить стоимости болванок СД и ДВД , то отличие мизерное (почти "в пределах измерения")

ReaderMan

Цитата

Цитата:

CDDA (16/44,1), но и в с крутым "качеством" - 24/196.

А ухом эту разницу можно услышать?

легко!, если исходная запись достаточно хороша (например, из добротно сделанной аналоговой или , наоборот, сразу сделаная на хорошем новом оборудовании - без манипуляций с 16 битами)

Max Ader

Цитата

А ухом эту разницу можно услышать?

На топовой акустике (много киллобаксов )

килобаксы хороши , но не обязательны: на наушниках от $100 (а местами и от $30-40) отличия будут (главное, чтоб они имелись в исходном материале

12.01.2006, 14:16	Вверх #1
Slavich Продвинутый Автор темы Регистрация: 31.08.2004	DVD-Audio Везде полно дешевых ДВД-Видео, но ни разу не видел ДВД-Аудио. Почему? Не там смотрю? __________________ Goog luck!

12.01.2006, 14:51	Вверх #2
Slider_spb Умудрённый Регистрация: 27.02.2004 Адрес: Питер	Потому что DVD-Audio пиратить еще не научились __________________ Безвыходных положений не бывает - доказано камасутрой ;)

12.01.2006, 15:03	Вверх #3
Slavich Продвинутый Автор темы Регистрация: 31.08.2004	??????? Это шутка юмора? __________________ Goog luck!

12.01.2006, 15:42	Вверх #5
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Зачем ДВД-Аудио если на обыный СД диск влезает порядка 10 часов музыки в МР3? __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

12.01.2006, 16:04	Вверх #6
Slavich Продвинутый Автор темы Регистрация: 31.08.2004	А зачем ДВД-Видео? На VHS-кассету влезает тоже 10 часов видео! __________________ Goog luck!

12.01.2006, 15:12	Вверх #4
Zver Автор 3DNews Регистрация: 18.02.2003	да и лицензионных двд-аудио не так много, не покатили))

12.01.2006, 16:11	Вверх #7
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (Slavich) » А зачем ДВД-Видео? На VHS-кассету влезает тоже 10 часов видео! Тут ты неправ! VHS-кассета имеет особенность сыпаться, то есть как винил, каждое пользование ухудшает КАЧЕСТВО содержащейся ИНФОРМАЦИИ. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

12.01.2006, 16:17	Вверх #8
Slavich Продвинутый Автор темы Регистрация: 31.08.2004	Тебе, оказывается, знакомо это слово - КАЧЕСТВО??? ) А я подумал, ты знаешь только МР3... __________________ Goog luck!

12.01.2006, 16:25	Вверх #9
ReaderMan Опытный Регистрация: 17.06.2003 Адрес: Москва	Мне кажется дело в другом.. просто какая то группа или певец выпускает новый альбом минут 40-70, нафига под это дело фигачить DVD если оно и на CD влазит. __________________ Голова всё может.

12.01.2006, 16:32	Вверх #10
Slavich Продвинутый Автор темы Регистрация: 31.08.2004	Я всего один ДВД-Аудио слушал. И далеко не на самой хорошей аппаратуре. И могу сказать: СД и ДВД - это Жигули и Бентли. __________________ Goog luck!

12.01.2006, 16:34	Вверх #11
ReaderMan Опытный Регистрация: 17.06.2003 Адрес: Москва	Slavich Да ладно.. а чем оно может отличатся то, там что цифры ещё цифрее чтоли? __________________ Голова всё может.

12.01.2006, 16:37	Вверх #12
Max Ader Заслуженный Регистрация: 18.02.2004 Адрес: ???	DVD-Audio позволяет записывать не только в формате аналогичном CDDA (16/44,1), но и в с крутым "качеством" - 24/196. Вот только, количество людей, чья акустика позволяет раскрыть потенциал того же "старого CDDA" ОЧЕНЬ МАЛО. __________________ I'm in the way, aren't I?!

12.01.2006, 16:38	Вверх #13
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (Slavich) » Тебе, оказывается, знакомо это слово - КАЧЕСТВО??? ) А ты оказывается аудифил? А я то думал, что ты посте б а ться решил... А я даже помню не только винил, но и граммофон. И откровенно говоря не замарачиваюсь по этому поводу, так как удобство работы с СД компенсирует потерю качества и не нужно трятись над своей фонотекой и, в отличии от аудифила, который МОЖЕТ БЫТЬ даст свой винил послушать другому, но только такому же чокнутому аудифилу, свой СД могу дать любому знакомому. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М. Последний раз редактировалось XOXOT; 12.01.2006 в 16:42.

12.01.2006, 16:39	Вверх #14
Max Ader Заслуженный Регистрация: 18.02.2004 Адрес: ???	Slavich А Вам знакомо словосочетание - placebo effect ? __________________ I'm in the way, aren't I?!

12.01.2006, 16:44	Вверх #15
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (Max Ader) » Slavich А Вам знакомо словосочетание - placebo effect ? Особенно когда называется цена комплекта. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

12.01.2006, 16:51	Вверх #16
ReaderMan Опытный Регистрация: 17.06.2003 Адрес: Москва	Цитата CDDA (16/44,1), но и в с крутым "качеством" - 24/196. А ухом эту разницу можно услышать? __________________ Голова всё может.

12.01.2006, 17:28	Вверх #17
Zver Автор 3DNews Регистрация: 18.02.2003	Max Ader Цитата Вот только, количество людей, чья акустика позволяет раскрыть потенциал того же "старого CDDA" ОЧЕНЬ МАЛО. - куплю точно двд-аудио диск, послушаю...

12.01.2006, 17:46	Вверх #18
Slavich Продвинутый Автор темы Регистрация: 31.08.2004	Цитата (ReaderMan) » Slavich Да ладно.. а чем оно может отличатся то, там что цифры ещё цифрее чтоли? Если не ошибаюсь, динамический диапозон симфонического оркестра - 1 000 000 (1 миллион). Т.е. нужно минимум 20 бит. А СД - всего 16. Конечно, думаю для Пинк Флойд не требуется 1 000 000. Пусть в два раза меньше. Но не в 16!!! __________________ Goog luck!

12.01.2006, 17:48	Вверх #19
Max Ader Заслуженный Регистрация: 18.02.2004 Адрес: ???	Цитата (ReaderMan) » А ухом эту разницу можно услышать? На топовой акустике (много киллобаксов ) и на достойной композиции (эффект кривых рук при мастеринге никто еще не отменял ) - уверенно услышите. На моей Соньке - сомнительно. Цитата (Zver) » куплю точно двд-аудио диск, послушаю... Главное тут исключить эффект плацебо. То есть - слепое прослушивание. Самовнушение - сильная штука __________________ I'm in the way, aren't I?!

12.01.2006, 18:30	Вверх #20
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	Slavich Цитата но ни разу не видел ДВД-Аудио. Почему? Не там смотрю? вот, например, http://www.plegion.ru/DVDA.asp При покупке Аудиги-2 ЗС диск ДВД-Аудио прилагается к комплекту XOXOT Цитата Зачем ДВД-Аудио если на обыный СД диск влезает порядка 10 часов музыки в МР3? качество выше на порядок, чем СД и соответственно, на два, чем МР3 Slavich Цитата зачем ДВД-Видео? На VHS-кассету влезает тоже 10 часов видео! более технологично; по тиражированию и пользованию: многоканальный звук, поиск, менюшки, выбор языков , всякие цифровые эффекты, .... на S-VHS изображение тоже было неплохое , а звук в VHS-Hi-Fi и сейчас недостижим по ряду параметров для ДВД и записи хранятся достаточно долго (СД, ДВД можно вот испортить в момент и безвозвратно) ReaderMan Цитата просто какая то группа или певец выпускает новый альбом минут 40-70, нафига под это дело фигачить DVD если оно и на CD влазит. если посмотреть и сравнить стоимости болванок СД и ДВД , то отличие мизерное (почти "в пределах измерения") ReaderMan Цитата Цитата: CDDA (16/44,1), но и в с крутым "качеством" - 24/196. А ухом эту разницу можно услышать? легко!, если исходная запись достаточно хороша (например, из добротно сделанной аналоговой или , наоборот, сразу сделаная на хорошем новом оборудовании - без манипуляций с 16 битами) Max Ader Цитата А ухом эту разницу можно услышать? На топовой акустике (много киллобаксов ) килобаксы хороши , но не обязательны: на наушниках от $100 (а местами и от $30-40) отличия будут (главное, чтоб они имелись в исходном материале