Компактная фотокамера BenQ DC E53+

Zver · 18.10.2005, 08:55

Статья неплохая (для новичка), но:

"Среди минусов камеры можно выделить, в первую очередь, малое время работы от батареи, низкое качество видеороликов и досадные мелкие недоработки при работе с компьютером."
- забыли так же, что фотоаппарат ДИКО МЫЛИТ, даже копеечные олимпусы С170/180 мылят заметно меньше.

"Осмелюсь предположить, что BenQ DC E53+ может стать неплохим подарком для вашей прекрасной половинки, да и стоит он не слишком дорого - около 250 долл. США. "
- не дорого? Автор, у тебя деньги лишние появились? За эту камеру я бы не дал больше 120 баксов. Это прямой конкурент Оли С180... по качетсву снимков Бенк проиграет Кэнону А400 и тем более А410... А510 стоит 190 баксов... и по размерам чуть больше... И девушке я бы его ни за что не купил бы - есть панасы с олями (мью) в этой цене, которые и снимают лучше и "окрашены" в разные цвета...

Marvin · 18.10.2005, 11:00

Цитата (Zver) »

ДИКО МЫЛИТ

Это смотря с чем сравнивать, для камер данного форм-фактора в условиях нормального освещения снимки стандартны.

Цитата (Zver) »

не дорого?

не дорого и "не слишком дорого" - это, как говорят в одном известном месте, две большие разницы.
Не забывай, что за эти деньги у фотика имеется большой 2,5" экран, компактные размеры и неплохая комплектация.

Marvin добавил :

Zver
да, к тому же в статье приведено несколько снимков, так что читатель сам решит, "дико он мылит" или нет.

Цитата (Zver) »

Статья неплохая (для новичка)

спасибо.

XOXOT · 18.10.2005, 11:46

Цитата (Marvin) »

да, к тому же в статье приведено несколько снимков, так что читатель сам решит, "дико он мылит" или нет.

Цитата (Zver) »

Статья неплохая (для новичка)

спасибо.

А снимки вообще-то на самом деле не фонтан, особенна та, где приведен пример работы оптического зума. Данный снимок откровенный брак.

С Дебютом!

Marvin · 18.10.2005, 11:55

XOXOT

Цитата (XOXOT) »

А снимки вообще-то на самом деле не фонтан, особенна та, где приведен пример работы оптического зума

Какая камера - такие снимки. Ну, и работа автомата налицо.

Zver · 18.10.2005, 14:35

Marvin

стандарные снимки??? - опять я чуть не упал со смеха под стол)))

дисплей такой большой нафиг не нужен + он жрет питалово, а с временем работы 30 минут... хи-хи... ну сами понимаете)))

Читатель подумает, что неплохо, если он не видил фотки с более дешевых и более продвинутых А410 и А510. ИМХО надо с чем-то сравнивать по-любому. В сравнении рождается истина.

Зато в статье все подробно в скриншотах... Без лишних спектограмм и графиков...

Marvin · 18.10.2005, 17:40

Цитата (Zver) »

более дешевых и более продвинутых А410 и А510

Они находятся в немного другм классе. Там больше ручных настроек, тогда как Бенк - всего лишь ультракомпактный автомат и не более того.

Zver · 18.10.2005, 19:17

Marvin класс можно подразделить как по цене, так и по возможностям. По цене - один класс, по габаритам - А410 ненамного больше. Зачем платить больше за худшую вещь?)))

Marvin · 18.10.2005, 19:56

Zver
Согласен, если приоритетно качество фотоснимков, то

Цитата (Zver) »

А410 и А510

смотрятся выигрышнее

18.10.2005, 08:55	Вверх #1
Zver Автор 3DNews Автор темы Регистрация: 18.02.2003	Компактная фотокамера BenQ DC E53+ Статья неплохая (для новичка), но: "Среди минусов камеры можно выделить, в первую очередь, малое время работы от батареи, низкое качество видеороликов и досадные мелкие недоработки при работе с компьютером." - забыли так же, что фотоаппарат ДИКО МЫЛИТ, даже копеечные олимпусы С170/180 мылят заметно меньше. "Осмелюсь предположить, что BenQ DC E53+ может стать неплохим подарком для вашей прекрасной половинки, да и стоит он не слишком дорого - около 250 долл. США. " - не дорого? Автор, у тебя деньги лишние появились? За эту камеру я бы не дал больше 120 баксов. Это прямой конкурент Оли С180... по качетсву снимков Бенк проиграет Кэнону А400 и тем более А410... А510 стоит 190 баксов... и по размерам чуть больше... И девушке я бы его ни за что не купил бы - есть панасы с олями (мью) в этой цене, которые и снимают лучше и "окрашены" в разные цвета...

18.10.2005, 11:00	Вверх #2
Marvin Team 3DNews Регистрация: 09.09.2003 Адрес: Earth	Цитата (Zver) » ДИКО МЫЛИТ Это смотря с чем сравнивать, для камер данного форм-фактора в условиях нормального освещения снимки стандартны. Цитата (Zver) » не дорого? не дорого и "не слишком дорого" - это, как говорят в одном известном месте, две большие разницы. Не забывай, что за эти деньги у фотика имеется большой 2,5" экран, компактные размеры и неплохая комплектация. Marvin добавил : Zver да, к тому же в статье приведено несколько снимков, так что читатель сам решит, "дико он мылит" или нет. Цитата (Zver) » Статья неплохая (для новичка) спасибо. __________________ [ex-3DNews Team]

18.10.2005, 11:46	Вверх #3
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (Marvin) » да, к тому же в статье приведено несколько снимков, так что читатель сам решит, "дико он мылит" или нет. Цитата (Zver) » Статья неплохая (для новичка) спасибо. А снимки вообще-то на самом деле не фонтан, особенна та, где приведен пример работы оптического зума. Данный снимок откровенный брак. С Дебютом! __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

18.10.2005, 11:55	Вверх #4
Marvin Team 3DNews Регистрация: 09.09.2003 Адрес: Earth	XOXOT Цитата (XOXOT) » А снимки вообще-то на самом деле не фонтан, особенна та, где приведен пример работы оптического зума Какая камера - такие снимки. Ну, и работа автомата налицо. __________________ [ex-3DNews Team]

18.10.2005, 17:40	Вверх #6
Marvin Team 3DNews Регистрация: 09.09.2003 Адрес: Earth	Цитата (Zver) » более дешевых и более продвинутых А410 и А510 Они находятся в немного другм классе. Там больше ручных настроек, тогда как Бенк - всего лишь ультракомпактный автомат и не более того. __________________ [ex-3DNews Team]

18.10.2005, 14:35	Вверх #5
Zver Автор 3DNews Автор темы Регистрация: 18.02.2003	Marvin стандарные снимки??? - опять я чуть не упал со смеха под стол))) дисплей такой большой нафиг не нужен + он жрет питалово, а с временем работы 30 минут... хи-хи... ну сами понимаете))) Читатель подумает, что неплохо, если он не видил фотки с более дешевых и более продвинутых А410 и А510. ИМХО надо с чем-то сравнивать по-любому. В сравнении рождается истина. Зато в статье все подробно в скриншотах... Без лишних спектограмм и графиков...

18.10.2005, 19:17	Вверх #7
Zver Автор 3DNews Автор темы Регистрация: 18.02.2003	Marvin класс можно подразделить как по цене, так и по возможностям. По цене - один класс, по габаритам - А410 ненамного больше. Зачем платить больше за худшую вещь?)))

18.10.2005, 19:56	Вверх #8
Marvin Team 3DNews Регистрация: 09.09.2003 Адрес: Earth	Zver Согласен, если приоритетно качество фотоснимков, то Цитата (Zver) » А410 и А510 смотрятся выигрышнее __________________ [ex-3DNews Team]