Microlab solo 3 mk-2

Voron70 · 10.07.2005, 09:56

У меня вот уже больше года простояли Creative Inspire 6.1 Сначала они мне понравились но на сегодня меня уже не устраивает их звучание (сателиты маловаты) Теперь я хочу купить действительно хорошие колонки на которых можно слушать музыку. Я присмотрелся к Microlab solo 3 mk-2 но у них помоему нет выхода на саб хотя с их размерами возможно он и не нужен что посоветуете? владельцы микролаба откликнитесь. Или посоветуйте другую акустику 2.0 или 2.1 в пределах 180$ спасибо.

AndreySHL · 10.07.2005, 11:23

Цитата (Voron70) »

Я присмотрелся к Microlab solo 3 mk-2 но у них помоему нет выхода на саб хотя с их размерами возможно он и не нужен что посоветуете? владельцы микролаба откликнитесь

Можно активный саб пристроить - типа Sven HA 630 или 680, в зависимости от денег и нужной мощности.
Обыно цепляют так..на хоботе посмотрите.
http://forum.ixbt.com/0012/022687-2.html

Voron70 · 11.07.2005, 15:37

А нет колонок таких же размеров только с пультом очень хочется :-). сколько не лазил в нете ничего подобного не нашел.

SoVA · 11.07.2005, 16:53

Цитата

Или посоветуйте другую акустику 2.0 или 2.1 в пределах 180$ спасибо.

Microlab PRO-3, 2*45w RMS, Wooden, Пульт ДУ
Розничная цена $111.10
http://www.spb.ultracomp.ru//common/...all=1&id=45227

Voron70 · 12.07.2005, 16:09

Я эти колонки уже видел и вот что хотел спросить сказывается ли то что у соло-3 2 динамика, а у Microlab PRO-3 - 1 на качестве звучания. Я имею ввиду допустим на одновременном воспроизведении басов и высоких частот, я так понимаю у solo-3 за басы отвечает нижний динамик а с высокими справляется верхний, а что тогда у Microlab PRO-3 ведь у него всего один динамик на колонке? Спасибо за ответы.

AndreySHL · 12.07.2005, 16:38

Voron70
На счёт Solo 3 - там три динамика: один высокочастотник (~3 см), и два одинаковых (~15 см) - на средние и низкие.

SoVA · 13.07.2005, 17:36

Voron70

Цитата

тогда у Microlab PRO-3 ведь у него всего один динамик на колонке?

отнюдь не один, (см. фото по ссылке, что я дал) стандартное классическое решение: 1 НЧ, 1 ВЧ

evo · 14.07.2005, 14:56

В данном случае в соло-3 применены дублирующие друг друга динамики,лучше бы вместо такого же использовали с\ч,поэтому соло-3-это тоже самое,что и соло-2,но с лишним динамиком,особой пользы от него не вижу и не слышу,единственное,что за счет него увеличилась общая мощность и обьем колонки.
В случае про-3-плюс-то,что усилитель вынесен в отдельный блок.И в итоге про-3 будет качественнее в плане воспроизведения звука.

t0p_VD · 16.07.2005, 00:10

evo

Цитата

поэтому соло-3-это тоже самое,что и соло-2,но с лишним динамиком

Почти, ибо в третьих соло, если память не изменяет, один из динамиков подключается через дополнительный фильтр. Только вот для чего???..

jungle_dog · 16.07.2005, 11:00

у меня и моего друга Solo 3 просто, так вот долбят они пипец как... Solo 3 MK-2 еще мощнее так что не знаю что ты решишь, а вот я обязательно куплю.

один мой знакомый даже отказался от своих 5.1 с сабом ради Solo 3 MK-2

что еще интересно. опять же, еще один мой друг купил недавно центр Техникс... колонки у него мощностью по 120 ватт, но орут они при такой мощности ничуть не громче простых Solo 3, которые всего по 22 ватта... Делайте выводы друзья!! за эту цену не купить колонки лучше, даже в два раза дороже не купите лучше...

CapOne · 16.07.2005, 13:58

не нужен соло3 сабвуфер

и соло1-то без сабвуфера звучат прилично на большой громкости

а если колонки для музыки, то тем более ни от 2.1, ни от 5.1 и т.п. никакой пользы нет
тут нужны хорошие 2.0
типа соло

t0p_VD · 17.07.2005, 00:45

CapOne

Цитата

тут нужны хорошие 2.0
типа соло

Не-е.. Типа лучше. Соло, хоть они и считаются лучшими за свою цену - частотный диапазон искажают. На низах особенно, и на стыковке НЧ/СЧ-ВЧ. Особенно Solo2/3-MK2. Хотя это не слишком заметно, но Solo-Series не идеал.

Цитата

и соло1-то без сабвуфера звучат прилично на большой громкости

Саб больше ощущений добавляет, ибо частоты ниже 50Гц больше не чувствуются, а ощущаются. Хотя и на качественных композициях (раскрывающих практически весь спектр звука) нехватка саба все-же ощущается.

AndreySHL · 17.07.2005, 09:57

Цитата

Соло, хоть они и считаются лучшими за свою цену - частотный диапазон искажают.

А в данном ценовом диапазоне идеала найти будет сложно, если только JB381, но вот на громкости ближе к максимуму они похуже соло

t0p_VD · 17.07.2005, 15:21

AndreySHL

Цитата

А в данном ценовом диапазоне идеала найти будет сложно, если только JB381, но вот на громкости ближе к максимуму они похуже соло

Солидарен. Но речь о том, что Соло - не есть идеал, хотя звучание достаточно хорошее.

landay · 29.07.2005, 15:15

Бери себе Solo-3 и не обламывайся. За такие деньги, лучше аккустики не найти. У меня стоят они уже год и меня, вполне, качество звучания устраивает!

10.07.2005, 09:56	Вверх #1
Voron70 Интересующийся Автор темы Регистрация: 06.12.2003	Microlab solo 3 mk-2 У меня вот уже больше года простояли Creative Inspire 6.1 Сначала они мне понравились но на сегодня меня уже не устраивает их звучание (сателиты маловаты) Теперь я хочу купить действительно хорошие колонки на которых можно слушать музыку. Я присмотрелся к Microlab solo 3 mk-2 но у них помоему нет выхода на саб хотя с их размерами возможно он и не нужен что посоветуете? владельцы микролаба откликнитесь. Или посоветуйте другую акустику 2.0 или 2.1 в пределах 180$ спасибо. __________________ с уважением Voron.

11.07.2005, 15:37	Вверх #3
Voron70 Интересующийся Автор темы Регистрация: 06.12.2003	А нет колонок таких же размеров только с пультом очень хочется :-). сколько не лазил в нете ничего подобного не нашел. __________________ с уважением Voron.

12.07.2005, 16:09	Вверх #5
Voron70 Интересующийся Автор темы Регистрация: 06.12.2003	Я эти колонки уже видел и вот что хотел спросить сказывается ли то что у соло-3 2 динамика, а у Microlab PRO-3 - 1 на качестве звучания. Я имею ввиду допустим на одновременном воспроизведении басов и высоких частот, я так понимаю у solo-3 за басы отвечает нижний динамик а с высокими справляется верхний, а что тогда у Microlab PRO-3 ведь у него всего один динамик на колонке? Спасибо за ответы. __________________ с уважением Voron.

16.07.2005, 13:58	Вверх #11
CapOne Умудрённый Регистрация: 08.02.2003 Адрес: Новосибирск	не нужен соло3 сабвуфер и соло1-то без сабвуфера звучат прилично на большой громкости а если колонки для музыки, то тем более ни от 2.1, ни от 5.1 и т.п. никакой пользы нет тут нужны хорошие 2.0 типа соло __________________ Гайдар и другие экономисты поступили очень просто: представили потребности общества в виде решётки, а затем её сплющили.

10.07.2005, 11:23	Вверх #2
AndreySHL Опытный Регистрация: 17.08.2003 Адрес: Пермская область.	Цитата (Voron70) » Я присмотрелся к Microlab solo 3 mk-2 но у них помоему нет выхода на саб хотя с их размерами возможно он и не нужен что посоветуете? владельцы микролаба откликнитесь Можно активный саб пристроить - типа Sven HA 630 или 680, в зависимости от денег и нужной мощности. Обыно цепляют так..на хоботе посмотрите. http://forum.ixbt.com/0012/022687-2.html

11.07.2005, 16:53	Вверх #4
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	Цитата Или посоветуйте другую акустику 2.0 или 2.1 в пределах 180$ спасибо. Microlab PRO-3, 2*45w RMS, Wooden, Пульт ДУ Розничная цена $111.10 http://www.spb.ultracomp.ru//common/...all=1&id=45227

12.07.2005, 16:38	Вверх #6
AndreySHL Опытный Регистрация: 17.08.2003 Адрес: Пермская область.	Voron70 На счёт Solo 3 - там три динамика: один высокочастотник (~3 см), и два одинаковых (~15 см) - на средние и низкие.

13.07.2005, 17:36	Вверх #7
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	Voron70 Цитата тогда у Microlab PRO-3 ведь у него всего один динамик на колонке? отнюдь не один, (см. фото по ссылке, что я дал) стандартное классическое решение: 1 НЧ, 1 ВЧ

14.07.2005, 14:56	Вверх #8
evo Начинающий Регистрация: 16.03.2005 Адрес: Уфа	В данном случае в соло-3 применены дублирующие друг друга динамики,лучше бы вместо такого же использовали с\ч,поэтому соло-3-это тоже самое,что и соло-2,но с лишним динамиком,особой пользы от него не вижу и не слышу,единственное,что за счет него увеличилась общая мощность и обьем колонки. В случае про-3-плюс-то,что усилитель вынесен в отдельный блок.И в итоге про-3 будет качественнее в плане воспроизведения звука.

16.07.2005, 00:10	Вверх #9
t0p_VD Экс-модератор Регистрация: 27.11.2003 Адрес: г. Смоленск	evo Цитата поэтому соло-3-это тоже самое,что и соло-2,но с лишним динамиком Почти, ибо в третьих соло, если память не изменяет, один из динамиков подключается через дополнительный фильтр. Только вот для чего???..

16.07.2005, 11:00	Вверх #10
jungle_dog Новенький Регистрация: 09.12.2004 Адрес: Город Москва	у меня и моего друга Solo 3 просто, так вот долбят они пипец как... Solo 3 MK-2 еще мощнее так что не знаю что ты решишь, а вот я обязательно куплю. один мой знакомый даже отказался от своих 5.1 с сабом ради Solo 3 MK-2 что еще интересно. опять же, еще один мой друг купил недавно центр Техникс... колонки у него мощностью по 120 ватт, но орут они при такой мощности ничуть не громче простых Solo 3, которые всего по 22 ватта... Делайте выводы друзья!! за эту цену не купить колонки лучше, даже в два раза дороже не купите лучше...

17.07.2005, 00:45	Вверх #12
t0p_VD Экс-модератор Регистрация: 27.11.2003 Адрес: г. Смоленск	CapOne Цитата тут нужны хорошие 2.0 типа соло Не-е.. Типа лучше. Соло, хоть они и считаются лучшими за свою цену - частотный диапазон искажают. На низах особенно, и на стыковке НЧ/СЧ-ВЧ. Особенно Solo2/3-MK2. Хотя это не слишком заметно, но Solo-Series не идеал. Цитата и соло1-то без сабвуфера звучат прилично на большой громкости Саб больше ощущений добавляет, ибо частоты ниже 50Гц больше не чувствуются, а ощущаются. Хотя и на качественных композициях (раскрывающих практически весь спектр звука) нехватка саба все-же ощущается.

17.07.2005, 09:57	Вверх #13
AndreySHL Опытный Регистрация: 17.08.2003 Адрес: Пермская область.	Цитата Соло, хоть они и считаются лучшими за свою цену - частотный диапазон искажают. А в данном ценовом диапазоне идеала найти будет сложно, если только JB381, но вот на громкости ближе к максимуму они похуже соло

17.07.2005, 15:21	Вверх #14
t0p_VD Экс-модератор Регистрация: 27.11.2003 Адрес: г. Смоленск	AndreySHL Цитата А в данном ценовом диапазоне идеала найти будет сложно, если только JB381, но вот на громкости ближе к максимуму они похуже соло Солидарен. Но речь о том, что Соло - не есть идеал, хотя звучание достаточно хорошее.

29.07.2005, 15:15	Вверх #15
landay Новенький Регистрация: 29.07.2005	Бери себе Solo-3 и не обламывайся. За такие деньги, лучше аккустики не найти. У меня стоят они уже год и меня, вполне, качество звучания устраивает!