Выбор между продвинутым компактом, беззеркалкой и зеркалкой начального уровня

Voyager · 11.04.2013, 15:23

Причина создания этой темы (в формулировке kmv) в том, что проблема выбора между аппаратами этих типов стала массовой, и она, как мне кажется, не вписывается в прежние темы. Рассуждения на эту тему, которые мне довелось почитать в интернете, оставили в состоянии

Хотелось бы для начала понять в общем виде - в чем сильные и слабые стороны каждого из типов аппаратов (при их сравнении между собой), прежде чем переходить на конкретные модели...

**Kraft** · 11.04.2013, 16:37

Были такие темы :
Выбор недорогой фотокамеры со сменной оптикой
Помогите определиться с выбором беззеркалки

В них немало информации для размышлений.

Slavchik · 11.04.2013, 17:13

Цитата (Voyager) »

Хотелось бы для начала понять в общем виде - в чем сильные и слабые стороны каждого из типов аппаратов (при их сравнении между собой), прежде чем переходить на конкретные модели...

ну, можно почитать вот это для начала, например:
http://photics.ru/articles/fotoapparats/dslr_vs_evil/

kmv · 11.04.2013, 19:10

Kraft, тут немного иное. Вполне можно сравнить недорогие зеркалки /системные камеры (беззеркалки) с продвинутыми компактами по различным параметрам. Плюс некоторые посты форумчан вполне соответствуют данной теме, например Фотоаппарат для семьи#27, можно посты перенести и продолжить в этой ветке обсуждение.

**Kraft** · 11.04.2013, 21:13

Цитата (kmv) »

можно посты перенести и продолжить в этой ветке

Кт о ж это сделает ?

Цитата (kmv) »

тут немного иное

Всё к одному - выбор нужного.

Voyager · 12.04.2013, 15:58

Почесав за ухом и посмотрев на небо решил для начала провести сравнение между беззеркалкой и зеркалкой начального уровня (мои соображения дилетантские и не более чем приглашение к обсуждению).
1. Габариты
Беззеркалки с матрицей, как у начальных зеркалок (APS), с объективами одного уровня будут иметь практически габариты зеркалок. Заметный выигрыш в габаритах имеют беззеркалки с маленькой матрицей, и то только при использовании коротких объективов.
2. Качество фото
При одинаковом качестве объективов дотянуть до качества фото зеркалок смогут только беззеркалки с крупной матрицей.
3. Цена
Зеркалки начинаются с цен в районе 13000 руб. Беззеркалки в эту цену имеют маленькую матрицу (1/1.7...2/3), а с матрицей APS их цена подскакивает раза в два.
Вывод
Беззеркалку вместо начальной зеркалки стоит покупать только в том случае, если в ней есть какие то прибамбасы, не относящиеся к качеству фото, но на которых свет клином сошелся (вроде скоростного видео на данный момент и пр.)...
Я не сильно упростил проблему выбора?

**Kraft** · 12.04.2013, 17:11

Цитата (Voyager) »

Я не сильно упростил проблему выбора?

Пожалуй, что избыточно.

1 Габариты и вес.

Сразу выделю две категории камер : пригодные и непригодные для ношения в хотя бы и большом кармане.

Для кармана годятся только "мыльницы" (камеры со встроенным складным объективом), лучшие из них по качеству имеют матрицу 1" (Sony RX100) или 1/1,7" - и самые маленькие из камер со сменными объективами, укомплектованные объективом - блинчиком с небольшим фокусным расстоянием (в таком комплекте пригодные лишь для серьезно ограниченного круга задач).

Отличия беззеркалок со сменными зум-объективами от зеркалок (с матрицами APS-C и 4/3") непринципиальны.
Для матриц 1" и меньше разница становится существенной. Особенно это заметно при комплектации несколькими объективами (а для чего тогда нужна камера с возможностью их замены ?) и пр. комплектухой.

2 Качество фото.

Напрямую определяется геометрией матрицы и её мегапиксельностью, если сравниваются матрицы одного поколения.

Разница между APS-C и 4/3" не так и заметна, отличия провяляются при съемке с высокими ИСО. Отдельные модели 4/3" (Olympus OM, Р5) дают практически то же качество, что и APS-C (Samsung NX2xx) за счет тщательной обработки и, возможно, лучшего качества матрицы. Зато у старых моделей 4/3" (напр. Panasonic GF3) шумы могут явственно прпоявляться уже при минимальной ИСО 160, хотя и редко : http://fotki.yandex.ru/users/lv-kand/view/481929?page=0

Камеры с 1" матрицами уже серьезно уступают по качеству, выбор их ограничен несколькими моделями Никона и одной - Сони. О матрице 1/2,3" от Пентакса - Q1 и Q10 - говорить в этом плане нет смысла : качество фото хуже, чем у топовых мыльниц, габариты и вес - больше, выбора объективов нет.

Цена.

Начальная цена (устаревших моделей) камер с 4/3" - от 9 тыр, что совсем немного. Но докупка сменного объектива сразу выливается в затраты больше этой стоимости.

Старые модели 1" камер : Nikon 1V1 - от 11 тыр, 1J1 - от 9 тыр. Объективы к ним - от 5 до 20 тыр.
Современные модели - намного дороже.

Вот как-то так.

kmv · 12.04.2013, 17:55

Цитата (Kraft) »

Кт о ж это сделает ?

Буду просить модеров раздела. Правда сначала нужно с сообщениями определиться.

К продвинутым компактам относить или не относить ультразумы типа Кэнона SX50, Панасоника FZ200 и аналогов с "горячим башмаком"? По цене вроде как подходят, по размеру матрицы - нет.

**garniv** · 12.04.2013, 18:33

Voyager
Мало денег и есть желание носить фотик в кармане - бери компакт.
Есть деньги и не нужны сменные объективы - бери беззеркалку. Да, конечно можно наворачивать объективы через переходники, только глупо выглядящая со стороны конструкция получается.
Есть деньги и точно знаешь что будешь использовать разные объективы - бери зеркалку.

На мой взгляд здесь вообще рассуждать больше не о чем.

Voyager · 12.04.2013, 19:01

garniv
Есть желание носить в кармане (или около того) нечто такое, что позволяет качественно фоткать где то до исо 800 + зум хотя бы 4 (лучше 7) + макро, + FullHD видео + скоростная съемка и без перекручивания объективов. Хотел еще написать - даром, но это, видимо, совсем нереально... Такие у меня запросы в этом дивизионе...
Посыл - "Есть деньги и не нужны сменные объективы - бери беззеркалку.." загадочен... Вроде на беззеркалки делается куча объективов, а если выбрать какой то один в качестве универсального, то чем такая беззеркалка будет лучше продвинутого компакта???

**garniv** · 12.04.2013, 20:55

Цитата (Voyager) »

Такие у меня запросы в этом дивизионе...

губозакаточную машинку надо еще в Kit'е искать

У любого решения будет столько же недостатков сколько и достоинств. Когда ты поймешь этот очень простой и лежащий в основе всего факт, тогда сможешь сделать оптимальный для себя выбор.

Цитата (Voyager) »

то чем такая беззеркалка будет лучше продвинутого компакта

Размером матрицы и возможностью

Цитата (Voyager) »

качественно фоткать где то до исо 800

Voyager · 13.04.2013, 05:30

Цитата (garniv) »

...
Размером матрицы и возможностью

Разве?? Матрицы у компактов пошли в сторону укрупнения. В чем, например, Canon G1 X заметно уступит беззеркалке с 18-55? По габаритам и универсальности по моему он прилично выигрывает.

**garniv** · 13.04.2013, 08:32

Voyager
Сравни ценовые диапазоны для компактов и для беззеркалок. Если топовые компакты не уступают беззеркалкам ни в цене ни в качестве, то это получается выбор уже на сугубо личных предпочтениях.

kmv · 13.04.2013, 22:39

Цитата (Voyager) »

Разве?? Матрицы у компактов пошли в сторону укрупнения.

Вряд ли можно это назвать укрупнением. За последние примерно пять лет размер "стандартной" (матрица установленная в большинстве компактов) матрицы вырос с 1/2.5" до 1/2.3".

Voyager · 14.04.2013, 08:45

Цитата (kmv) »

...За последние примерно пять лет размер "стандартной" (матрица установленная в большинстве компактов) матрицы вырос с 1/2.5" до 1/2.3".

Сейчас в продвинутых компактах осваивается диапазон матриц матриц от 1" (соня RX100) до APS (никон кулпикс А, кэнон G1X).

garniv На тему прямой связи цены с качеством сейчас ходит много анекдотов. Например, если бы мне никон кулпикс А ценой в 1000 евро давали даром, я бы пожалуй еще подумал - а стоит ли брать

...

Вообще тема обсуждения в целом надуманная, и вызвана моим дилетантизмом. Но все таки не я один такой в стране, и приведенная здесь инфа, надеюсь, будет полезна многим при выборе довольно серьезных аппаратов. Только сейчас, при обсуждении темы, до меня начинает доходить смысл существования беззеркалок - это фактически мир зеркалок с объективами весом раза в 3-4 меньше, чем аналогичные у настоящих зеркалок. Основная область их применения - это съемка высокого качества с помощью набора объективов, а у компакта - съемка универсальным объективом. Возможности "содержимого" продвинутых компактов и беззеркалок сейчас сближаются, и проблема выбора между ними - это определение: выходят ли свои пожелания к аппарату за рамки возможностей универсального объектива компакта или нет...

**Kraft** · 15.04.2013, 11:59

Цитата (Voyager) »

проблема выбора между ними - это определение: выходят ли свои пожелания к аппарату за рамки возможностей универсального объектива или нет...

А также за рамки бюджета. Например, можно выбрать Panasonic GH3 c объективом 14-140 мм (28-280 эфф), и менять его практически никогда не придётся. Но и цена будет совсем не божеской

Хотя это уже не компакт, но в сравнении с зеркалкой и объективом равного диапазона ФР - легче и меньше. В управлении, скорости работы - все ОК, и фото куда лучше чем с мелких матриц.

kmv · 16.04.2013, 18:39

Цитата (Kraft) »

А также за рамки бюджета. Например, можно выбрать Panasonic GH3 c объективом 14-140 мм (28-280 эфф)

Данный объектив не очень хорошо подходит для съёмки макро и портретов. Плюс объектив с зумом 10-12х достаточно габаритен. В общем, недостатки тоже есть у подобного выбора.

Цитата (Voyager) »

Сейчас в продвинутых компактах осваивается диапазон матриц матриц от 1" (соня RX100) до APS (никон кулпикс А, кэнон G1X).

Я бы данные камеры к компактам не относил. Данные камеры нельзя рекоммендовать как единственную камеру для покупки (особенно Никон куллпикс А). Кэнон G1X более универсален (приходится расплачиваться габаритами и весом камеры), есть возможность зуммировать объективом (у Никона coolpix A и Сигмы DP2 и DP3 установлены фикс объективы).

**Kraft** · 16.04.2013, 21:35

Цитата (kmv) »

Данный объектив не очень хорошо подходит для съёмки макро и портретов. Плюс объектив с зумом 10-12х достаточно габаритен. В общем, недостатки тоже есть у подобного выбора.

Несомненно. В чем их нет ?

aleks_lu · 14.05.2013, 23:37

Цитата (Voyager) »

Есть желание носить в кармане (или около того) нечто такое, что позволяет качественно фоткать где то до исо 800 + зум хотя бы 4 (лучше 7) + макро, + FullHD видео + скоростная съемка и без перекручивания объективов.

Fujifilm XF1.

Voyager · 15.05.2013, 17:01

Спасибо. А у Fujifilm XF1 есть какие то преимущества, кроме компактности, перед кэноном G15?

11.04.2013, 15:23	[включить плавающее окно] Вверх #1
Voyager Общительный Автор темы Регистрация: 22.01.2013 Адрес: Челябинск	Выбор между продвинутым компактом, беззеркалкой и зеркалкой начального уровня Причина создания этой темы (в формулировке kmv) в том, что проблема выбора между аппаратами этих типов стала массовой, и она, как мне кажется, не вписывается в прежние темы. Рассуждения на эту тему, которые мне довелось почитать в интернете, оставили в состоянии Хотелось бы для начала понять в общем виде - в чем сильные и слабые стороны каждого из типов аппаратов (при их сравнении между собой), прежде чем переходить на конкретные модели... Последний раз редактировалось Voyager; 11.04.2013 в 15:32.

11.04.2013, 16:37	[включить плавающее окно] Вверх #2
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Были такие темы : Выбор недорогой фотокамеры со сменной оптикой Помогите определиться с выбором беззеркалки В них немало информации для размышлений. Последний раз редактировалось Kraft; 11.04.2013 в 16:55.

11.04.2013, 17:13	[включить плавающее окно] Вверх #3
Slavchik Экс-модератор Регистрация: 05.03.2003 Адрес: Москва	Цитата (Voyager) » Хотелось бы для начала понять в общем виде - в чем сильные и слабые стороны каждого из типов аппаратов (при их сравнении между собой), прежде чем переходить на конкретные модели... ну, можно почитать вот это для начала, например: http://photics.ru/articles/fotoapparats/dslr_vs_evil/ __________________ Реальность - это иллюзия, созданная недостатком алкоголя (с) Когда люди предпочитают верить, а не знать - наступает время шарлатанов...

11.04.2013, 19:10	[включить плавающее окно] Вверх #4
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Kraft, тут немного иное. Вполне можно сравнить недорогие зеркалки /системные камеры (беззеркалки) с продвинутыми компактами по различным параметрам. Плюс некоторые посты форумчан вполне соответствуют данной теме, например Фотоаппарат для семьи#27, можно посты перенести и продолжить в этой ветке обсуждение. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей. Последний раз редактировалось kmv; 11.04.2013 в 19:14.

12.04.2013, 17:55	[включить плавающее окно] Вверх #8
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (Kraft) » Кт о ж это сделает ? Буду просить модеров раздела. Правда сначала нужно с сообщениями определиться. К продвинутым компактам относить или не относить ультразумы типа Кэнона SX50, Панасоника FZ200 и аналогов с "горячим башмаком"? По цене вроде как подходят, по размеру матрицы - нет. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

11.04.2013, 21:13	[включить плавающее окно] Вверх #5
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (kmv) » можно посты перенести и продолжить в этой ветке Кт о ж это сделает ? Цитата (kmv) » тут немного иное Всё к одному - выбор нужного.

12.04.2013, 15:58	[включить плавающее окно] Вверх #6
Voyager Общительный Автор темы Регистрация: 22.01.2013 Адрес: Челябинск	Почесав за ухом и посмотрев на небо решил для начала провести сравнение между беззеркалкой и зеркалкой начального уровня (мои соображения дилетантские и не более чем приглашение к обсуждению). 1. Габариты Беззеркалки с матрицей, как у начальных зеркалок (APS), с объективами одного уровня будут иметь практически габариты зеркалок. Заметный выигрыш в габаритах имеют беззеркалки с маленькой матрицей, и то только при использовании коротких объективов. 2. Качество фото При одинаковом качестве объективов дотянуть до качества фото зеркалок смогут только беззеркалки с крупной матрицей. 3. Цена Зеркалки начинаются с цен в районе 13000 руб. Беззеркалки в эту цену имеют маленькую матрицу (1/1.7...2/3), а с матрицей APS их цена подскакивает раза в два. Вывод Беззеркалку вместо начальной зеркалки стоит покупать только в том случае, если в ней есть какие то прибамбасы, не относящиеся к качеству фото, но на которых свет клином сошелся (вроде скоростного видео на данный момент и пр.)... Я не сильно упростил проблему выбора?

12.04.2013, 17:11	[включить плавающее окно] Вверх #7
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Voyager) » Я не сильно упростил проблему выбора? Пожалуй, что избыточно. 1 Габариты и вес. Сразу выделю две категории камер : пригодные и непригодные для ношения в хотя бы и большом кармане. Для кармана годятся только "мыльницы" (камеры со встроенным складным объективом), лучшие из них по качеству имеют матрицу 1" (Sony RX100) или 1/1,7" - и самые маленькие из камер со сменными объективами, укомплектованные объективом - блинчиком с небольшим фокусным расстоянием (в таком комплекте пригодные лишь для серьезно ограниченного круга задач). Отличия беззеркалок со сменными зум-объективами от зеркалок (с матрицами APS-C и 4/3") непринципиальны. Для матриц 1" и меньше разница становится существенной. Особенно это заметно при комплектации несколькими объективами (а для чего тогда нужна камера с возможностью их замены ?) и пр. комплектухой. 2 Качество фото. Напрямую определяется геометрией матрицы и её мегапиксельностью, если сравниваются матрицы одного поколения. Разница между APS-C и 4/3" не так и заметна, отличия провяляются при съемке с высокими ИСО. Отдельные модели 4/3" (Olympus OM, Р5) дают практически то же качество, что и APS-C (Samsung NX2xx) за счет тщательной обработки и, возможно, лучшего качества матрицы. Зато у старых моделей 4/3" (напр. Panasonic GF3) шумы могут явственно прпоявляться уже при минимальной ИСО 160, хотя и редко : http://fotki.yandex.ru/users/lv-kand/view/481929?page=0 Камеры с 1" матрицами уже серьезно уступают по качеству, выбор их ограничен несколькими моделями Никона и одной - Сони. О матрице 1/2,3" от Пентакса - Q1 и Q10 - говорить в этом плане нет смысла : качество фото хуже, чем у топовых мыльниц, габариты и вес - больше, выбора объективов нет. Цена. Начальная цена (устаревших моделей) камер с 4/3" - от 9 тыр, что совсем немного. Но докупка сменного объектива сразу выливается в затраты больше этой стоимости. Старые модели 1" камер : Nikon 1V1 - от 11 тыр, 1J1 - от 9 тыр. Объективы к ним - от 5 до 20 тыр. Современные модели - намного дороже. Вот как-то так.

12.04.2013, 18:33	[включить плавающее окно] Вверх #9
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Voyager Мало денег и есть желание носить фотик в кармане - бери компакт. Есть деньги и не нужны сменные объективы - бери беззеркалку. Да, конечно можно наворачивать объективы через переходники, только глупо выглядящая со стороны конструкция получается. Есть деньги и точно знаешь что будешь использовать разные объективы - бери зеркалку. На мой взгляд здесь вообще рассуждать больше не о чем.

12.04.2013, 19:01	[включить плавающее окно] Вверх #10
Voyager Общительный Автор темы Регистрация: 22.01.2013 Адрес: Челябинск	garniv Есть желание носить в кармане (или около того) нечто такое, что позволяет качественно фоткать где то до исо 800 + зум хотя бы 4 (лучше 7) + макро, + FullHD видео + скоростная съемка и без перекручивания объективов. Хотел еще написать - даром, но это, видимо, совсем нереально... Такие у меня запросы в этом дивизионе... Посыл - "Есть деньги и не нужны сменные объективы - бери беззеркалку.." загадочен... Вроде на беззеркалки делается куча объективов, а если выбрать какой то один в качестве универсального, то чем такая беззеркалка будет лучше продвинутого компакта??? Последний раз редактировалось Voyager; 12.04.2013 в 19:05.

12.04.2013, 20:55	[включить плавающее окно] Вверх #11
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (Voyager) » Такие у меня запросы в этом дивизионе... губозакаточную машинку надо еще в Kit'е искать У любого решения будет столько же недостатков сколько и достоинств. Когда ты поймешь этот очень простой и лежащий в основе всего факт, тогда сможешь сделать оптимальный для себя выбор. Цитата (Voyager) » то чем такая беззеркалка будет лучше продвинутого компакта Размером матрицы и возможностью Цитата (Voyager) » качественно фоткать где то до исо 800

13.04.2013, 05:30	[включить плавающее окно] Вверх #12
Voyager Общительный Автор темы Регистрация: 22.01.2013 Адрес: Челябинск	Цитата (garniv) » ... Размером матрицы и возможностью Разве?? Матрицы у компактов пошли в сторону укрупнения. В чем, например, Canon G1 X заметно уступит беззеркалке с 18-55? По габаритам и универсальности по моему он прилично выигрывает.

13.04.2013, 08:32	[включить плавающее окно] Вверх #13
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Voyager Сравни ценовые диапазоны для компактов и для беззеркалок. Если топовые компакты не уступают беззеркалкам ни в цене ни в качестве, то это получается выбор уже на сугубо личных предпочтениях.

13.04.2013, 22:39	[включить плавающее окно] Вверх #14
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (Voyager) » Разве?? Матрицы у компактов пошли в сторону укрупнения. Вряд ли можно это назвать укрупнением. За последние примерно пять лет размер "стандартной" (матрица установленная в большинстве компактов) матрицы вырос с 1/2.5" до 1/2.3". __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

14.04.2013, 08:45	[включить плавающее окно] Вверх #15
Voyager Общительный Автор темы Регистрация: 22.01.2013 Адрес: Челябинск	Цитата (kmv) » ...За последние примерно пять лет размер "стандартной" (матрица установленная в большинстве компактов) матрицы вырос с 1/2.5" до 1/2.3". Сейчас в продвинутых компактах осваивается диапазон матриц матриц от 1" (соня RX100) до APS (никон кулпикс А, кэнон G1X). garniv На тему прямой связи цены с качеством сейчас ходит много анекдотов. Например, если бы мне никон кулпикс А ценой в 1000 евро давали даром, я бы пожалуй еще подумал - а стоит ли брать ... Вообще тема обсуждения в целом надуманная, и вызвана моим дилетантизмом. Но все таки не я один такой в стране, и приведенная здесь инфа, надеюсь, будет полезна многим при выборе довольно серьезных аппаратов. Только сейчас, при обсуждении темы, до меня начинает доходить смысл существования беззеркалок - это фактически мир зеркалок с объективами весом раза в 3-4 меньше, чем аналогичные у настоящих зеркалок. Основная область их применения - это съемка высокого качества с помощью набора объективов, а у компакта - съемка универсальным объективом. Возможности "содержимого" продвинутых компактов и беззеркалок сейчас сближаются, и проблема выбора между ними - это определение: выходят ли свои пожелания к аппарату за рамки возможностей универсального объектива компакта или нет... Последний раз редактировалось Voyager; 15.04.2013 в 16:05.

15.04.2013, 11:59	[включить плавающее окно] Вверх #16
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Voyager) » проблема выбора между ними - это определение: выходят ли свои пожелания к аппарату за рамки возможностей универсального объектива или нет... А также за рамки бюджета. Например, можно выбрать Panasonic GH3 c объективом 14-140 мм (28-280 эфф), и менять его практически никогда не придётся. Но и цена будет совсем не божеской Хотя это уже не компакт, но в сравнении с зеркалкой и объективом равного диапазона ФР - легче и меньше. В управлении, скорости работы - все ОК, и фото куда лучше чем с мелких матриц.

16.04.2013, 18:39	[включить плавающее окно] Вверх #17
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (Kraft) » А также за рамки бюджета. Например, можно выбрать Panasonic GH3 c объективом 14-140 мм (28-280 эфф) Данный объектив не очень хорошо подходит для съёмки макро и портретов. Плюс объектив с зумом 10-12х достаточно габаритен. В общем, недостатки тоже есть у подобного выбора. Цитата (Voyager) » Сейчас в продвинутых компактах осваивается диапазон матриц матриц от 1" (соня RX100) до APS (никон кулпикс А, кэнон G1X). Я бы данные камеры к компактам не относил. Данные камеры нельзя рекоммендовать как единственную камеру для покупки (особенно Никон куллпикс А). Кэнон G1X более универсален (приходится расплачиваться габаритами и весом камеры), есть возможность зуммировать объективом (у Никона coolpix A и Сигмы DP2 и DP3 установлены фикс объективы). __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

16.04.2013, 21:35	[включить плавающее окно] Вверх #18
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (kmv) » Данный объектив не очень хорошо подходит для съёмки макро и портретов. Плюс объектив с зумом 10-12х достаточно габаритен. В общем, недостатки тоже есть у подобного выбора. Несомненно. В чем их нет ?

14.05.2013, 23:37	[включить плавающее окно] Вверх #19
aleks_lu Опытный Регистрация: 08.02.2003 Адрес: из глухой деревни на берегу реки Волга	Цитата (Voyager) » Есть желание носить в кармане (или около того) нечто такое, что позволяет качественно фоткать где то до исо 800 + зум хотя бы 4 (лучше 7) + макро, + FullHD видео + скоростная съемка и без перекручивания объективов. Fujifilm XF1. __________________ Не переживай о многом, и ты переживёшь многих.

15.05.2013, 17:01	[включить плавающее окно] Вверх #20
Voyager Общительный Автор темы Регистрация: 22.01.2013 Адрес: Челябинск	Спасибо. А у Fujifilm XF1 есть какие то преимущества, кроме компактности, перед кэноном G15?