Ваше мнение насчет Lumix Lx3!!!

mollaaa1 · 25.03.2009, 00:46

Lx3 обсудим!!! как я понял на форуме есть люди за него и против! но хотел бы услышать конкретные отзывы!!! по мне отличный фот!

MiguelDiaz · 25.03.2009, 09:42

По мне так - он отдельной темы вряд ли заслуживает.

**Kraft** · 25.03.2009, 10:05

Хорошая мыльница. Из серьезных ограничений - лишь малое макс фокусное расстояние. 60 мм - это очень мало. Мне зачастую не хватает 210...

supafly · 25.03.2009, 17:44

Цитата (Kraft;1631648) »

60 мм - это очень мало.

на мыльнеце да. а так мне 50ти на всё про всё на сените хватало )

яп поимел такую шоб бандуру не таскать, бо красявая ) да и лейковская оптика небось неплоха.

supafly добавил :

Цитата (MiguelDiaz;1631637) »

По мне так - он отдельной темы вряд ли заслуживает.

спамботам это пофег )

**Kraft** · 25.03.2009, 20:06

Цитата (supafly;1631748) »

мне 50ти на всё про всё на сените хватало

И на Зените было мало.

SpaceCow · 25.03.2009, 20:40

Цитата (Kraft;1631796) »

И на Зените было мало.

На Зените стоял фикс, а фикс психологически воспринимается иначе, нежели зум.

Для фикса и полного формата 50 мм - это самый раз, оптимум...

**Kraft** · 25.03.2009, 21:57

SpaceCow Для обычной съёмки - да, как правило. И пока ничего другого не было, казалось как бы и нормой. А когда появился Юпитер на 135 мм, стало очевидно, что один фикс - это мало.
И был у меня одно время МТО-1000. Монстр, одно слово...

SpaceCow · 26.03.2009, 00:16

На самом деле, фокусные LX3 очень напоминают фокусные "светосильных" зумов зеркалок. И даже поуниверсальней будут, про компактность уж молчу. Так что - думаю, настолько универсален диапазон, насколько это возможно для подобной камеры... Жалко только, что родного телеконвертера нет, хотя бы даже с падением светосилы...

Цитата (Kraft;1631829) »

И был у меня одно время МТО-1000.

Четырехкиллограмовый зеркальный который? Вещь

**Kraft** · 26.03.2009, 07:37

Цитата (SpaceCow;1631879) »

насколько это возможно для подобной камеры

Это да. Светосила и качество при увеличении кратности стали бы хуже или уж слишком дороги.

mollaaa1 · 29.03.2009, 12:16

спасибо всем за сказанное! а как вам цена??? соответствует ли она его параметрам? да и про 60мм я думаю достаточно для такого класса)))

SpaceCow · 29.03.2009, 13:21

Цитата (mollaaa1;1633276) »

а как вам цена??? соответствует ли она его параметрам?

Нет. 17-18 тысяч - это слишком много для "просто хорошей мыльницы". Думаю, перезаряженная цена - это следствие отсутствия прямой конкуренции, так как у других брендов ничего похожего на рынок сейчас не выброшено.

Будем надеяться, что мода на светосильные объективы у компактов все-таки придет.

XOXOT · 30.03.2009, 15:18

Цитата (SpaceCow;1633289) »

... Думаю, перезаряженная цена - это следствие отсутствия прямой конкуренции, так как у других брендов ничего похожего на рынок сейчас не выброшено.

...

Да все дорогие компакты не делают погоду на рынке фототехники и, мне кажется, именно поэтому дороги компакты от Сигмы, от Рико( с широкоугольным фиксем и с зумом) и упомянутый Панас. И из всей этой кагорты только Сигмы выделяется как цветопередачей, так и своим ДД. Вообщем, тоже специфичный продукт. А остальные при их ценах не стоят внимания, так как качество фотографии не соотвествует цене изделия.

**Kraft** · 30.03.2009, 19:38

Цитата (XOXOT;1633787) »

только Сигмы выделяется как цветопередачей, так и своим ДД

И, естественно, высокими рабочими ИСО, и качеством оптики - это ж фикс.

Кстати, посмотрел снимки Фуджи F200EXR - хм, очень даже неплохо. ДД в 6-мегапиксельном режиме для мыльницы очень даже неплох - конкурентов не вижу. И детализация при этом на уровне камер с 8-10 мегапикселами, как мне показалось.

Zolo · 30.03.2009, 20:24

что правда, то правда!!! пока нет прямых конкурентов у панаса Lx3!!! на мой вкус - хорошая техника! хоть и дорогая)

**Kraft** · 30.03.2009, 20:35

Цитата (Zolo;1633920) »

пока нет прямых конкурентов у панаса Lx3!!!

Я говорил обратное - по ДД нет конкурентов у Fuji F200EXR.

XOXOT · 31.03.2009, 09:12

Цитата (Kraft;1633924) »

Цитата (Zolo) »

пока нет прямых конкурентов у панаса Lx3!!!

Я говорил обратное - ...

Да ладно, есть у нас кагорта форумчан, которые "чукча не читатель, чукча - писатель"

Krik · 02.04.2009, 22:06

Очень хочу преобрести этот фотоаппарат. Все нравится и широкоугольный объектив с большим относительным отверстием, высокое качество съемки и дополнительные аксессуары в комплекте. Но есть еще небольшие сомнения. Так как не являюсь опытным пользователем, то хотел бы спросить а Lumix lx3 подойдет для новичков?

Zolo · 03.04.2009, 10:17

конечно подойдет - это же не зеркалое) тем более у него отличный авто режим с автоискателем! регулируемая вспышка и главноеувеличенная матрица, по сравнению со старым lx2!

**Kraft** · 03.04.2009, 11:17

Krik Нарушаешь правила форума.

25.03.2009, 00:46	Вверх #1
mollaaa1 Новенький Автор темы Регистрация: 18.03.2009	Ваше мнение насчет Lumix Lx3!!! Lx3 обсудим!!! как я понял на форуме есть люди за него и против! но хотел бы услышать конкретные отзывы!!! по мне отличный фот!

25.03.2009, 09:42	Вверх #2
MiguelDiaz TSC Регистрация: 27.10.2004 Адрес: Столичная 0,5 л	По мне так - он отдельной темы вряд ли заслуживает. __________________ Errare humanum est.

25.03.2009, 17:44	Вверх #4
supafly Недосягаемый Регистрация: 23.08.2005 Адрес: AMD 3DNClan	Цитата (Kraft;1631648) » 60 мм - это очень мало. на мыльнеце да. а так мне 50ти на всё про всё на сените хватало ) яп поимел такую шоб бандуру не таскать, бо красявая ) да и лейковская оптика небось неплоха. supafly добавил : Цитата (MiguelDiaz;1631637) » По мне так - он отдельной темы вряд ли заслуживает. спамботам это пофег ) __________________ Never trust something that bleeds for five days and doesnt die!

25.03.2009, 20:40	Вверх #6
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Цитата (Kraft;1631796) » И на Зените было мало. На Зените стоял фикс, а фикс психологически воспринимается иначе, нежели зум. Для фикса и полного формата 50 мм - это самый раз, оптимум... __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

26.03.2009, 00:16	Вверх #8
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	На самом деле, фокусные LX3 очень напоминают фокусные "светосильных" зумов зеркалок. И даже поуниверсальней будут, про компактность уж молчу. Так что - думаю, настолько универсален диапазон, насколько это возможно для подобной камеры... Жалко только, что родного телеконвертера нет, хотя бы даже с падением светосилы... Цитата (Kraft;1631829) » И был у меня одно время МТО-1000. Четырехкиллограмовый зеркальный который? Вещь __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

25.03.2009, 10:05	Вверх #3
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Хорошая мыльница. Из серьезных ограничений - лишь малое макс фокусное расстояние. 60 мм - это очень мало. Мне зачастую не хватает 210...

25.03.2009, 20:06	Вверх #5
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (supafly;1631748) » мне 50ти на всё про всё на сените хватало И на Зените было мало.

25.03.2009, 21:57	Вверх #7
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	SpaceCow Для обычной съёмки - да, как правило. И пока ничего другого не было, казалось как бы и нормой. А когда появился Юпитер на 135 мм, стало очевидно, что один фикс - это мало. И был у меня одно время МТО-1000. Монстр, одно слово...

26.03.2009, 07:37	Вверх #9
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (SpaceCow;1631879) » насколько это возможно для подобной камеры Это да. Светосила и качество при увеличении кратности стали бы хуже или уж слишком дороги.

29.03.2009, 12:16	Вверх #10
mollaaa1 Новенький Автор темы Регистрация: 18.03.2009	спасибо всем за сказанное! а как вам цена??? соответствует ли она его параметрам? да и про 60мм я думаю достаточно для такого класса)))

29.03.2009, 13:21	Вверх #11
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Цитата (mollaaa1;1633276) » а как вам цена??? соответствует ли она его параметрам? Нет. 17-18 тысяч - это слишком много для "просто хорошей мыльницы". Думаю, перезаряженная цена - это следствие отсутствия прямой конкуренции, так как у других брендов ничего похожего на рынок сейчас не выброшено. Будем надеяться, что мода на светосильные объективы у компактов все-таки придет. __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

30.03.2009, 15:18	Вверх #12
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (SpaceCow;1633289) » ... Думаю, перезаряженная цена - это следствие отсутствия прямой конкуренции, так как у других брендов ничего похожего на рынок сейчас не выброшено. ... Да все дорогие компакты не делают погоду на рынке фототехники и, мне кажется, именно поэтому дороги компакты от Сигмы, от Рико( с широкоугольным фиксем и с зумом) и упомянутый Панас. И из всей этой кагорты только Сигмы выделяется как цветопередачей, так и своим ДД. Вообщем, тоже специфичный продукт. А остальные при их ценах не стоят внимания, так как качество фотографии не соотвествует цене изделия. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

30.03.2009, 19:38	Вверх #13
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (XOXOT;1633787) » только Сигмы выделяется как цветопередачей, так и своим ДД И, естественно, высокими рабочими ИСО, и качеством оптики - это ж фикс. Кстати, посмотрел снимки Фуджи F200EXR - хм, очень даже неплохо. ДД в 6-мегапиксельном режиме для мыльницы очень даже неплох - конкурентов не вижу. И детализация при этом на уровне камер с 8-10 мегапикселами, как мне показалось. Последний раз редактировалось Kraft; 30.03.2009 в 19:47.

30.03.2009, 20:24	Вверх #14
Zolo Новенький Регистрация: 30.03.2009	что правда, то правда!!! пока нет прямых конкурентов у панаса Lx3!!! на мой вкус - хорошая техника! хоть и дорогая)

30.03.2009, 20:35	Вверх #15
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Zolo;1633920) » пока нет прямых конкурентов у панаса Lx3!!! Я говорил обратное - по ДД нет конкурентов у Fuji F200EXR.

31.03.2009, 09:12	Вверх #16
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (Kraft;1633924) » Цитата (Zolo) » пока нет прямых конкурентов у панаса Lx3!!! Я говорил обратное - ... Да ладно, есть у нас кагорта форумчан, которые "чукча не читатель, чукча - писатель" __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

02.04.2009, 22:06	Вверх #17
Krik Новенький Регистрация: 02.04.2009	Lumix Dmc-lx3 Очень хочу преобрести этот фотоаппарат. Все нравится и широкоугольный объектив с большим относительным отверстием, высокое качество съемки и дополнительные аксессуары в комплекте. Но есть еще небольшие сомнения. Так как не являюсь опытным пользователем, то хотел бы спросить а Lumix lx3 подойдет для новичков?

03.04.2009, 10:17	Вверх #18
Zolo Новенький Регистрация: 30.03.2009	конечно подойдет - это же не зеркалое) тем более у него отличный авто режим с автоискателем! регулируемая вспышка и главноеувеличенная матрица, по сравнению со старым lx2!

03.04.2009, 11:17	Вверх #19
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Krik Нарушаешь правила форума.