выбор цифрового фотоаппарата $200-250

[lexxer]

Думаю приобрести цифровик, но так как я новичок в мире фотолюбителей, прошу у вас совета
КАКОЙ ВЫБРАТЬ!!!, мне нужен недорогой (от 200$ до 250$ служащий для досуга, на праздники там, и.т.д. но качество для меня тоже играет роль, 3мегапиксельную хочу) Склоняюсь к
Фотоаппарат Genius G-Shot P313 <3.3Mp, 8m, USB, SD>

Фотоаппарат Olympus C-220 USB <1600x1200, zoom 3x, 8Mb, USB, TV-Out>
Фотоаппарат Olympus C-150 <1600x1200>
Фотоаппарат Olympus C-350 <1984*1488, 3.3, 3x Zoom, TV out, USB>

Фотоаппарат Nikon COOLPIX 2000 <1600x1200, 2.1Mpix, zoom 3x, CF, USB>

какая лучше не знаю ПОДСКАЖИТЕ СТОИТ ЛИ ИХ ПОКУПАТЬ, И ЕСЛИ НЕТ ТО КАКИЕ !!!

ЗАРАНИЕ СПАСИБО!

[Ljolik]

lexxer
Из того что перечислил, лучше ничего не брать.
Обрати внимание на Canon A 60/70-куча возможностей, настроек и хорошее качество фоток.
Посмотри повнимательней этот раздел

Цитата

Средства ввода цифрового изображения

[eRich незаметный]

Пока я находился в поисках, просмотрел куучу форумов и прочитал кучу инфы!!! Пускай тож нович0к, но хочу сказать ничего не бери!!!
Хотя у мя на работе одна тётка КуулПикс 2100 взяла, приехала с югов привезла кучу фоток (качеством выше мыльниц)!!! Но это саавсем бытовой уровень!
Согласен с Ljolikом:

Цитата

Обрати внимание на Canon A 60/70

[SoVA]

Кучу фоток

Цитата

качеством выше мыльниц

я делал одним из самых дешёвых из приведённых Olympus C-150 <1600x1200>

[eRich незаметный]

SoVA

Я говорю про то, с чем реально сталкивался!!! Т.е. для замены мыльницы на цЫфру КуулПикса было "выше крыши"

[SoVA]

eRich незаметный

Цитата

для замены мыльницы на цЫфру КуулПикса было "выше крыши"

- Сам, Nikon COOLPIX 2000 не пользовался, но видел результаты "работы" с ним племянника - что-то не так и плохо, хотя остальное произвело больше негативное впечатление. Сразу скажу, он олицетворяет, фотолюбителя, с уровнем - ниже среднего

Про "выше крыши" всё же не соглашусь, ибо хорошая современная мыльница, даже в руках таких "мастеров", должна давать ИМХО более стабильное и лучшее качество

[eRich незаметный]

Возможно, что фотомастерская постаралась, чтоб "выше крыши"!!! Но фотки меня по началу подкупили, и я начал смотреть на 3100-ый куул... передумал...

[Ljolik]

SoVA
Я видел фото сделанные обычной мыльницей не уступающие серьезной зеркалке.
Конечно сравнивать качество снимков глупо, но по композиции и сюжету они были намного лучше.
Можно взять любой фотик и проф и мыло, но если нет чувства сюжета, красоты и вообще фотографической жилки, то это тебе не поможет.

[Bukaz]

Ljolik
Во, во,,.
Сегодня утром дал попользоваться свой фотик, дяде,,, ну он поснимать сына хотел,
Ну я то чё? что-же не дать то?
Ну так он мне принёс, там такая мура у него, ну вроде всё хорошо, нет размывов, нет засветов, всё Отлично.
Только фотографии что называется сделанные албанским лётчиком.
Ну печатать страшно, чесс слово.

[Xedos]

lexxer Фотоаппарат Genius G-Shot P313 <3.3Mp, 8m, USB, SD> - ничего хорошего

Фотоаппарат Olympus C-220 USB <1600x1200, zoom 3x, 8Mb, USB, TV-Out> - маленькая оптика, качество снимков - средненькое
Фотоаппарат Olympus C-150 <1600x1200> - нет оптики
Фотоаппарат Olympus C-350 <1984*1488, 3.3, 3x Zoom, TV out, USB>
- уже ничего,
Фотоаппарат Nikon COOLPIX 2000 <1600x1200, 2.1Mpix, zoom 3x, CF, USB>
- аналог Canon A 60 , но реально COOLPIX похуже будет - оптика у Канона лучше

Ни чего из перечисленного,
могу посоветовать Olympus mju 300, если уж нравится фирма, посолиднее будет - и фотки, и внешний вид - бизнес класс.

Xedos добавил :

Ljolik

Цитата

Я видел фото сделанные обычной мыльницей не уступающие серьезной зеркалке

Какого формата ты видел фотки мыла и зеркала? А-4? А-3?

Цитата

Можно взять любой фотик и проф и мыло, но если нет чувства сюжета, красоты и вообще фотографической жилки, то это тебе не поможет.

Согласен, однако не только жилка, но и не бояться эксперементировать и немножко думать.

[eRich незаметный]

А по скорости готовности фотика к съёмке..? Т.е. ловить кадр иногда приходится!!!
Какой?

[Xedos]

eRich незаметный Canonчик А60/А70 - 2,2/2,5 кадра в секунду, без функции Preview от снимка к снимку уже через 1 сек готов (ежели фоткать без вспышки). Старт у Канона тоже быстрей, у Олимпа пока крышку открыть, пока он приготовится, пока дисплей загорится...

[Ljolik]

Xedos

Цитата

Какого формата ты видел фотки мыла и зеркала? А-4? А-3?

Ясен перец, что не А4. Не знаю таких мыльниц, разве что Yashica T4/T5 либо дальномеры Contax правда это уже не мыльница.

[eRich незаметный]

Xedos

Цитата

Олимпа пока крышку открыть, пока он приготовится, пока дисплей загорится...

Точно, я уже успел пару кадров пропустить, пока 750-й готовил к старту.
А Касио-вские фотики, вроде в рекламе именно на скорость и давят???

[Xedos]

eRich незаметный

Цитата

А Касио-вские фотики, вроде в рекламе именно на скорость и давят???

Я не сторонник слишком большой скорости, как правило такие аппаратики не подразумевают качество: Касио, Панасоник видеокамеры, по мне лучше средняя скорость, хорошая надёжность, отличное качество.

[Ljolik]

eRich незаметный
Панасы тоже давят, ну и что.
Просто у таких фирм нет особых преимуществ перед Грандами, вот они и извращаются.

[eRich незаметный]

Пнятно!!!

[Ljolik]

Кому что, выбирай приоритеты для себя, или качество и надежность, или скорость.
Можно конечно всё это объеденить, но насколько цена выростит