Предложение по статусной системе

[Lefty]

Краткое описание. Проект статусной системы для форума 3Dnews.

Основные особенности:

1. Простота отображения и восприятия.
2. Участие "форумян" в развитии статуса.
3. Относительно несложная реализация.
4. Возможность масштабирования и модификации.
5. Открытость для обсуждения.



1. Простота отображения и восприятия.
Статусная строка состоит из одного-двух слов, но несёт в себе следующую информацию:

а) Примерное количество постов.
б) Примерный уровень знаний в различных областях.
в) Административные возможности.
г) Возможно, отражает поведение человека на форуме.

2. Участие "форумян" в развитии статуса.
Форумяне могут влиять на свой статус - количеством постов и поведением, на чужой - голосованием.

3. Относительно несложная реализация.
реализуется засчёт возможностей движка форума.

4. Возможность масштабирования и модификации.
Например, пункт 1. г) можно реализовать позднее, или не реализовывать вовсе. Возможность расширять функциональность статусной системы засчёт добавления новых взаимозаменяющих статусов.
(пояснения - ниже)

5. Открытость для обсуждения.
Обязательное выкладывание системы для просмотра и обсуждения пользователями. Поиск слабых мест и их совместное устранение.

*****

Сущность системы: одним-двумя словами более-менее точно определить активность, опыт и конкретные знания "форумца", а так же его административные возможности.
То есть, статусная строка пользователя может, например, выглядеть так:

"новенький", "бывалый спец" или "эксперт модератор" или "зелёный болтун"

Статус состоит из четырёх компонентов:

первый - по кол-ву постов во всех темах
второй - по "квалификации" в данном разделе форума.
третий - по административным возможностям в данном разделе форума.
четвёртый - по поведению в данном разделе форума.

Для сокращения слов в статусе используется принцип взаимоисключения.
Например: нет необходимости для модератора знать количество его постов - первая часть статуса не отображается. Или, в случае получения замечаний за Флуд, не имеет смысла отображать "квалификацию".
То есть наличие третьего компонента исключает из статуса первый, а четвёртый - вытесняет второй. Механизм вытеснения - ниже.
А первые ступени статусов в компонентах со второго по четвёртый не отображаются вовсе.

Примеры статуса покомпонентно:

1. Статус по постам.
Присваивается, исходя из количества постов во всех темах.

0 - 49 постов - новенький
50 - 99 - зелёный
100 - 199 - окрепший
200 - 499 - бывалый
500 - 999 - опытный
1000 - 1999 - ветеран
2000 - 4999 - седой
5000 - 9999 - многотомный
>= 10000 - небывалый

2. Статус по "знаниям". Отображается в конкретном разделе форума.
Присваивается модератором по результатам голосования за посты.

Механизм госования.
У каждого поста можно сделать кнопочку "респект за знания". При нажатии на неё в пост заносится информация. Например: "Lefty поставил этому посту "респект за знания" в 18:00 23.04.04"
голосовать за пост можно только один раз.

Если пользователь получает определённое кол-во "респектов", то модератору раздела присылается оповещение со списком постов, за которые проголосовали. Он их просматривает и присваивает/неприсваевает новую квалификацию. В случае неприсвоения пользователь получает уведомление с комментарием. Отсчёт голосований в этом случае откатывается на некое количество (поясню ниже).

0 - 9 "респектов" - (не отображается)
10 - 24 - спец
25 - 49 - знаток
50 - 99 - эксперт
>= 100 - профи

Модератор может присваивать "внеочередной" статус без голосования, но только на одну ступень от честно заработанного.

При неприсвоении модератором очередного статуса общий счёт голосований откатывается на 10голосов. Например: человек получил 25голосов, модератор не согласился и "прокатил" со статусом "знаток". Пользователь остаётся "спецом", но с него снимается 10 голосов (остаётся 15). Или количество, указанное модератором. Но не более 10.

Модератор не имеет права присваивать себе статус самостоятельно и голосовать за посты(только комментом). Квалификация модератору присваивается по результатам голосования другим модератором раздела, либо модераторами профильных разделов.

3. Административный статус. Располагается после "квалификации" и исключает статус по постам.
Отображается только в тех разделах форума, где пользователь имеет соответствующие административные права.

Пример: Знаток Submoderator (это в "своём разделе").

user - (не отображается)
submoderator
moderator
administrator

Назначаются администрацией форума по уже существующим правилам.

4. Статус по поведению (опционально). Действует только в соответствующих разделах форума.
Присваивается по количеству замечаний от модератора и исключает статус по знаниям. При этом статус знаний замораживается(подсчёт голосов не ведётся).

Либо по аналогии с "квалификацией" на каждый пост вешается кнопочка "Флудер!". И при голосовании в посте появляется надпись типа: "Lefty назвал этот пост Флудом в 18:30 25.04.04".
После набирания трёх постов с пометками, модератору отправляется сообщение, он делает/не делает человеку замечание.

После трёх замечаний пользователю присваивается статус по поведению.

0 - 2 замечаний - нормальный (не отображается)
>=3 - болтун

Например, "опытный спец" после получения трёх замечаний называется "опытный болтун".

Замечания снимаются с человека ,если за двухнедельный срок он не получил ни одного замечания ни в одном из разделов форума. По одному за раз, но в каждом разделе, где он получил замечания.

Можно расширить поведенческий статус кнопками "за хамство", "за глупые вопросы" и т.д.


Вот пример статуса одного и того же человека в разных разделах форума:
"Знаток Submoderator" (это в "своём разделе") и "Седой Спец" в каком-либо другом разделе.
В "своём" разделе этот пользователь является знатоком с административными функциями, в другом - спецом, чей счёт постов перевалил за 2000. А где-нибудь в третьем разделе он будет уже "Седым Болтуном", если удостоится трёх замечаний.

*****

Такая вот система. Разумеется, не претендующая на совершенство. Конечно же, необходимо будет её всестороннее обсуждение. И естественно, я готов её доработать с учётом поступающих замечаний.

Разумеется, всё уже скопирайчено.

[pagan]

Я бы оставил административную планку:

Цитата

user - (не отображается)
submoderator
moderator
administrator

А все остальное объединил бы и привязал к системе существующих статусов, только подсчет велся бы с учетом всех трех аспектов: поведение, знания, количество постов.
Таким образом мы имели бы: 1)должности и 2)звания форумчан. Различия между должностью и званием надеюсь все понимают За примерами далеко ходить не надо: образование, наука, наконец даже армия..Но это не важно, главное что б роль свою выполняла адекватно нашим требованиям.

pagan добавил :

Собственно административная планка уже существует и подсчет постов тоже
Весь вопрос - как поощрять, оценивать, наказывать с помощью системы статусов знания форумчан, их посты, поведение, а не просто тупо вести подсчет постов...А вот тут то и все заминки, идей много можно предложить, но они вызовут много вопросов и критики еще на этапе теоритического обоснования..Поэтому пока только самая общая схема - от нее "плясать" надо

[Bukaz]

Мдя, мне вобщем то нравится....
Даже в оригинале, просто Супер!
Только вот насколько бцдут рады модераторы, подвалившейся нагрузке,,,

[White Wizard]

Я согласен с pagan
IMXO просто надо оталкиваться от этой системы...так сказать зделать апдейт

[Vanya]

Где то в форуме подобное уже обсуждалось.
Из прогулок по другим форумам вылезабт следующие состояния.

Ламеры поднимают ламера.
Ламеры опускают хакера.
Хакеры поднимают хакера.
Хакеры опускают хакера.

С двумя последними просто, а вот с первыми сложнеею

Поэтому моя рекомендация - голосовать можно только начиная с определнного урровня.

[pagan]

Цитата

Поэтому моя рекомендация - голосовать можно только начиная с определнного урровня.

Согласен, возможно начиная только с уровня сабмодератора или гуру..

[Vanya]

pagan Похоже кому-то работы мало

Цитата

Только вот насколько бцдут рады модераторы, подвалившейся нагрузке,,,

Хотя-бы Member. 100 постов вне курилки - это вообще то уже прилично.

[Ну занято так занято...]

И не за...лись ещё х...ю обсуждать?

[Vanya]

All
И что с такими делать?
Влезть в тему с бессмысленным постом...

Ни себе ни людям.

Обязательно нужно что нибудь против таких ввести.
Предложения есть?

[Ну занято так занято...]

Vanya
Как так с бессмысленным? Аж в двух словах смысл есть. Глубокой, правильной...
Вы что, в школе нафиг? Оценки, "седые", плохой, хороший, умный, дурак... Дети малые, честное слово.

[AWESOME]

Ну занято так занято...

Цитата

И не за...лись ещё х...ю обсуждать?

[Lefty]

Всем привет.

Никто и не говорил о "глубине и правильности". Как и про плохого-хорошего. Просто эта система позволит хоть с приблизительной точностью определить, что за человек с тобой разговаривает.
Да ещё включает в себя меры по защите форума от флуда.

И при этом отталкивается от существующей системы, лищь расширяя её.

Да. Тем, кому эта система в глубоком пофигу, просьба не тратить собственное драгоценное время.

А со всеми остальными я готов её всесторонне обсудить. Только конструктивно.
Vanya
По поводу ограничения голосования по уровням - я это обдумывал, можно ввести ограничения для "новичков". Но не более, иначе слишком много будет обид.

[Vanya]

Lefty

Цитата

можно ввести ограничения для "новичков".

Это до 10 постов? Но не принципиально.
Вот только работы у модераторов прибавиться.

Может мнения Гуру или Expert без подтверждения модераторов учитывать?

[Lefty]

Vanya
Нет, "новичок" - до 50 постов во всех разделах.

Насчёт работы модерам - всё верно, но другого пути арбитража я не вижу. Если пустить всё на самотёк, все быстренько накрутят друг-другу счётчики и будут чувствовать себя крутыми.

Изначально эта система задумывалась так: Пусть те, кому интересно участвовать в процессе, получат дополнительный стимул к совершенствованию, а те, кому на все статусы начхать, не почувствуют особой разницы.

[pagan]

Цитата

Да. Тем, кому эта система в глубоком пофигу, просьба не тратить собственное драгоценное время.

Ну почему, противоположное мнение - это тоже своего рода предложение Как же без критики

[Lefty]

pagan

А никто не говорил про мнения. Имелись ввиду те, кму ПОФИГУ. .
А противоположное мнение резонно только в том случае, если оно подкреплено разумными доводами.

Что скажешь по самой системе? Что нравится/не нравится?

[Vanya]

В оценке поста не помешает отметка ПОФИГУ.
Можно будет определить, к каким тематикам данный человек равнодушен.

[Lefty]

Vanya
Не согласен. Если человеку пофиг (для него это не имеет значения) - значит его мнение можно спокойно вынести за скобки. Как на выборах.

Кастати, я не против, если статусную систему аргументированно попинают. Пинайте. Только, смотрите, копыты не отбейте.

[Ну занято так занято...]

Lefty

Цитата

Откуда: Санкт-Петербург
А никто не говорил про мнения. Имелись ввиду те, кму ПОФИГУ. .
А противоположное мнение резонно только в том случае, если оно подкреплено разумными доводами.

А насчёт противоположного мнения, вы, хоть и sub, должны бы знать, что в Курилке тема об орденах поднималась. Раза 2 уже. Ваш третий.
Толк какой с этого статуса? Вот вы объясните важность _текста_ под ником, может я и изменю своё мнение. Даже поддерживать начну. Возможно.
А уж "аттестация" за ответ обсосана по всем пунктам. Так что - поиск сначала. Вы же Moderator, хоть и Sub.

[Lefty]

Ну занято так занято...
Я создал эту систему, ИМЕННО потому, что мне попались на глаза эти темы из "курилки". То, что они были подняты, говорит само за себя. Как и то, из-за чего они в курилку и попали.

Этот раз отличается тем, что есть КОНКРЕТНАЯ тема для обсуждения. Разложенная по полочкам и готовая к здравой критике.

Какой толк со статуса? Пусть это будет "визитной карточкой" человека на форуме. той "одёжкой", по которой его встретят. А, возможно, и проводят.
Текст будет ВАЖЕН, если он несёт в себе КОНКРЕТНУЮ информацию. Что есть данный человек на форуме. Сколько напостил? Является ли мой советчик хоть сколько-нибудь знающим в данной области? Не флудер ли, часом? И так далее.
А если всё это можно уместить в одно-два слова под ником? Разве это лишняя инфа?
Что касается "обсосана". В тех обсуждениях больше флуда, чем здравых мыслей. Причём только потому, что большинство предпочитают бросаться отходами жизнедеятельности, а не задумываясь о проблеме вообще.

Конечно, предложеный мной вариант голосования за посты неидеален. Но так ли уж плох? Судите сами: модер получает уведомление, просматривает посты, которым поставлен "респект" и оценивает, заслуженно ли эти голоса поставлены. ПРИЧЕМ! Он знает, кто, когда и за что этот "респект" поставил. И может отсекать таким образом умников, "накручивающих" друг другу счётчик. то же и с голосами "за флуд".

Так что, готовы пинать? Или копыта жаль?.