Panasonic Lumix DMC-FZ35/38

kerop · 13.11.2009, 10:50

помогите с выбором мыльницы , самому понравилась эта модель Panasonic Lumix DMC-FZ35 за хорощий зум , видео в HD режиме и приемлемую ценну 320$ в америке . Если у ковото есть другие соображения поделитесь

**Kraft** · 13.11.2009, 14:09

kerop
Если тебе нужен именно суперзумный аппарат, то этот - один из лучших сегодня.

kerop · 13.11.2009, 15:15

Цитата (Kraft;1727631) »

kerop
Если тебе нужен именно суперзумный аппарат, то этот - один из лучших сегодня.

мне нужен такой аппарат чтоб и видео снимал четко (HD) чтобы был на акумуляторе ну и зум не помешает на компактность внимания не обрашаю главное ценна и качество

**Kraft** · 14.11.2009, 20:16

kerop
Видео у FZ38 вполне на уровне. Аккум - литиевый, долгоиграющий.

ВенцеЗарЪ · 26.01.2010, 22:44

Подскажите, пожалуйста, какие фильтр лучше купить для данного фотика? Какие варианты, фирмы? Мне только защита от солнца нужна, никакие дополнительные эффекты не требуются. И вообще насколько оправдана покупка фильтра? При использовании фильтра бленда уже не нужна?

**Kraft** · 26.01.2010, 22:59

ВенцеЗарЪ
Почитай для начала здесь : http://forum.3dnews.tech/showthread.php?t=21426

ВенцеЗарЪ · 26.01.2010, 23:06

я это уже читал. там данные 3х годичной давности, мне бы посвежее что, а лучше просто посоветовать модельку фильтра. да и разговор там в основном влияет фильтр на качество или не влияет.

kmv · 26.01.2010, 23:07

ВенцеЗарЪ, если кратко - то никакой.

Уточни, что подразумевается под

Цитата (ВенцеЗарЪ) »

Мне только защита от солнца нужна

?

Если подробнее, и под защитой от солнца понимается защита от ультрафиолета, то UV фильтр уже встроен в фотоаппарат. На сегодняшний день UV фильтры используются в основном как защитные.

ВенцеЗарЪ · 26.01.2010, 23:17

kmv, в инструкции к фотику было написано, используйте фильтр ND (DMW-LND46) уменьшает кол-во света на 1/8. Но это в инструкции, а я хочу узнать, что знатоки посоветуют.
Я хочу не бояться, что прямые солнечные лучи, когда светило в зените, попадут в объектив, испортив его.
Или я могу фоткать солнце в середине дня без фильтров?

kmv · 26.01.2010, 23:43

Цитата (ВенцеЗарЪ) »

в инструкции к фотику было написано, используйте фильтр ND (DMW-LND46) уменьшает кол-во света на 1/8.

В инструкции должно быть написано, что количество света, которое попадает при использовании данного фильтра на матрицу, уменьшается на 3 стопа, или в 8 раз.
Это нейтральный серый фильтр. Используется для удлинения выдержек при ночной или дневной съёмке.

ВенцеЗарЪ · 26.01.2010, 23:52

kmv, там ещё написано про MC (DMW-LMC46) для защиты объектива при любых обстоятельствах, но при каких именно не сказано.
Я правильно понял, что

Цитата

Если подробнее, и под защитой от солнца понимается защита от ультрафиолета, то UV фильтр уже встроен в фотоаппарат. На сегодняшний день UV фильтры используются в основном как защитные.

означает, что я действительно могу фоткать солнце в середине дня без фильтров?

SpaceCow · 27.01.2010, 08:06

Цитата (ВенцеЗарЪ) »

При использовании фильтра бленда уже не нужна?

Наоборот. Любой фильтр подвержен бликам. Бленда помогает их устранить.

Цитата (ВенцеЗарЪ) »

означает, что я действительно могу фоткать солнце в середине дня без фильтров?

На свой страх и риск - можно

Скорей всего, проблем не будет. Но я бы не рисковал и использовал ND-фильтр, тем более и в инструкции советуют.

Цитата (ВенцеЗарЪ) »

MC (DMW-LMC46) для защиты объектива при любых обстоятельствах, но при каких именно не сказано.

http://www.panasonic.ru/products/dig...ries/DMW-LMC46
Судя по описанию - это просто защитное стекло, только для защиты от пыли и случайных повреждений.

kmv · 27.01.2010, 09:01

Цитата (ВенцеЗарЪ) »

означает, что я действительно могу фоткать солнце в середине дня без фильтров?

Смотря что под этим понимать.

Если подразумевается частая съёмка Солнца в полдень при максимальном приближении - не спасёт никакой фильтр. ( ну может кроме ND 400).
Пейзажи - можно снимать и без фильтра, даже если в кадр попадает Солнце.
SpaceCow, у меня друг снимал закат. На протяжении 3 часов, до того момента, как Солнце скрылось за горизонтом. Кадр - через 1-2 минуты ( в фотике была возможность делать кадры через определённый промежуток времени). Результат - куча битых и горячих пикселей на матрице.
Съёмка велась неподалёку от Вологды.

ВенцеЗарЪ · 27.01.2010, 09:36

kmv, SpaceCow, спасибо вам за ответы. Вроде всё понял.

SpaceCow · 27.01.2010, 10:07

Цитата (kmv) »

у меня друг снимал закат. На протяжении 3 часов, до того момента, как Солнце скрылось за горизонтом. Кадр - через 1-2 минуты

И наверняка не зеркальной камерой? Тогда это несколько экстремальные условия - солнце выжигало матрицу все время, пока камера работала, т.е. 3 часа.

А от пары-тройки быстрых кадров матрицы, как правило, не летят. С одной стороны, производители такие издевательства часто не рекомендуют, с другой - отзывов о выжженых солнцем матрицах тоже немного. Особенно по сравнению с количеством кадров с изображением солнца

С другой стороны, съемка солнца как основного объекта (особенно полуденного) редко интересна, а когда оно используется как часть композиции, то почти всегда чем-то прикрыто или вообще скрыто. Это тоже отчасти снимает проблему

kmv · 27.01.2010, 10:15

Цитата (SpaceCow) »

И наверняка не зеркальной камерой? Тогда это несколько экстремальные условия - солнце выжигало матрицу все время, пока камера работала, т.е. 3 часа.

Ультразум. Модель не вспомню, но объектив можно поворачивать на 90 градусов в сторону. Фотик-трансформер. Вроде от Кодака.

Слушай, а разве матрица не закрывается в промежутках между кадрами? Кадр - пауза. Через минуту - снова кадр.

**Kraft** · 27.01.2010, 11:49

kmv
У Никона такие мыльницы были (S4, S5) - с поворотным объективом (собственно, половина камеры переламывалась). У Сони была модель - F88, вроде.

SpaceCow · 27.01.2010, 12:03

Цитата (kmv) »

а разве матрица не закрывается в промежутках между кадрами?

У меня фотоаппарата с интервальной съемкой никогда не было, но все компакты, с которыми я сталкивался, в режиме готовности держали матрицу открытой.

Не уверен, что и зеркалке подобное упражнение будет полезно - там же датчики АФ будут открыты... хотя, опять же, сообщения о выжженых солнцем камерах надо ещё поискать

kmv · 27.01.2010, 12:41

Kraft, http://www.dpreview.com/reviews/spec...ikon_cps10.asp - Nikon S10, такая камера была.
SpaceCow, в любом случае, лучше не рисковать.

**Kraft** · 27.01.2010, 19:43

Цитата (kmv) »

Nikon S10, такая камера была.

Да, это последняя такая модель. До неё была S4.

13.11.2009, 10:50	Вверх #1
kerop Новенький Автор темы Регистрация: 12.06.2009	Panasonic Lumix DMC-FZ35/38 помогите с выбором мыльницы , самому понравилась эта модель Panasonic Lumix DMC-FZ35 за хорощий зум , видео в HD режиме и приемлемую ценну 320$ в америке . Если у ковото есть другие соображения поделитесь

26.01.2010, 22:44	Вверх #5
ВенцеЗарЪ Интересующийся Регистрация: 13.09.2008 Адрес: Москва-Воронеж	Подскажите, пожалуйста, какие фильтр лучше купить для данного фотика? Какие варианты, фирмы? Мне только защита от солнца нужна, никакие дополнительные эффекты не требуются. И вообще насколько оправдана покупка фильтра? При использовании фильтра бленда уже не нужна? __________________ Хочешь чего-то, тогда добивайся!

26.01.2010, 23:06	Вверх #7
ВенцеЗарЪ Интересующийся Регистрация: 13.09.2008 Адрес: Москва-Воронеж	я это уже читал. там данные 3х годичной давности, мне бы посвежее что, а лучше просто посоветовать модельку фильтра. да и разговор там в основном влияет фильтр на качество или не влияет. __________________ Хочешь чего-то, тогда добивайся!

26.01.2010, 23:07	Вверх #8
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	ВенцеЗарЪ, если кратко - то никакой. Уточни, что подразумевается под Цитата (ВенцеЗарЪ) » Мне только защита от солнца нужна ? Если подробнее, и под защитой от солнца понимается защита от ультрафиолета, то UV фильтр уже встроен в фотоаппарат. На сегодняшний день UV фильтры используются в основном как защитные. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

26.01.2010, 23:17	Вверх #9
ВенцеЗарЪ Интересующийся Регистрация: 13.09.2008 Адрес: Москва-Воронеж	kmv, в инструкции к фотику было написано, используйте фильтр ND (DMW-LND46) уменьшает кол-во света на 1/8. Но это в инструкции, а я хочу узнать, что знатоки посоветуют. Я хочу не бояться, что прямые солнечные лучи, когда светило в зените, попадут в объектив, испортив его. Или я могу фоткать солнце в середине дня без фильтров? __________________ Хочешь чего-то, тогда добивайся!

13.11.2009, 14:09	Вверх #2
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	kerop Если тебе нужен именно суперзумный аппарат, то этот - один из лучших сегодня.

13.11.2009, 15:15	Вверх #3
kerop Новенький Автор темы Регистрация: 12.06.2009	Цитата (Kraft;1727631) » kerop Если тебе нужен именно суперзумный аппарат, то этот - один из лучших сегодня. мне нужен такой аппарат чтоб и видео снимал четко (HD) чтобы был на акумуляторе ну и зум не помешает на компактность внимания не обрашаю главное ценна и качество

14.11.2009, 20:16	Вверх #4
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	kerop Видео у FZ38 вполне на уровне. Аккум - литиевый, долгоиграющий.

26.01.2010, 22:59	Вверх #6
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	ВенцеЗарЪ Почитай для начала здесь : http://forum.3dnews.tech/showthread.php?t=21426

26.01.2010, 23:43	Вверх #10
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (ВенцеЗарЪ) » в инструкции к фотику было написано, используйте фильтр ND (DMW-LND46) уменьшает кол-во света на 1/8. В инструкции должно быть написано, что количество света, которое попадает при использовании данного фильтра на матрицу, уменьшается на 3 стопа, или в 8 раз. Это нейтральный серый фильтр. Используется для удлинения выдержек при ночной или дневной съёмке. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

26.01.2010, 23:52	Вверх #11
ВенцеЗарЪ Интересующийся Регистрация: 13.09.2008 Адрес: Москва-Воронеж	kmv, там ещё написано про MC (DMW-LMC46) для защиты объектива при любых обстоятельствах, но при каких именно не сказано. Я правильно понял, что Цитата Если подробнее, и под защитой от солнца понимается защита от ультрафиолета, то UV фильтр уже встроен в фотоаппарат. На сегодняшний день UV фильтры используются в основном как защитные. означает, что я действительно могу фоткать солнце в середине дня без фильтров? __________________ Хочешь чего-то, тогда добивайся!

27.01.2010, 08:06	Вверх #12
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Цитата (ВенцеЗарЪ) » При использовании фильтра бленда уже не нужна? Наоборот. Любой фильтр подвержен бликам. Бленда помогает их устранить. Цитата (ВенцеЗарЪ) » означает, что я действительно могу фоткать солнце в середине дня без фильтров? На свой страх и риск - можно Скорей всего, проблем не будет. Но я бы не рисковал и использовал ND-фильтр, тем более и в инструкции советуют. Цитата (ВенцеЗарЪ) » MC (DMW-LMC46) для защиты объектива при любых обстоятельствах, но при каких именно не сказано. http://www.panasonic.ru/products/dig...ries/DMW-LMC46 Судя по описанию - это просто защитное стекло, только для защиты от пыли и случайных повреждений. __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

27.01.2010, 09:01	Вверх #13
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (ВенцеЗарЪ) » означает, что я действительно могу фоткать солнце в середине дня без фильтров? Смотря что под этим понимать. Если подразумевается частая съёмка Солнца в полдень при максимальном приближении - не спасёт никакой фильтр. ( ну может кроме ND 400). Пейзажи - можно снимать и без фильтра, даже если в кадр попадает Солнце. SpaceCow, у меня друг снимал закат. На протяжении 3 часов, до того момента, как Солнце скрылось за горизонтом. Кадр - через 1-2 минуты ( в фотике была возможность делать кадры через определённый промежуток времени). Результат - куча битых и горячих пикселей на матрице. Съёмка велась неподалёку от Вологды. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей. Последний раз редактировалось kmv; 27.01.2010 в 09:06.

27.01.2010, 09:36	Вверх #14
ВенцеЗарЪ Интересующийся Регистрация: 13.09.2008 Адрес: Москва-Воронеж	kmv, SpaceCow, спасибо вам за ответы. Вроде всё понял. __________________ Хочешь чего-то, тогда добивайся!

27.01.2010, 10:07	Вверх #15
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Цитата (kmv) » у меня друг снимал закат. На протяжении 3 часов, до того момента, как Солнце скрылось за горизонтом. Кадр - через 1-2 минуты И наверняка не зеркальной камерой? Тогда это несколько экстремальные условия - солнце выжигало матрицу все время, пока камера работала, т.е. 3 часа. А от пары-тройки быстрых кадров матрицы, как правило, не летят. С одной стороны, производители такие издевательства часто не рекомендуют, с другой - отзывов о выжженых солнцем матрицах тоже немного. Особенно по сравнению с количеством кадров с изображением солнца С другой стороны, съемка солнца как основного объекта (особенно полуденного) редко интересна, а когда оно используется как часть композиции, то почти всегда чем-то прикрыто или вообще скрыто. Это тоже отчасти снимает проблему __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

27.01.2010, 10:15	Вверх #16
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (SpaceCow) » И наверняка не зеркальной камерой? Тогда это несколько экстремальные условия - солнце выжигало матрицу все время, пока камера работала, т.е. 3 часа. Ультразум. Модель не вспомню, но объектив можно поворачивать на 90 градусов в сторону. Фотик-трансформер. Вроде от Кодака. Слушай, а разве матрица не закрывается в промежутках между кадрами? Кадр - пауза. Через минуту - снова кадр. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

27.01.2010, 11:49	Вверх #17
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	kmv У Никона такие мыльницы были (S4, S5) - с поворотным объективом (собственно, половина камеры переламывалась). У Сони была модель - F88, вроде.

27.01.2010, 12:03	Вверх #18
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Цитата (kmv) » а разве матрица не закрывается в промежутках между кадрами? У меня фотоаппарата с интервальной съемкой никогда не было, но все компакты, с которыми я сталкивался, в режиме готовности держали матрицу открытой. Не уверен, что и зеркалке подобное упражнение будет полезно - там же датчики АФ будут открыты... хотя, опять же, сообщения о выжженых солнцем камерах надо ещё поискать __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

27.01.2010, 12:41	Вверх #19
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Kraft, http://www.dpreview.com/reviews/spec...ikon_cps10.asp - Nikon S10, такая камера была. SpaceCow, в любом случае, лучше не рисковать. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

27.01.2010, 19:43	Вверх #20
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (kmv) » Nikon S10, такая камера была. Да, это последняя такая модель. До неё была S4.