полноценная загрузка оперативной памяти

хи-ха · 10.09.2007, 16:10

Запустил Биошок на семпроне 3200, 8600ГТ 128 мб + 128 турбо кэш, 1 гиг оперативы 800-ой.
При мониторинге показывало загрузку оперативки почти полностью + 1100МБ файл подкачки.
Поставил 2 гига в дуале, думал фпс выростет, но он не вырос. А загрука стала такая: 1300 МБ оперативы + 900 файл подкачки.
Т.е. Оперативка не на всю юзается. Винда ХР. Причём даже в системе задавал вообще без файла подкачки, резултат тот же.
Как заставить винду\игру использовать всю оперативу и не использовать файл подкачки?

666999 · 10.09.2007, 17:50

хи-ха никак сколько надо столько и использует, если программеры заложили использовать 1-1.5 гигов то хоть поставь 16 гигов использоваться всеравно будет 1-1.5... а фпс не увеличилось может и подругой причине например узким место является видеокарта или видеопамять или процессор...

хи-ха · 11.09.2007, 20:03

У кого-нить еще идеи есть? Почему я выставляю "без файла подкачки", а рива и диспечер задач показывают загрузку ф.п. - 900 МБ?

хи-ха · 12.09.2007, 20:48

далее немного не по теме, просто развитие событий. Поставыли мы на ту же систему (с 8600ГТ, 2 гиг оперы), вместо семпрона 3200 - атлон 4200 х2. ФПС сразу вырос.(эт я про биошок всё).
С семпроном 3200 рива показывала постоянную 100% загрузку камня в биошоке, бывали подлаживания при перестрелках и при входах в новые локации с поседанием ФПС до 14-12.
А с атлоном 4200 х2 никаких лагов и подгрузок. И ФПС где-то на 10-20 больше. Вот вам и процессоро-зависимость. Рива показывает почти равномерную загрузку обоих ядер на уровне 70-90%.
Вывод: одним обьемом оперы со слабым процом ничего не решить.(не избавиться от подгузок).
С большой долей вероятности все это можно отнести ко всем играм на анрил энжин3.

666999 · 13.09.2007, 09:13

кстати по поводу памяти в винде довольнотаки дебильный менеджер памяти... дело в том что винда делает загрузки памяти кусками в итоге ваша опера как бы в дырка свободной памяти но когда вы смотрите свободную память то вам показывается сумма этих дырок и кажется что свободной памяти много но когда какая либо прога хочет хапнуть скажем себе 2 мегов оперы еще то оказывается что те дырочки свободной памяти все меньше 2 мегов и винда начинает пихать файл подкачки...

Spiteful · 13.09.2007, 09:35

666999 интересно, т.е выход использовать менеджеры левые?

666999 · 13.09.2007, 09:40

Spiteful под менеджером памяти я имел ввиду не то что показывает а то что встроенно в ядро и занимается динамическим распределением памяти для приложений... выход - при написание програм учитывать эту особенность винды (насчет висты не знаю все сказанное касается хпишки и 2000) кстати линухи раньше тоже болели такой проблемой щас не знаю...

Spiteful · 13.09.2007, 09:44

666999 я имею в виду различные оптимизаторы памяти. Они решают проблему? Никогда ими не пользовался просто.

666999 · 13.09.2007, 09:49

Spiteful незнаю как щас а раньше года два назад я пробовал пользоваться такой хней еще больше тормозить начало... мож щас и есть какие хорошие и умные .... поищи..

Spiteful · 13.09.2007, 09:53

666999 то есть смысла в них нет (2 года назад), в общем думаю обойдусь

666999 · 13.09.2007, 10:20

Spiteful ну вобщем да

хи-ха · 13.09.2007, 18:06

я тоже юзал раньше FreeRamXP,но потом отказался. Без него лучше. Он, когда оперативка кончается, начинае ее оптимизировать, удалять из нее неиспользуемые данные и т.п. Этот процес может занять минуту-две, на протяжении каторых полные тормоза.

vow · 14.09.2007, 06:32

Цитата (хи-ха) »

вместо семпрона 3200 - атлон 4200 х2. ФПС сразу вырос.(эт я про биошок всё).

ну так и процессоры разные. Заменил бы просто Семпрон на одноядерный Атлон на ядре Сан-диего и тоже увидел бы разницу, пусть и не такую значительную как на Х2.

Цитата (хи-ха) »

Рива показывает почти равномерную загрузку обоих ядер на уровне 70-90%.

дык, драйвера НВ уже давно научились использовать второе ядро для фоновой подгрузки текстур.

10.09.2007, 16:10	Вверх #1
хи-ха Опытный Автор темы Регистрация: 18.05.2007 Адрес: Полтава	полноценная загрузка оперативной памяти Запустил Биошок на семпроне 3200, 8600ГТ 128 мб + 128 турбо кэш, 1 гиг оперативы 800-ой. При мониторинге показывало загрузку оперативки почти полностью + 1100МБ файл подкачки. Поставил 2 гига в дуале, думал фпс выростет, но он не вырос. А загрука стала такая: 1300 МБ оперативы + 900 файл подкачки. Т.е. Оперативка не на всю юзается. Винда ХР. Причём даже в системе задавал вообще без файла подкачки, резултат тот же. Как заставить винду\игру использовать всю оперативу и не использовать файл подкачки?

10.09.2007, 17:50	Вверх #2
666999 Умудрённый Регистрация: 10.06.2004 Адрес: Флудер с 3DNews, Kaliningrad	хи-ха никак сколько надо столько и использует, если программеры заложили использовать 1-1.5 гигов то хоть поставь 16 гигов использоваться всеравно будет 1-1.5... а фпс не увеличилось может и подругой причине например узким место является видеокарта или видеопамять или процессор... __________________ Знай, что жизнь - это насилие. Кто и чего достиг непротивлением? Так благословен тот, кто разбрасывает врагов своих и трижды проклят слабый, ищущий утешения у других.

13.09.2007, 09:13	Вверх #5
666999 Умудрённый Регистрация: 10.06.2004 Адрес: Флудер с 3DNews, Kaliningrad	кстати по поводу памяти в винде довольнотаки дебильный менеджер памяти... дело в том что винда делает загрузки памяти кусками в итоге ваша опера как бы в дырка свободной памяти но когда вы смотрите свободную память то вам показывается сумма этих дырок и кажется что свободной памяти много но когда какая либо прога хочет хапнуть скажем себе 2 мегов оперы еще то оказывается что те дырочки свободной памяти все меньше 2 мегов и винда начинает пихать файл подкачки... __________________ Знай, что жизнь - это насилие. Кто и чего достиг непротивлением? Так благословен тот, кто разбрасывает врагов своих и трижды проклят слабый, ищущий утешения у других.

13.09.2007, 09:35	Вверх #6
Spiteful Умудрённый Регистрация: 22.11.2003 Адрес: Флудер с 3DNews Murmansk	666999 интересно, т.е выход использовать менеджеры левые? __________________ Есть у меня сестрёнка, Краткостью зовут...

13.09.2007, 09:40	Вверх #7
666999 Умудрённый Регистрация: 10.06.2004 Адрес: Флудер с 3DNews, Kaliningrad	Spiteful под менеджером памяти я имел ввиду не то что показывает а то что встроенно в ядро и занимается динамическим распределением памяти для приложений... выход - при написание програм учитывать эту особенность винды (насчет висты не знаю все сказанное касается хпишки и 2000) кстати линухи раньше тоже болели такой проблемой щас не знаю... __________________ Знай, что жизнь - это насилие. Кто и чего достиг непротивлением? Так благословен тот, кто разбрасывает врагов своих и трижды проклят слабый, ищущий утешения у других.

11.09.2007, 20:03	Вверх #3
хи-ха Опытный Автор темы Регистрация: 18.05.2007 Адрес: Полтава	У кого-нить еще идеи есть? Почему я выставляю "без файла подкачки", а рива и диспечер задач показывают загрузку ф.п. - 900 МБ?

12.09.2007, 20:48	Вверх #4
хи-ха Опытный Автор темы Регистрация: 18.05.2007 Адрес: Полтава	далее немного не по теме, просто развитие событий. Поставыли мы на ту же систему (с 8600ГТ, 2 гиг оперы), вместо семпрона 3200 - атлон 4200 х2. ФПС сразу вырос.(эт я про биошок всё). С семпроном 3200 рива показывала постоянную 100% загрузку камня в биошоке, бывали подлаживания при перестрелках и при входах в новые локации с поседанием ФПС до 14-12. А с атлоном 4200 х2 никаких лагов и подгрузок. И ФПС где-то на 10-20 больше. Вот вам и процессоро-зависимость. Рива показывает почти равномерную загрузку обоих ядер на уровне 70-90%. Вывод: одним обьемом оперы со слабым процом ничего не решить.(не избавиться от подгузок). С большой долей вероятности все это можно отнести ко всем играм на анрил энжин3.

13.09.2007, 09:44	Вверх #8
Spiteful Умудрённый Регистрация: 22.11.2003 Адрес: Флудер с 3DNews Murmansk	666999 я имею в виду различные оптимизаторы памяти. Они решают проблему? Никогда ими не пользовался просто. __________________ Есть у меня сестрёнка, Краткостью зовут...

13.09.2007, 09:49	Вверх #9
666999 Умудрённый Регистрация: 10.06.2004 Адрес: Флудер с 3DNews, Kaliningrad	Spiteful незнаю как щас а раньше года два назад я пробовал пользоваться такой хней еще больше тормозить начало... мож щас и есть какие хорошие и умные .... поищи.. __________________ Знай, что жизнь - это насилие. Кто и чего достиг непротивлением? Так благословен тот, кто разбрасывает врагов своих и трижды проклят слабый, ищущий утешения у других.

13.09.2007, 09:53	Вверх #10
Spiteful Умудрённый Регистрация: 22.11.2003 Адрес: Флудер с 3DNews Murmansk	666999 то есть смысла в них нет (2 года назад), в общем думаю обойдусь __________________ Есть у меня сестрёнка, Краткостью зовут...

13.09.2007, 10:20	Вверх #11
666999 Умудрённый Регистрация: 10.06.2004 Адрес: Флудер с 3DNews, Kaliningrad	Spiteful ну вобщем да __________________ Знай, что жизнь - это насилие. Кто и чего достиг непротивлением? Так благословен тот, кто разбрасывает врагов своих и трижды проклят слабый, ищущий утешения у других.

13.09.2007, 18:06	Вверх #12
хи-ха Опытный Автор темы Регистрация: 18.05.2007 Адрес: Полтава	я тоже юзал раньше FreeRamXP,но потом отказался. Без него лучше. Он, когда оперативка кончается, начинае ее оптимизировать, удалять из нее неиспользуемые данные и т.п. Этот процес может занять минуту-две, на протяжении каторых полные тормоза.

14.09.2007, 06:32	Вверх #13
vow Экс-модератор Регистрация: 08.07.2004 Адрес: Москва	Цитата (хи-ха) » вместо семпрона 3200 - атлон 4200 х2. ФПС сразу вырос.(эт я про биошок всё). ну так и процессоры разные. Заменил бы просто Семпрон на одноядерный Атлон на ядре Сан-диего и тоже увидел бы разницу, пусть и не такую значительную как на Х2. Цитата (хи-ха) » Рива показывает почти равномерную загрузку обоих ядер на уровне 70-90%. дык, драйвера НВ уже давно научились использовать второе ядро для фоновой подгрузки текстур.