22.05.2007, 08:49
|
Вверх #1 |
 НовенькийАвтор темы Регистрация: 22.05.2007
|
Проблема выбора, может посоветуете?
Итак, решил брать ультразум, долго ковырялся в инете, перечитал все обо всем. сходил в пару магазинов пощупать технику. к сож. не могу найти ни где сравнительные характеристики разных производителей. кое как сам посравнивал "хвосты с головами"
 и решил задать вопросик уважаемому All.И так: - Sony CyberShot DSC H9 - Canon PowerShot S5 IS - Panasonic Lumix DMC-FZ50 Что скажет уважаемый All ? |
|
|
|
22.05.2007, 09:55
|
Вверх #4 |
Умудрённый
Регистрация: 21.04.2005
Адрес: Донецк
|
это значительный плюс, но далеко не единственный...
только нужно понимать, что 50-ка и побольше будет остальных камер... если это не решающий фактор, то я бы взял ее... как альтернатива - Fuji серии S9500, S9600
__________________
Не может не Киев, не Минск, ни Москва В футболе с «Шахтером» сравниться. Шахтер Суперклуб - Золотые слова. Ты можешь «Шахтером» гордиться. |
|
|
|
|
22.05.2007, 23:05
|
Вверх #7 |
Модератор
Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
|
SoVA
Да неплохи они, в сравнении с любыми с матрицами 1/2,5". Снимки чуть поплоше, чем у 6500 (мегапиксел-то поболее, и возможно, что новая матрица не доработана), а функционал выше, и RAW все же. Конечно, кто не собирается серьезно заниматься фото, 9500/9600 без нужды. Так же, как и Панасы FZ30/FZ50. Кстати, последний похуже, думаю. |
 |
|
|
23.05.2007, 09:38
|
Вверх #8 |
|
Новенький Автор темы Регистрация: 22.05.2007
|
Цитата
Fuji серии S9500, S9600
ща гляну шо такое Fuji Lebets_VI добавил : почитал, по спецификациям вроде ничего Lebets_VI добавил : Кстати а что Вы скажете относительно Olympus SP-550UZ ?? |
|
|
|
|
23.05.2007, 20:30
|
Вверх #10 |
|
Модератор
Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
|
Я бы сказал, что снимки от SP550 - среднего качества для суперзумов с 1/2,5" матрицей, и лучше, чем у многих суперкомпактов. Зато функциональность хороша, да и диапазон фокусных реально позволяет заняться фотоохотой. 300 мм макс - для охоты мало, а у 550 - более-менее. Для других целей такое длиннофокусное нужно ли ?
|
|
|
|
|
24.05.2007, 07:48
|
Вверх #11 |
|
Новенький Автор темы Регистрация: 22.05.2007
|
Ну что же , спасибо за развернутую дискуссию. Честно говоря, я тоже больше склонялся к Panasonic Lumix DMC-FZ50, но где-то какие-то статьи или высказывания меня несколько останавливали. в Теме появылся новый аппарат: Fuji S9600. Что-то он мне тоже понравился.
Вот, 2 аппарата - уже не плохо Осталось сходить в магазин и отдаться субъективным оценкам. Спасибо еще раз. |
|
|
|
|
24.05.2007, 10:45
|
Вверх #12 |
|
Умудрённый
Регистрация: 21.04.2005
Адрес: Донецк
|
Lebets_VI могу сказать, что Фуджи будет меньше шуметь, у Панаса все таки ISO свыше 200 - уже проблема
__________________
Не может не Киев, не Минск, ни Москва В футболе с «Шахтером» сравниться. Шахтер Суперклуб - Золотые слова. Ты можешь «Шахтером» гордиться. |
|
|
|
|
25.05.2007, 09:12
|
Вверх #14 |
|
Новенький Автор темы Регистрация: 22.05.2007
|
Аветис я вот вчера вспоснил молодость, а вместе с ней и былое увлечение фото
начиналось все с ч/б пленки 32,64, потом цветная,потом обращаемая, и вот что я подумал: ISO соответствует нашему тогдашнему ГОСТу, значит чувствительность 200 это в принципе не плохая чувствительность, но она предлагалась больше к съемкам движущихся объектов, для ночных съемок конечно нужна была побольше чувствтельность. Просто я вот думаю, зачет тогда заявляют чувствительность камеры до 3200 (это панас) если Вы говорите что после 200 - засада. Это чисто вопрос мыслительный. Kraft http://videozone.com/ правильно? что то там только про видео |
|
|
|
|
25.05.2007, 09:27
|
Вверх #15 |
|
Умудрённый
Регистрация: 21.04.2005
Адрес: Донецк
|
Lebets_VI элементарная гонка за числами... Главное - сказать в рекламе "сверхсупермегасветочувствительность" - простой потребитель скушает... а то, что уже на 400 шумы, а 800 уже неприглядно смотрится, а 1600 вообще отвратное зрелище - это дело второстепенное...
p.s. http://www.videozona.ru/
__________________
Не может не Киев, не Минск, ни Москва В футболе с «Шахтером» сравниться. Шахтер Суперклуб - Золотые слова. Ты можешь «Шахтером» гордиться. |
|
|
|
|
25.05.2007, 09:44
|
Вверх #16 |
|
Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003
Адрес: 78 RU Piter
|
Lebets_VI
и здесь http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/phot...ltra/?5634_407 []=7762 обзор-сравнение Цитата
с ч/б пленки 32,64
|
|
|
|
|
25.05.2007, 10:02
|
Вверх #19 |
|
Новенький Автор темы Регистрация: 22.05.2007
|
на самом деле
Lebets_VI добавил : почитал я все на http://zoom.cnews.ru про оба фотика и все таки склонился к панасу. скорее всего его и возьму. Так что спасибо за развернутую дискуссию всем! и не бейте сильно ногами потом отпишусь
|
|
|
|
|
25.05.2007, 10:38
|
Вверх #20 |
|
Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003
Адрес: 78 RU Piter
|
Lebets_VI
Мы его (Fujifilm FinePix S9600) тестировали (на предмет покупки) в магазине (не очень ярком, хотя и назывался "Яркий Мир"  ) , всё было нормально до тестовой съёмки:фокусировка "не очень", снимки невыразительные , при том что по умолчанию стоит средние значения чёткости, контаста - какая-то ещё дрянь просматривалась (чувствительность уже не помню , но мы её "задрать" не успели) в результате - однозначно аппарат был забракован |
|
|
|
Линейный вид
