Что выбрать? Athlon 3200+(Venice) или 3500+(Newcastle)

Xander · 25.02.2006, 11:11

Думаю перейти с интела на амд, но не знаю что взять AMD Athlon 3200+(Venice) или 3500+(Newcastle). Помогите, пожалуйста. Проблема в том, что я не имел дело с ядром Newcastle.

Reneg@de · 25.02.2006, 11:36

ИМХО вот это

Цитата

AMD Athlon 3200+(Venice)

потому что ядро Newcastle устарело.Это обрезанный ClawHammer если не ошибаюсь

Бел@Сер · 25.02.2006, 11:51

А я чё-то думал, что Newcastle новее.

GigaBlast · 25.02.2006, 14:05

Цитата

AMD Athlon 3200+(Venice)

- новый техпроцесс, олтичный разгон, улучшена работа с памятью. тут без всяких имхо венецию надо брать.

Чай-ник · 25.02.2006, 14:43

Цитата (Xander) »

AMD Athlon 3200+(Venice) или 3500+(Newcastle).

3000+

Зачем платить бабки за 3500+, если разгонишь и до 4000+?

Бел@Сер · 25.02.2006, 17:23

Цитата (GigaBlast) »

Цитата

AMD Athlon 3200+(Venice)

- новый техпроцесс, олтичный разгон, улучшена работа с памятью. тут без всяких имхо венецию надо брать.

В конце номера должно стоять BW, это значит ревизия E-6, а это значит, что исправлен геморой с контролёром памяти. BP-это Е-3, хочешь бери,хочешь нет. Ещё видел стоит Bx. Не знаю, что это значит. Но появилось недавно.

Andrey82y · 28.02.2006, 16:37

Xander Бери Venice 3200+... а если под разгон 3000+ и нормальную мамку типа ASUS, Epox, MSI...

Саня69 · 28.02.2006, 20:37

Venice 3000\3200+ASUS

HoRRoR · 09.03.2006, 15:05

Bx это значит что могут и BP и BW быть а может токо какой то из них

Toshik555 · 09.03.2006, 16:37

Если оба проца не гнать то 3500+(Newcastle) побыстрее будет.... Ну а если гнать тут сказать немогу....

Alistan · 09.03.2006, 16:47

Xander
Бери AMD Athlon 3700 San Diego - не пожалеешь.

Toshik555 · 09.03.2006, 19:26

Alistan А как насчет Athlon 3700 San Diego и Athlon 3500 (Venice)....Что посоветуеш??

Toshik555 добавил :

P.S Извиняюсь что вклинился со своим вопросом в чужую тему...

Alistan · 10.03.2006, 10:53

Toshik555
Посоветую Athlon 3700 во первых разница в цене небольшая. Во вторых у 3700 кеш в два раза больше. в третьих разгонный потенциал тоже выше, я свой на боксовом куллере погнал до 2.8 без проблем, темп. в нагрузке 50 градусов.

supafly · 10.03.2006, 11:08

Цитата (Toshik555) »

А как насчет Athlon 3700 San Diego и Athlon 3500 (Venice)....

естественно 3700+ Сан диего, ибо ядро само посебе постарше в линейке компании, со всеми вытекающщими, к томуже проц с нижним рейтингом - потенциально хороший разгонный потенциал (простите за каламбур =))

Toshik555 · 10.03.2006, 13:29

Спасиб!!!!В принципе я к нему и склонялся.....Теперь точно убедили!!=))

luminati · 23.03.2006, 21:36

Сори,что поднимаю тему.. тут решили,что 3200+ лучше Венеция, но я встретил ещё этот процессор на Ядре Winchester...
http://www.3dnews.ru/cpu/amd-athlon64-winchester/
что лучше? Winchester или Венеция?

**Antinomy** · 24.03.2006, 04:58

Венеция, венеция и ничего кроме венеции (к людям обсуждающим San Diego это не относится

). Винчестер - первое ядро под 939 сокет с 0,09 мк техпроцессом. Имеет меньший, нежели Венеция разгонный потенциал, недостатки в контроллере памяти, cold bug (но 90% это не проблема) - уход проца в троттлинг при отрицательных температурах, неверно трактуемых как повышенные. Если бы винчестер был хорошо венецию бы не выускали (всё логично, хотя и не всегда так).

typeR · 27.03.2006, 11:24

Цитата (supafly) »

Цитата (Toshik555) »

А как насчет Athlon 3700 San Diego и Athlon 3500 (Venice)....

естественно 3700+ Сан диего, ибо ядро само посебе постарше в линейке компании, со всеми вытекающщими, к томуже проц с нижним рейтингом - потенциально хороший разгонный потенциал (простите за каламбур =))

Вопросик вскочил, я в принципе склоняюсь тоже к 3700+ Сан диего, но 2 вариант 3800+ частота выше, или какая разница разгонем, или что посоветуешь

NiDrok · 27.03.2006, 18:47

typeR
Ядумаю, что если в средствах нет зажима то бери на СанДиего

typeR · 28.03.2006, 00:05

Цитата (NiDrok) »

typeR
Ядумаю, что если в средствах нет зажима то бери на СанДиего

Так САН ДИЕГО дешевле, но частота меньше, честная-2,2 а 3,8 дороже, где то на 1500руб и у него честных 2,4

25.02.2006, 11:11	Вверх #1
Xander Новенький Автор темы Регистрация: 25.02.2006 Адрес: Ростов-на-Дону	Что выбрать? Athlon 3200+(Venice) или 3500+(Newcastle) Думаю перейти с интела на амд, но не знаю что взять AMD Athlon 3200+(Venice) или 3500+(Newcastle). Помогите, пожалуйста. Проблема в том, что я не имел дело с ядром Newcastle.

25.02.2006, 14:43	Вверх #5
Чай-ник Заслуженный Регистрация: 22.06.2004 Адрес: Ростов-на-Дону	Цитата (Xander) » AMD Athlon 3200+(Venice) или 3500+(Newcastle). 3000+ Зачем платить бабки за 3500+, если разгонишь и до 4000+? __________________ Я из тех, кто освоил четвёртый аккорд.

28.02.2006, 20:37	Вверх #8
Саня69 Бывалый Регистрация: 01.01.2006 Адрес: Город солнца	Venice 3000\3200+ASUS __________________ Новейший компьютер - это компьютер, который либо вчера устарел, либо завтра появится...

09.03.2006, 15:05	Вверх #9
HoRRoR Общительный Регистрация: 04.07.2005	Bx это значит что могут и BP и BW быть а может токо какой то из них __________________ Кулер тоже вертолет, только маленький ещё!

10.03.2006, 11:08	Вверх #14
supafly Недосягаемый Регистрация: 23.08.2005 Адрес: AMD 3DNClan	Цитата (Toshik555) » А как насчет Athlon 3700 San Diego и Athlon 3500 (Venice).... естественно 3700+ Сан диего, ибо ядро само посебе постарше в линейке компании, со всеми вытекающщими, к томуже проц с нижним рейтингом - потенциально хороший разгонный потенциал (простите за каламбур =)) __________________ Never trust something that bleeds for five days and doesnt die!

25.02.2006, 11:36	Вверх #2
Reneg@de Опытный Регистрация: 22.08.2005 Адрес: NVIDIA 3DNClan Квартира	ИМХО вот это Цитата AMD Athlon 3200+(Venice) потому что ядро Newcastle устарело.Это обрезанный ClawHammer если не ошибаюсь

25.02.2006, 11:51	Вверх #3
Бел@Сер Опытный Регистрация: 21.04.2005 Адрес: Беларусь. Могилёв.	А я чё-то думал, что Newcastle новее.

25.02.2006, 14:05	Вверх #4
GigaBlast Опытный Регистрация: 11.11.2004	Цитата AMD Athlon 3200+(Venice) - новый техпроцесс, олтичный разгон, улучшена работа с памятью. тут без всяких имхо венецию надо брать.

25.02.2006, 17:23	Вверх #6
Бел@Сер Опытный Регистрация: 21.04.2005 Адрес: Беларусь. Могилёв.	Цитата (GigaBlast) » Цитата AMD Athlon 3200+(Venice) - новый техпроцесс, олтичный разгон, улучшена работа с памятью. тут без всяких имхо венецию надо брать. В конце номера должно стоять BW, это значит ревизия E-6, а это значит, что исправлен геморой с контролёром памяти. BP-это Е-3, хочешь бери,хочешь нет. Ещё видел стоит Bx. Не знаю, что это значит. Но появилось недавно.

28.02.2006, 16:37	Вверх #7
Andrey82y Продвинутый Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Украина	Xander Бери Venice 3200+... а если под разгон 3000+ и нормальную мамку типа ASUS, Epox, MSI...

09.03.2006, 16:37	Вверх #10
Toshik555 Общительный Регистрация: 07.03.2006 Адрес: Москва	Если оба проца не гнать то 3500+(Newcastle) побыстрее будет.... Ну а если гнать тут сказать немогу....

09.03.2006, 16:47	Вверх #11
Alistan Опытный Регистрация: 08.08.2003 Адрес: Нижний Новгород	Xander Бери AMD Athlon 3700 San Diego - не пожалеешь.

09.03.2006, 19:26	Вверх #12
Toshik555 Общительный Регистрация: 07.03.2006 Адрес: Москва	Alistan А как насчет Athlon 3700 San Diego и Athlon 3500 (Venice)....Что посоветуеш?? Toshik555 добавил : P.S Извиняюсь что вклинился со своим вопросом в чужую тему...

10.03.2006, 10:53	Вверх #13
Alistan Опытный Регистрация: 08.08.2003 Адрес: Нижний Новгород	Toshik555 Посоветую Athlon 3700 во первых разница в цене небольшая. Во вторых у 3700 кеш в два раза больше. в третьих разгонный потенциал тоже выше, я свой на боксовом куллере погнал до 2.8 без проблем, темп. в нагрузке 50 градусов.

10.03.2006, 13:29	Вверх #15
Toshik555 Общительный Регистрация: 07.03.2006 Адрес: Москва	Спасиб!!!!В принципе я к нему и склонялся.....Теперь точно убедили!!=))

23.03.2006, 21:36	Вверх #16
luminati Новенький Регистрация: 22.03.2006	Сори,что поднимаю тему.. тут решили,что 3200+ лучше Венеция, но я встретил ещё этот процессор на Ядре Winchester... http://www.3dnews.ru/cpu/amd-athlon64-winchester/ что лучше? Winchester или Венеция? Последний раз редактировалось luminati; 23.03.2006 в 21:41.

24.03.2006, 04:58	Вверх #17
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Венеция, венеция и ничего кроме венеции (к людям обсуждающим San Diego это не относится ). Винчестер - первое ядро под 939 сокет с 0,09 мк техпроцессом. Имеет меньший, нежели Венеция разгонный потенциал, недостатки в контроллере памяти, cold bug (но 90% это не проблема) - уход проца в троттлинг при отрицательных температурах, неверно трактуемых как повышенные. Если бы винчестер был хорошо венецию бы не выускали (всё логично, хотя и не всегда так). __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

27.03.2006, 11:24	Вверх #18
typeR Начинающий Регистрация: 03.02.2006 Адрес: Московская область	Цитата (supafly) » Цитата (Toshik555) » А как насчет Athlon 3700 San Diego и Athlon 3500 (Venice).... естественно 3700+ Сан диего, ибо ядро само посебе постарше в линейке компании, со всеми вытекающщими, к томуже проц с нижним рейтингом - потенциально хороший разгонный потенциал (простите за каламбур =)) Вопросик вскочил, я в принципе склоняюсь тоже к 3700+ Сан диего, но 2 вариант 3800+ частота выше, или какая разница разгонем, или что посоветуешь

27.03.2006, 18:47	Вверх #19
NiDrok Бывалый Регистрация: 22.01.2006 Адрес: Moscow	typeR Ядумаю, что если в средствах нет зажима то бери на СанДиего __________________ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ОБРАЗ НАШЕЙ ЖИЗНИ, ДОПУСТИЛ ОШИБКУ И ............ ТЕБЯ НЕТ!!!

28.03.2006, 00:05	Вверх #20
typeR Начинающий Регистрация: 03.02.2006 Адрес: Московская область	Цитата (NiDrok) » typeR Ядумаю, что если в средствах нет зажима то бери на СанДиего Так САН ДИЕГО дешевле, но частота меньше, честная-2,2 а 3,8 дороже, где то на 1500руб и у него честных 2,4