Почему Dell U2715H через кабель HDMI 1.4 не выдает 2К разрешение?

[helmetless]

здравствуйте. подскажите, пожалуйста, если кто знает.
я пользуюсь встроенной видяхой Intel HD 2500. в ее характеристиках указано, что она поддерживает стандарт HDMI 1.4. купил кабель HDMI 1.4, но монитор все равно не выдает больше чем 2048х1152.
разъемов Display Port и Display Port Mini в моей материнке нет (ASUS P8Z77-M).
заранее спасибо.

[zl0dey4eg]

Драйверы на видик обновлять пробовали?
Драйверы монитора?

Ну и немного настораживает описание к материнке

Цитата

Integrated Graphics Processor
Multi-VGA output support : HDMI/DVI/RGB ports
- Supports HDMI with max. resolution 1920 x 1200 @ 60 Hz
- Supports DVI with max. resolution 1920 x 1200 @ 60 Hz
- Supports RGB with max. resolution 2048 x 1536 @ 75 Hz
Maximum shared memory of 1696 MB
Supports Intel® HD Graphics, InTru™ 3D, Quick Sync Video, Clear Video HD Technology, Insider™

[garniv]

Цитата (helmetless) »

но монитор все равно не выдает больше чем 2048х1152.

При скольки Гц? Если при 60 - то какие параметры цветового субсемплинга выбраны?

[helmetless]

драйверы на видяху обновлял намного позднее, чем выпустили этот монитор. драйвер моника на днях ставил последние с официального сайта

после того, как прочитал в характеристиках, что мать поддерживает максимум 1920 x 1200 @ 60 Hz через HDMI, надежда добиться родного разрешения монитора (2560х1440) сильно угласла, хотя сейчас монитор через HDMI работает уже в разрешении большем, чем описанное в документации видяхи - в 2048х1152.

работает монитор на 60гц, чтобы повышать разрешение и снижать герцовку, надо пользовательское разрешение принудительно выставить, а я боюсь повредить моник. утилита от интела предупреждает, что это может сократить срок службы микросхем, привести к их перегреву или выходу из строя.

просто интересно - в тех же характеристиках к встроенной видяхе написано, что она поддерживает стандарт HDMI 1.4 - а этот стандарт как раз для разрешения 2560х1440.

имеет смысл покупать переходники HDMI to DisplayPort, DVI to DisplayPort? просто не факт что мне вернут деньги, если я их принесу назад и скажу что не подошли

[garniv]

Цитата (helmetless) »

имеет смысл покупать переходники HDMI to DisplayPort, DVI to DisplayPort?

нет

Добавлено через 10 минут

Цитата (helmetless) »

а я боюсь повредить моник

99% что ничего плохого не произойдет

[Злой Геймер]

Была уже тут одна похожая тема, как оказалось дело не в видеоядре а в мат плате.

[helmetless]

Цитата (garniv) »

Добавлено через 10 минут

99% что ничего плохого не произойдет

а почему тогда интел такие жесткие предупреждения пишет?

[garniv]

Цитата (helmetless) »

а почему тогда интел такие жесткие предупреждения пишет?

потому что перестраховываются от возможных судебных исков

[helmetless]

Цитата (Злой Геймер) »

Была уже тут одна похожая тема, как оказалось дело не в видеоядре а в мат плате.

и как человек вышел из положения?

[garniv]

Цитата (Злой Геймер) »

Была уже тут одна похожая тема, как оказалось дело не в видеоядре а в мат плате

точно точно! поискал.. проблема с HDMI кабелем

Цитата (helmetless) »

и как человек вышел из положения?

написал что поставил драйверы https://downloadcenter.intel.com/ru/product/80939

[helmetless]

дрова обновил, ничего не изменилось. переходник на Displayport не подошел - сигнала вообще не было. как еще можно с Intel HD 2500 по HDMI 1.4 получить 2560x1440?

[Злой Геймер]

helmetless, если на мат плате HDMI распаян не на все 19 контактов, то ни как, просто потому что не хватает разрядов для передачи видеопотока в таком разрешении. Покупайте график карту, хотя бы офисную затычку, способную выводить картинку 2560х1600 или выше.

[Fishkin]

Цитата (Злой Геймер) »

Покупайте график карту, хотя бы офисную затычку, способную выводить картинку 2560х1600 или выше.

А вот и актуальный (вроде бы) совет не срабатывает.. И вопрос поднялся снова в 2020 году..
На новой работе досталась связка DELL U2515H и GeForce 210 512МБ по HDMI, ибо DP есть на мониторе, но нету на видеокарте,
недоступно родное разрешение 2560х1440, только вышеназываемое helmetless 2048х1152...
И предыдущий человек года полтора на этой размазне работал (!), а мне подавай лучшего.
Так вот, на многих сайтах производителей и тест-обзорах сказано о 2560х1600 для этой карты.
Чего же им не хватает? Шнура не за 10, а за 20 баксов?

ЗЫ Винда 10, обновляется. Драйвера вроде свежие... Попытки создавать кастомное разрешение и применять на "не моём" железе не хотелось-бы..
Может, появилось хорошее пояснение казусу?

[garniv]

Цитата (Fishkin) »

Попытки создавать кастомное разрешение и применять на "не моём" железе не хотелось-бы..

А по любому придется его делать.

https://qastack.ru/superuser/119755/...-1440-possible
https://www.notebookcheck.net/2560x1...I.92840.0.html

[Fishkin]

garniv ну, если этого не избежать, надо пробовать.
Я надеюсь, что созданное разрешение нормально заработает и в тесте и после сохранения режима. Но смущает вопрос: а чего ж так предупреждают, мол "случись что - мы предупреждали"? Если девайс позволяет по паспорту, зачем таких граблей нагородили? Неужели это маркетинговое для популяризации перехода с ХДМИ на ДП ?

Добавлено через 4 минуты

Я по привычке назвал необъяснимое явление - "маркетинговым". Но в чем его "маркетизм" - не понимал.. и вдруг дошло.
У многих старых карт есть ХДМИ, если все красивые возможности новых девайсов легко получить, подключив их к старым картам - зачем покупать новые карты, где ДП во всей красе?
(термины "новые" и "старые" относятся к тем годам, когда это было действительно старо или ново)....

[Злой Геймер]

Fishkin, возможно что разработчик намеренно порезал разъём HDMI на график карте, так что хоть тресни а на QHD она не выдаст.

[Fishkin]

Цитата (Злой Геймер) »

так что хоть тресни

завтра проверю
Кстати, насчет "специально порезал" - может быть.
Вот у знакомого на работе (салон по продаже чего-то) на стену повесили 4К телек с шевелящимся контентом для отвлечения-информирования клиентов.
К телеку подключили по ХДМИ какой-то системник с примерно такой-же, как у меня в вопросе, древней и слабой картой ЖеФорс. И не выдавал экран ничего хорошего.
Не создавали кастом-резолюшн; не меняли шнур; не обновляли драйвер; никаких танцев. Просто вкинули туда самую лоу-профайл минимальную 1050 и все стало просто прекрасно: 4К в наилучшем виде. Так что про "порезанность" разъема - высока вероятность.

[Fishkin]

Кастомное разрешение не прокатило...
Странно, но пишет-же. что дисплей не поддерживает, хотя он должОн
Я испробовал ±1Гц - пофиг... испробовал "чересстрочная развертка", не веря в этот параметр.
Потом ждал секунд 40, пока дисплей отдуплится, покажет "изображение, порванное на 1000 маленьких медвежат" и еле вышел из этого теста..
Играться множественными циферками синхронизации - опасаюсь, т.к. не шарю в этом. А в АВТО-режиме успеха нет..
Что еще предпринять? Попробую притащить от друга ХДМИ-шнур, который толщиной с палец и надписью "8К 60Hz" - через него 4К гарантированно летает на ура..
А вот с другой видяхой (более современной ХДМИ или с ДП) - тут сложнее...

[garniv]

Цитата (Fishkin) »

Я испробовал ±1Гц

В ссылках выше

Цитата

https://qastack.ru/superuser/119755/...-1440-possible
https://www.notebookcheck.net/2560x1...I.92840.0.html

у некоторых работало лишь на 55 или 50 Гц. Прибавлять выше 60 Гц точно не стоит.

Цитата (Fishkin) »

испробовал "чересстрочная развертка", не веря в этот параметр.

Даже пробовать не стоило, это же не ЭЛТ монитор.

Цитата (Fishkin) »

А в АВТО-режиме успеха нет..

В первую очередь нужно пробовать "CVT c уменьшенным миганием"

Еще вопрос почему на твоем скриншоте не поменялись нижние цифры "Активные пикселы"? Если вверху в разделе "Режим дисплея" не тыкать стрелочки а набирать все цифры с клавиатуры и переключаться Tab'ом между полями ввода - то и "Активные пикселы" меняются.

[Fishkin]

Цитата (garniv) »

В первую очередь нужно пробовать "CVT c уменьшенным миганием"

да, вот этот момент я и упустил. Сейчас применил и подтянулись циферки, где "Активные пикселы" и др...
Можно сказать, всё получилось. Но теперь с непривычки глаз режет
В некотором софте есть "увеличение элементов интерфейса для дисплеев с высоким разрешением", но как-то оно недоделано.. не все элементы масштабировались...
Попробую поработать, если глаз привыкнет - оставлю.

garniv, спасибо за помощь