Процессор для кодирования видео

Benny · 10.09.2007, 09:36

Для желающих поучаствовать.

http://dl.dropbox.com/u/1690487/Star...dtv.rus.HRT.ts - это 15 минут видео в ts-контейнере с MPEG2 и без звука. Файлик 465 МБ, картинка 1280х544, 21577 кадров.
http://dl.dropbox.com/u/1690487/Presets_lanczos.zip - пресеты для MediaCoder 2011 RC2 build 5030 с H.264 и Xvid.
Медиакодеры лежат здесь: http://www.mediacoderhq.com/dlfull.htm. И, на всякий случай, здесь: х64, х86
Запустить медиакодер, добавить видео, далее Файл=>Загрузить предустановку. Запустить задание. В конце выскочит результат:

Результат для нас - время. И на загрузку процессора обращайте внимание, пожалуйста.

Результирующая табличка здесь: http://dl.dropbox.com/u/1690487/rezalts01.xls

/Ariny/

Benny · 10.09.2007, 09:36

Помогите пожалуйста хочу поменять свой проц. Intel P4 3000MHz (1024/800) на Intel Core2Duo E2160. Будет-ли какая-то разница. Использую проц. в основном для кодирования видео. Средств на более дорогие нет. По этому не предлагайте более дорогих.

Svarog · 10.09.2007, 10:16

будет

13march · 10.09.2007, 10:43

Benny будет в приложениях, оптимизированных под многопоточность.

t0p_VD · 10.09.2007, 11:32

Benny Разница, безусловно, будет. Однако на сколько - зависит от того, какой камень у Вас. Полагаю, обычный одноядерный, 5-й или 6-й серии. Если так - то в номинале разница будет в районе 15-20% в потоковых приложениях. Скрины посмотрите ниже. Правда не везде там есть явное противостояние 2160 и 530 (точнее 540), но примерно отношение можно прикинуть. Но это в случае, если сравнивать задачи, умеющие работаь с множеством потоков. Если задача этого делать не умеет - разницы почти не будет.
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2006/10/20/29766.gif
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2006/10/20/29765.gif
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2006/10/20/29764.gif
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2007/07/27/54961.gif
Если Вы заметите, разгон для новых камней может дать очень хороший выигрыш, поэтому покупать такой камень следует как раз с учетом дальнейшего разгона.

Ariny · 11.09.2007, 00:44

Benny

Цитата

Использую проц. в основном для кодирования видео.

Я, в основном, тоже.

При кодировании MPEG2=>AVI 6-м DivX в VirtualDub прирост производительности должен быть от 50-ти до 100 процентов. Большой разброс из-за того, что многие фильтры тоже оптимизированны под многопоточность и прирост сильно зависит от их количества.
А при таком же кодировании XviD-ом прирост будет меньше, ~20-50%, ибо XviD-у многопоточность неведома.
С кодированием в MPEG2 знакома меньше, но думаю, что в Canopus Procoder 2.04 при DV-исходнике прирост будет процентов 70-90.
Таким образом, если правильно подбирать софт, кодеки и фильтры, то прирост производительности Вам очень понравится.

И по производительности в других приложениях, и по потребительским качествам E2160 превосходит Pentium 4.
И стоит недорого.

И вообще:

Цитата

Заключение

А нужно ли оно? Один из топовых одноядерных Pentium 4, работающий на частоте 3.4 ГГц и имеющий 2 МБ L2-кэша, в общем зачёте проиграл порядка 16% двухъядерному Pentium E2160, у которого и кэша в 2 раза меньше, и частота меньше тоже почти в 2 раза (в 1.89 раз, если быть точным), и максимальное энергопотребление тоже почти в 2 раза меньше. С нашей точки зрения, сама констатация данного факта является достаточно информативным заключением о «перспективах» одноядерников на NetBurst-ядре.

Цитата отсюда: В бой идут одни старики
Серия 3: одноядерные процессоры Intel
на NetBurst-ядре

Benny · 11.09.2007, 07:19

Цитата

Ariny t0p_VD Svarog 13march

Спасибо Вам всем большое за советы. Меняю однозначно. Пользуюсь в основном Sony Vegas 7.0. Захватываю с DV камеры. А Canopus Procoder 2.04 это что за программа. Можно-ли в ней как в Sony использовать всякие переходы и т.п

**Antinomy** · 11.09.2007, 11:48

Benny Слышал, что Sone Vegas 7.0 это одна из лучших программ подобного класса. Причём сегодня

Benny · 11.09.2007, 12:16

Цитата (Antinomy) »

Benny Слышал, что Sone Vegas 7.0 это одна из лучших программ подобного класса. Причём сегодня

А можно ли там сразу записывать на диск в формате DVD. А то я сначала захватываю, потом редактирую, и снова рендер в AVI.
Потом опять Nero и снова проект и опять рендер. Слишком долго получается или у всех так?

Ariny · 11.09.2007, 12:42

Benny
Sony Vegas-у многопоточность очень даже ведома!

Прирост должен быть достойным.

Цитата

А Canopus Procoder 2.04 это что за программа. Можно-ли в ней как в Sony использовать всякие переходы и т.п

Canopus ProCoder - это серьезная программа для конвертации видео, к монтажу отношения не имеет.
Есть плагин для Adobe Premiere ну и естественно для родного Canopus Edius, насчет Vegas я не в курсе, но через сторонний фреймсервер DebugMode FrameServer можно выводить видео прямо с таймлайна в прокодер, для дальнейшего кодирования им.

Цитата (Benny) »

А можно ли там сразу записывать на диск в формате DVD. А то я сначала захватываю, потом редактирую, и снова рендер в AVI.
Потом опять Nero и снова проект и опять рендер. Слишком долго получается или у всех так?

А с этим уже в другие разделы, сюда: Программное обеспечение, например.

Benny, и когда купите процессор, поделитесь впечатлениями, пожалуйста.

Ariny · 11.09.2007, 12:50

Сабж.

Benny · 11.09.2007, 14:47

Цитата

Benny, и когда купите процессор, поделитесь впечатлениями, пожалуйста.

Обязательно

ss300 · 28.10.2007, 13:50

Цитата (Ariny) »

Benny, и когда купите процессор, поделитесь впечатлениями, пожалуйста.

Поделюсь впечатлениями от данного проца,купил его 5 дней тому назад..
Бюджет был очень и очень маленьким пришлось довольствоватся чем есть получилось вот что.
ASUS P5ND2 SE, Socket LGA775, nForce4 Ultra
Intel Pentium Dual-Core E2160 1.8 mhz box
TwinMOS 1024MB DDR2 PC6400 800mhz

Впечатления от проца только положительные..При помощи AI Tuner в биосе изменил частоту,на 2,25мгц работает нормально,на 2,4 летает.Дальше боюсь поднимать!Хотя говорят что ресурс у данных моделей немеренный!

Nikon_2005 · 09.11.2007, 20:56

Цитата (Ariny) »

Процессор для кодирования видео#1356680
Сабж.

смотрите конфиг, использую оба для кодирования видео

разница между ними достаточно ощутима, но тем не менее...

Ariny · 10.11.2007, 10:54

Nikon_2005
Использовать можно и 600-й целерон, конечный результат при одинаковых условиях будет одинаков, если скорость устроит - 7 фильмов в неделю.

Nikon_2005 · 10.11.2007, 23:47

Ariny 2000+ в среднем кодирует фильм продолжительностью 1,5 - 2 часа за 40мин - 1 час (640*360, 750 - 1000 kbps), Х2 3800+ при этом надо 25 - 40 минут... не сказать, что 2000+ слишко быстро это делает, но однако и не так долго, даже по сравнению с Х2 3800+, учитывая что у последнего 2 ядра и поддержка всяких там SSE2 и SSE3. Кстати прога, которой в основном пользуюсь SlySoft CloneDVD mobile 1.1.5.4, используя Generic DivX, которому кажется исвестна многопоточность

Цитата

Использовать можно и 600-й целерон, конечный результат при одинаковых условиях будет одинаков, если скорость устроит - 7 фильмов в неделю

моя смеяться

garryt · 03.03.2008, 12:16

Друзья, не посоветуете ли по выбору процессора для таких задач. Комп работает в круглосуточном режиме, но обычно - проц нагружен мало, так как комп используется в это время под выкачку из и-нета, веб-серфинг, редактирование документов и подобное. Поэтому - неплохо бы минимальное потребление энергии процом при простоях (видео у меня - бортовое, поэтому проц кушает львиную долю энергии системника). Но время от времени включается кодирование видео с TV-тюнера, в формат MPEG4/DivX (ничего лучшего не нашел пока из форматов, требуется экономное расходование дискового пространства). Пока у меня под эти задачи используется комп на базе AMD Sempron 3000+ 1800 MHz S754 (брал минимальный проц, уже поддерживающий энергосбережение). Сейчас думаю об апгрейде, так как для кодирования видео в реальном времени приходится выставлять невысокое качество видео, чтобы комп не слишком тормозил. Хочу спросить: какой процессор ценовой категории порядка 80 (плюс-минус 10-20) баксов даст оптимальное бытродействие (так, что серьезно более дорогие дадут слабый прирост) в кодировании видео через DivX ? Желательно - с эффективной энергосберегающей технологией (снижающий потребление до 5-20 Ватт при слабой загрузке). Во сколько раз быстродействие в DivX у него выше, чем у Sempron 3000+ ?
По поводу разгона - стараюсь этим не баловаться (хотя в свое время три года эксплуатировал Celeron 300A на полуторной частоте). Но интересно, какой прирост в DivX можно получить безопасным разгоном недорогих процессоров, не требующим что-то паять и замыкать (чтобы не лишаться гарантии), подвергать HDD и другие комплектующие риску искажения данных или сбоев из-за завышенных частот шин, а также использовать очень дорогие память, кулер или материнку
Просмотрел тесты на сайтах, но там сравниваются современные процессоры друг с другом, а не с Sempron 3000+.

Вот у нас практически вровень стоят:
Pentium Dual Core E2140 (1.6GHz,1M cache)
Athlon 64 x2 4200+ (2200Mhz, 2x512KB, Windsor, 0.09m)
Правда, не знаю, стоят ли вровень и эквивалентные мамки (с бортовым видео и возможностью его апгрейда) ?
Не подскажет ли кто, что быстрее в DivX и насколько ?
И как они с точки зрения энергопортебления (как при простое, так и под нагрузкой) - в сравнении друг с другом?

Спасибо!!

Olaff3 · 03.03.2008, 12:58

Цитата (garryt;1452905) »

Не подскажет ли кто, что быстрее в DivX и насколько ?

Примерно одинаково будет,в голый дивикс если.
Тут посмотрите
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ocessors/23325

Цитата (garryt;1452905) »

И как они с точки зрения энергопортебления (как при простое, так и под нагрузкой) - в сравнении друг с другом?

2140 вне конкуренции.

Цитата (garryt;1452905) »

Правда, не знаю, стоят ли вровень и эквивалентные мамки (с бортовым видео и возможностью его апгрейда) ?

Под 2140 мамки на 945-м чипсете стоят около 60 долл.Туда можно воткнуть дискретную видеокарту и получить полноценную систему для игр.

**Keper** · 03.03.2008, 14:22

Цитата (garryt;1452905) »

Pentium Dual Core E2140 (1.6GHz,1M cache)
Athlon 64 x2 4200+ (2200Mhz, 2x512KB, Windsor, 0.09m)

оба холодные, в этом диапазоне +/- не имеет роли, Атлон в номинале быстрее, Pentium быстрее будет в разгоне.

Цитата (garryt;1452905) »

Правда, не знаю, стоят ли вровень и эквивалентные мамки (с бортовым видео и возможностью его апгрейда) ?

под атлон дешевле и возможности апгрейда лучше.
В общем - нужен разгон, тогда Pentium, иначе выгоднее атлон.

Olaff3 · 03.03.2008, 16:45

Keper
http://www.ixbt.com/cpu/intel-pentium-e2140-2160.shtml
Тут есть графики с потреблением в покое и под нагрузкой.Про нагрев вопроса не было.
В DivX 2140 слегка опережает 4400+.

Цитата (Keper;1453002) »

под атлон дешевле и возможности апгрейда лучше.

Можно подробнее?

10.09.2007, 09:36	[включить плавающее окно] Вверх #2
Benny Общительный Автор темы Регистрация: 03.01.2006 Адрес: Ташкент	Процессор для кодирования видео Помогите пожалуйста хочу поменять свой проц. Intel P4 3000MHz (1024/800) на Intel Core2Duo E2160. Будет-ли какая-то разница. Использую проц. в основном для кодирования видео. Средств на более дорогие нет. По этому не предлагайте более дорогих.

10.09.2007, 10:43	[включить плавающее окно] Вверх #4
13march Заслуженный Регистрация: 26.04.2006	Benny будет в приложениях, оптимизированных под многопоточность. __________________ __________________ __________________

11.09.2007, 00:44	[включить плавающее окно] Вверх #6
Ariny Экс-модератор Регистрация: 20.04.2004 Адрес: Московская область	Benny Цитата Использую проц. в основном для кодирования видео. Я, в основном, тоже. При кодировании MPEG2=>AVI 6-м DivX в VirtualDub прирост производительности должен быть от 50-ти до 100 процентов. Большой разброс из-за того, что многие фильтры тоже оптимизированны под многопоточность и прирост сильно зависит от их количества. А при таком же кодировании XviD-ом прирост будет меньше, ~20-50%, ибо XviD-у многопоточность неведома. С кодированием в MPEG2 знакома меньше, но думаю, что в Canopus Procoder 2.04 при DV-исходнике прирост будет процентов 70-90. Таким образом, если правильно подбирать софт, кодеки и фильтры, то прирост производительности Вам очень понравится. И по производительности в других приложениях, и по потребительским качествам E2160 превосходит Pentium 4. И стоит недорого. И вообще: Цитата Заключение А нужно ли оно? Один из топовых одноядерных Pentium 4, работающий на частоте 3.4 ГГц и имеющий 2 МБ L2-кэша, в общем зачёте проиграл порядка 16% двухъядерному Pentium E2160, у которого и кэша в 2 раза меньше, и частота меньше тоже почти в 2 раза (в 1.89 раз, если быть точным), и максимальное энергопотребление тоже почти в 2 раза меньше. С нашей точки зрения, сама констатация данного факта является достаточно информативным заключением о «перспективах» одноядерников на NetBurst-ядре. Цитата отсюда: В бой идут одни старики Серия 3: одноядерные процессоры Intel на NetBurst-ядре __________________ Veo voto.

11.09.2007, 11:48	[включить плавающее окно] Вверх #8
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Benny Слышал, что Sone Vegas 7.0 это одна из лучших программ подобного класса. Причём сегодня __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

11.09.2007, 12:42	[включить плавающее окно] Вверх #10
Ariny Экс-модератор Регистрация: 20.04.2004 Адрес: Московская область	Benny Sony Vegas-у многопоточность очень даже ведома! Прирост должен быть достойным. Цитата А Canopus Procoder 2.04 это что за программа. Можно-ли в ней как в Sony использовать всякие переходы и т.п Canopus ProCoder - это серьезная программа для конвертации видео, к монтажу отношения не имеет. Есть плагин для Adobe Premiere ну и естественно для родного Canopus Edius, насчет Vegas я не в курсе, но через сторонний фреймсервер DebugMode FrameServer можно выводить видео прямо с таймлайна в прокодер, для дальнейшего кодирования им. Цитата (Benny) » А можно ли там сразу записывать на диск в формате DVD. А то я сначала захватываю, потом редактирую, и снова рендер в AVI. Потом опять Nero и снова проект и опять рендер. Слишком долго получается или у всех так? А с этим уже в другие разделы, сюда: Программное обеспечение, например. Benny, и когда купите процессор, поделитесь впечатлениями, пожалуйста. __________________ Veo voto. Последний раз редактировалось Ariny; 11.09.2007 в 13:20.

10.09.2007, 09:36	#1
Benny Общительный Автор темы Регистрация: 03.01.2006 Адрес: Ташкент	Процессор для кодирования видео Для желающих поучаствовать. http://dl.dropbox.com/u/1690487/Star...dtv.rus.HRT.ts - это 15 минут видео в ts-контейнере с MPEG2 и без звука. Файлик 465 МБ, картинка 1280х544, 21577 кадров. http://dl.dropbox.com/u/1690487/Presets_lanczos.zip - пресеты для MediaCoder 2011 RC2 build 5030 с H.264 и Xvid. Медиакодеры лежат здесь: http://www.mediacoderhq.com/dlfull.htm. И, на всякий случай, здесь: х64, х86 Запустить медиакодер, добавить видео, далее Файл=>Загрузить предустановку. Запустить задание. В конце выскочит результат: Результат для нас - время. И на загрузку процессора обращайте внимание, пожалуйста. Результирующая табличка здесь: http://dl.dropbox.com/u/1690487/rezalts01.xls /Ariny/ Последний раз редактировалось Ariny; 15.03.2011 в 12:05.

10.09.2007, 10:16	[включить плавающее окно] Вверх #3
Svarog Интересующийся Регистрация: 28.05.2007	будет

10.09.2007, 11:32	[включить плавающее окно] Вверх #5
t0p_VD Экс-модератор Регистрация: 27.11.2003 Адрес: г. Смоленск	Benny Разница, безусловно, будет. Однако на сколько - зависит от того, какой камень у Вас. Полагаю, обычный одноядерный, 5-й или 6-й серии. Если так - то в номинале разница будет в районе 15-20% в потоковых приложениях. Скрины посмотрите ниже. Правда не везде там есть явное противостояние 2160 и 530 (точнее 540), но примерно отношение можно прикинуть. Но это в случае, если сравнивать задачи, умеющие работаь с множеством потоков. Если задача этого делать не умеет - разницы почти не будет. http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2006/10/20/29766.gif http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2006/10/20/29765.gif http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2006/10/20/29764.gif http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2007/07/27/54961.gif Если Вы заметите, разгон для новых камней может дать очень хороший выигрыш, поэтому покупать такой камень следует как раз с учетом дальнейшего разгона.

11.09.2007, 07:19	[включить плавающее окно] Вверх #7
Benny Общительный Автор темы Регистрация: 03.01.2006 Адрес: Ташкент	Цитата Ariny t0p_VD Svarog 13march Спасибо Вам всем большое за советы. Меняю однозначно. Пользуюсь в основном Sony Vegas 7.0. Захватываю с DV камеры. А Canopus Procoder 2.04 это что за программа. Можно-ли в ней как в Sony использовать всякие переходы и т.п

11.09.2007, 12:16	[включить плавающее окно] Вверх #9
Benny Общительный Автор темы Регистрация: 03.01.2006 Адрес: Ташкент	Цитата (Antinomy) » Benny Слышал, что Sone Vegas 7.0 это одна из лучших программ подобного класса. Причём сегодня А можно ли там сразу записывать на диск в формате DVD. А то я сначала захватываю, потом редактирую, и снова рендер в AVI. Потом опять Nero и снова проект и опять рендер. Слишком долго получается или у всех так?

11.09.2007, 12:50	[включить плавающее окно] Вверх #11
Ariny Экс-модератор Регистрация: 20.04.2004 Адрес: Московская область	Процессор для кодирования видео Сабж. __________________ Veo voto. Последний раз редактировалось Ariny; 11.09.2007 в 12:56.

11.09.2007, 14:47	[включить плавающее окно] Вверх #12
Benny Общительный Автор темы Регистрация: 03.01.2006 Адрес: Ташкент	Цитата Benny, и когда купите процессор, поделитесь впечатлениями, пожалуйста. Обязательно

28.10.2007, 13:50	[включить плавающее окно] Вверх #13
ss300 Новенький Регистрация: 28.10.2007	Цитата (Ariny) » Benny, и когда купите процессор, поделитесь впечатлениями, пожалуйста. Поделюсь впечатлениями от данного проца,купил его 5 дней тому назад.. Бюджет был очень и очень маленьким пришлось довольствоватся чем есть получилось вот что. ASUS P5ND2 SE, Socket LGA775, nForce4 Ultra Intel Pentium Dual-Core E2160 1.8 mhz box TwinMOS 1024MB DDR2 PC6400 800mhz Впечатления от проца только положительные..При помощи AI Tuner в биосе изменил частоту,на 2,25мгц работает нормально,на 2,4 летает.Дальше боюсь поднимать!Хотя говорят что ресурс у данных моделей немеренный!

09.11.2007, 20:56	[включить плавающее окно] Вверх #14
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (Ariny) » Процессор для кодирования видео#1356680 Сабж. смотрите конфиг, использую оба для кодирования видео разница между ними достаточно ощутима, но тем не менее... __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

10.11.2007, 10:54	[включить плавающее окно] Вверх #15
Ariny Экс-модератор Регистрация: 20.04.2004 Адрес: Московская область	Nikon_2005 Использовать можно и 600-й целерон, конечный результат при одинаковых условиях будет одинаков, если скорость устроит - 7 фильмов в неделю. __________________ Veo voto.

10.11.2007, 23:47	[включить плавающее окно] Вверх #16
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Ariny 2000+ в среднем кодирует фильм продолжительностью 1,5 - 2 часа за 40мин - 1 час (640360, 750 - 1000 kbps), Х2 3800+ при этом надо 25 - 40 минут... не сказать, что 2000+ слишко быстро это делает, но однако и не так долго, даже по сравнению с Х2 3800+, учитывая что у последнего 2 ядра и поддержка всяких там SSE2 и SSE3. Кстати прога, которой в основном пользуюсь SlySoft CloneDVD mobile 1.1.5.4, используя Generic DivX, которому кажется исвестна многопоточность Цитата Использовать можно и 600-й целерон, конечный результат при одинаковых условиях будет одинаков, если скорость устроит - 7 фильмов в неделю моя смеяться __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры*

03.03.2008, 12:16	[включить плавающее окно] Вверх #17
garryt Продвинутый Регистрация: 13.10.2006	Друзья, не посоветуете ли по выбору процессора для таких задач. Комп работает в круглосуточном режиме, но обычно - проц нагружен мало, так как комп используется в это время под выкачку из и-нета, веб-серфинг, редактирование документов и подобное. Поэтому - неплохо бы минимальное потребление энергии процом при простоях (видео у меня - бортовое, поэтому проц кушает львиную долю энергии системника). Но время от времени включается кодирование видео с TV-тюнера, в формат MPEG4/DivX (ничего лучшего не нашел пока из форматов, требуется экономное расходование дискового пространства). Пока у меня под эти задачи используется комп на базе AMD Sempron 3000+ 1800 MHz S754 (брал минимальный проц, уже поддерживающий энергосбережение). Сейчас думаю об апгрейде, так как для кодирования видео в реальном времени приходится выставлять невысокое качество видео, чтобы комп не слишком тормозил. Хочу спросить: какой процессор ценовой категории порядка 80 (плюс-минус 10-20) баксов даст оптимальное бытродействие (так, что серьезно более дорогие дадут слабый прирост) в кодировании видео через DivX ? Желательно - с эффективной энергосберегающей технологией (снижающий потребление до 5-20 Ватт при слабой загрузке). Во сколько раз быстродействие в DivX у него выше, чем у Sempron 3000+ ? По поводу разгона - стараюсь этим не баловаться (хотя в свое время три года эксплуатировал Celeron 300A на полуторной частоте). Но интересно, какой прирост в DivX можно получить безопасным разгоном недорогих процессоров, не требующим что-то паять и замыкать (чтобы не лишаться гарантии), подвергать HDD и другие комплектующие риску искажения данных или сбоев из-за завышенных частот шин, а также использовать очень дорогие память, кулер или материнку Просмотрел тесты на сайтах, но там сравниваются современные процессоры друг с другом, а не с Sempron 3000+. Вот у нас практически вровень стоят: Pentium Dual Core E2140 (1.6GHz,1M cache) Athlon 64 x2 4200+ (2200Mhz, 2x512KB, Windsor, 0.09m) Правда, не знаю, стоят ли вровень и эквивалентные мамки (с бортовым видео и возможностью его апгрейда) ? Не подскажет ли кто, что быстрее в DivX и насколько ? И как они с точки зрения энергопортебления (как при простое, так и под нагрузкой) - в сравнении друг с другом? Спасибо!!

03.03.2008, 12:58	[включить плавающее окно] Вверх #18
Olaff3 Опытный Регистрация: 06.01.2008 Адрес: Кишинев	Цитата (garryt;1452905) » Не подскажет ли кто, что быстрее в DivX и насколько ? Примерно одинаково будет,в голый дивикс если. Тут посмотрите http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ocessors/23325 Цитата (garryt;1452905) » И как они с точки зрения энергопортебления (как при простое, так и под нагрузкой) - в сравнении друг с другом? 2140 вне конкуренции. Цитата (garryt;1452905) » Правда, не знаю, стоят ли вровень и эквивалентные мамки (с бортовым видео и возможностью его апгрейда) ? Под 2140 мамки на 945-м чипсете стоят около 60 долл.Туда можно воткнуть дискретную видеокарту и получить полноценную систему для игр.

03.03.2008, 14:22	[включить плавающее окно] Вверх #19
Keper Модератор Регистрация: 30.07.2005 Адрес: Рязань	Цитата (garryt;1452905) » Pentium Dual Core E2140 (1.6GHz,1M cache) Athlon 64 x2 4200+ (2200Mhz, 2x512KB, Windsor, 0.09m) оба холодные, в этом диапазоне +/- не имеет роли, Атлон в номинале быстрее, Pentium быстрее будет в разгоне. Цитата (garryt;1452905) » Правда, не знаю, стоят ли вровень и эквивалентные мамки (с бортовым видео и возможностью его апгрейда) ? под атлон дешевле и возможности апгрейда лучше. В общем - нужен разгон, тогда Pentium, иначе выгоднее атлон. __________________ Опытный шаман вылечит вашего электронного друга: танцы с бубном, снятие порчи и сглаза, заговор микросхем.

03.03.2008, 16:45	[включить плавающее окно] Вверх #20
Olaff3 Опытный Регистрация: 06.01.2008 Адрес: Кишинев	Keper http://www.ixbt.com/cpu/intel-pentium-e2140-2160.shtml Тут есть графики с потреблением в покое и под нагрузкой.Про нагрев вопроса не было. В DivX 2140 слегка опережает 4400+. Цитата (Keper;1453002) » под атлон дешевле и возможности апгрейда лучше. Можно подробнее?