Что лучше ДВА кэнона или ОДИН никон?

Dimon_II · 13.01.2010, 11:46

Приветствую господа фотолюбители и профессионалы!
Намедни обсуждали (с такими же чайниками как я) след. ситуацию:
Если взять равнозначные тушки (одного класса) с такими стеклами: NIKON KIT AF-S 18-105 mm VR и Canon double kit EF-S 18-55 mm IS + EF-S 55-250 mm IS? На каком картинка будет лучше (резкость, мин. искажения, цвет и т.п.) Именно с точки зрения качества картинки ? (понятно что второе стекло у кэнона выигрывает в расстоянии, но это не берем во внимание) Например, если взять ФР 24мм.? Ну или другое?
Ведь большая кратность зума (на 18-105) ухудшает оптические свойства? А как влияет совмещение двух объективов в один (18-55+55-250)? Ухудшает еще больше?

Только сильно не бросайтесь, знаний еще мало...

Спасибо!

supafly · 13.01.2010, 12:07

Цитата (Dimon_II;1750965) »

А как влияет совмещение двух объективов в один (18-55+55-250)?

это ты вообще как себе представляеш? )

Цитата (Dimon_II;1750965) »

NIKON KIT AF-S 18-105 mm VR и Canon double kit EF-S 18-55 mm IS + EF-S 55-250 mm IS?

есть еще вариант Nikon (тушка) + Nikkor 18-200 VR - вполне неплохое любительское стеклышко, у товарища фотки смотрел - мыло глаз не решет по крайней мере.

Dimon_II · 13.01.2010, 12:18

а че так нельзя да?

ну я ж говорю я чайник

думал double kit это когда один объектив прикрепляется к другому через переходник

XOXOT · 13.01.2010, 12:39

Цитата (Dimon_II;1750965) »

Намедни обсуждали (с такими же чайниками как я) след. ситуацию:
Если взять равнозначные тушки (одного класса) с такими стеклами: NIKON KIT AF-S 18-105 mm VR и Canon double kit EF-S 18-55 mm IS + EF-S 55-250 mm IS? На каком картинка будет лучше (резкость, мин. искажения, цвет и т.п.) Именно с точки зрения качества картинки ? (понятно что второе стекло у кэнона выигрывает в расстоянии, но это не берем во внимание) Например, если взять ФР 24мм.? Ну или другое?
Ведь большая кратность зума (на 18-105) ухудшает оптические свойства? А как влияет совмещение двух объективов в один (18-55+55-250)? Ухудшает еще больше?
...
Спасибо!

Какой то странный выбор стекол, делающий спор бессмысленным...
И на Никон, и на Кэнон есть 18-55, 55-200, а есть 18-200, 18-250, а Тамрон и вовсе выкатил в прошлом году на рынок стекло 18-270. Для сравнения имеет смысл брать равнозначные стекла.
По поводу лучше или хуже, все это чисто субъективно: сюда вносит свою лепку как сама тушка, её эргономика и конечно же сам объектив. Почему я начал с тушки, а не с объектива? Если для вас фотография не работа и не представляете всех тонкостей задач, стоящих перед вами при выборе камеры, тот негатив от общения с камерой уже не загладит и хороший объектив с её рисунком.
На мой взгляд, объективы от Никон имеют большую резкость и лучший рисунок, чем от Кэнона даже в сравнении с новыми стеклами, хотя в интернете полно и обратного мнения, но глядя на фотографии я остаюсь при своем мнении. Но от этого мнение не становится истинным. Почему? Оно субъективное...

Искажения: чем меньше зум, тем меньше искажений, но у объективов типа 18-200 одно неоспоримое преимущество - большой диапазон ФР и для простого любителя нет нужды постоянно менять объективы. А это очень удобно в путешествии, в походах, да и просто при прогулке по лесу, парку и т.д.

Dimon_II · 13.01.2010, 14:03

А есть ли разница между китовыми 18-55 (IS,VR) у Кэнона и Никона? Судя по всему у Никона он лучше? Намного?

MiguelDiaz · 13.01.2010, 14:16

Цитата (Dimon_II;1751040) »

А есть ли разница между китовыми 18-55 (IS,VR) у Кэнона и Никона? Судя по всему у Никона он лучше? Намного?

Лично я думаю, что большой разницы не будет. Тем более на камерах одинакового класса. Правильно написал ХОХОТ - выбирайте то, что лучше в руке лежит. С ним и снимки будут лучше, а если мучаться руками, то головой подумать времени не останется. В любом случае один универсальный объектив на первое время лучше подойдет - меньше мороки со сменой стекол, скорее прийдет понимание техники съемки.

Dimon_II · 13.01.2010, 14:26

Это хорошо когда живешь в столице и где-то рядом - можно и подержать...
А нам сельским мальчикам все покупки приходится делать в слепую

XOXOT · 13.01.2010, 15:52

Цитата (Dimon_II;1751049) »

Это хорошо когда живешь в столице и где-то рядом - можно и подержать...
А нам сельским мальчикам все покупки приходится делать в слепую

Ну даже не знаю что сказать на это... Я скажу, что у Никона стекло лучше, а вот MiguelDiaz считает по другому и он, так же как и я, не одинок в этом.
Тогда вопрос: где и как собираетесь брать фототехнику? И есть ли хоть отдаленные знакомые у которых можно посмотреть зеркальную камеру в живую: соседи, коллеги?

Dimon_II · 13.01.2010, 18:44

Неа, нет.
Планирую заказывать в интернет магазине. Только вот еще не знаю в каком...
Судя по отзывам доверять можно только foto.ru

supafly · 13.01.2010, 19:03

Цитата (Dimon_II;1751207) »

Судя по отзывам доверять можно только foto.ru

доверять можно, но цены ломят. хотя есе в тьму таракань везти, то, наверное, вариант.

Ну какбы дистанционная покупка таких вещей, конечно дело не благодарное...меня вот, например, напроч убивает Сапоговая эргономика, хотя скорей всего привыкнуть можно. Стёклышки начального уровня опять же желательно при покупке проверять.....

вобщем если не выбирать под себя, а брать вслепую, то разницы имхо не будет ))
посмотри по цене сколько получается

Цитата (supafly;1750971) »

Nikon (тушка) + Nikkor 18-200 VR

хороший вариант для начала имха. Хотя мне лично такой длинный конец вообще не нужен, китовых фокусных бы за глаза хватило. До этого то с фототехникой был опыт общения? зум 10х нужен был?

SpaceCow · 13.01.2010, 19:15

Цитата (supafly;1751218) »

хороший вариант для начала имха

Если денег на это хватает и ещё остается - то да, а заодно ещё и вспышечку можно, штативчик

А в противном случае слишком дорогой объектив в качестве первого. Лучше уж кит, а потом, с пониманием своих нужд-желаний-возможостей, осмысленная покупка дополнительных стекол. Кит вообще крайне желателен для первой зеркалки, особенно у Никона - так как качество китов неплохое и они ВСЕГДА пригодятся. 18-55 - как сверхлегкий и компактный зум, как бюджетный широкоугольник. 18-105, 18-135 (в случае D90, D80) - просто как универсальные объективы на все случаи жизни.

18-200 хорош, конечно, но так ли нужен?

XOXOT · 13.01.2010, 19:19

Ну я ещё добавил, что как то особе не встречается тем в инете о бэк\фронт фокусе китовых стекал по Никону, чего не скажешь о Кэноне

Dimon_II · 13.01.2010, 20:05

Цитата (supafly;1751218) »

Цитата (Dimon_II) »

Судя по отзывам доверять можно только foto.ru

доверять можно, но цены ломят. хотя есе в тьму таракань везти, то, наверное, вариант.

Ну какбы дистанционная покупка таких вещей, конечно дело не благодарное...меня вот, например, напроч убивает Сапоговая эргономика, хотя скорей всего привыкнуть можно. Стёклышки начального уровня опять же желательно при покупке проверять.....

вобщем если не выбирать под себя, а брать вслепую, то разницы имхо не будет ))
посмотри по цене сколько получается

Цитата (supafly;1750971) »

Nikon (тушка) + Nikkor 18-200 VR

хороший вариант для начала имха. Хотя мне лично такой длинный конец вообще не нужен, китовых фокусных бы за глаза хватило. До этого то с фототехникой был опыт общения? зум 10х нужен был?

Зеркалка первая. 18-200 наверное много будет и дорого.
Смотрю в сторону 18-105, думаю будет лучше чем 18-55?

Dimon_II добавил :

Цитата (XOXOT;1751228) »

Ну я ещё добавил, что как то особе не встречается тем в инете о бэк\фронт фокусе китовых стекал по Никону, чего не скажешь о Кэноне

всмысле о проблемах бэк\фронт фокуса?

SoVA · 13.01.2010, 20:41

Цитата (Dimon_II;1751251) »

Зеркалка первая. 18-200 наверное много будет и дорого.

смотря где и когда покупать;
в РФ традиционно ценник изрядно заряжен, а в забугорных инет магазинах цены существенно ниже и ещё "поехали" вниз, плюс к тому, весьма вероятно, в связи с ожиданием выхода линейки новых моделей к очередному PMA (21 февраля) ещё решительнее пойдут вниз, так , что , если есть время и терпение подождать с месяц до второй половины февраля , то можно будет нарыть весьма интересные варианты...
т.е., возможно те же 18-200 VR + D90 взять за вполне вменяемые деньги, а не как сейчас продаёт фотору http://www.foto.ru/category.php?id=5...id=2&offset=20

XOXOT · 13.01.2010, 23:24

Цитата (Dimon_II;1751251) »

...
всмысле о проблемах бэк\фронт фокуса?

Угу.

SpaceCow · 14.01.2010, 00:20

Цитата (SoVA;1751262) »

возможно те же 18-200 VR + D90 взять за вполне вменяемые деньги

Которые со стоимостью доставки и пошлиной на таможне (так как в минималку такая покупка не влезет), глядишь, и сравняются с ценой в РФ, только ещё и гарантия будет заморская - придется в случае поломки туда отсылать, и прочие прелести...

Сколько не смотрел на ценники в зарубежных инет-магазинах - на неновинки никогда не получалось вменяемой цены (т.е. сколько-нибудь существенно дешевле российской "серятины") с учетом доставки.

Цитата (Dimon_II;1751251) »

Смотрю в сторону 18-105, думаю будет лучше чем 18-55?

Поуниверсальней, даже гораздо универсальней. Но смотря какая камера - в некоторых магазинах D5000 без объектива + 18-105 по цене приближаются к стоимости D90 (уровнем выше) с 18-105 в заводской поставке...

SoVA · 14.01.2010, 10:34

Цитата (SpaceCow;1751337) »

на неновинки никогда не получалось вменяемой цены

не обязательно покупать в зурубежных инет магазиинах; ибо в нынешних ценах изрядный "запас" имеется, плюс то, что к грядущему во второй половине февраля PMA, нынешние линейки станут "неновинками", соответственно, можно ожидать снижение цен на них и в РФ (ибо забугорным потребителям они станут неинтересны с появлением новинок)

А в нынешних "гарантиях" и так мало прока, особенно, если находиться далеко от сервис-центров....

SoVA добавил :

Как я догадываюсь , фраза

Цитата (Dimon_II;1750965) »

равнозначные тушки (одного класса) с такими стеклами: NIKON KIT AF-S 18-105 mm VR и Canon double kit EF-S 18-55 mm IS + EF-S 55-250 mm IS?

означает сравнение CANON EOS 450D 18-55/55-250 kit http://www.foto.ru/canon_eos_450d_18-55_55-250_kit.html и NIKON D5000 kit 18-105 VR + сумка и карта 8gb http://www.foto.ru/nikon_d5000_kit_1...karta_8gb.html за одинаковую цену в ~32 т.р.?
- мне кажется более интересным второй вариант

SpaceCow · 14.01.2010, 11:51

SoVA, поглядим, посмотрим. Думаю, первоначальное снижение цен на последнюю линейку зеркалок уже произошло и цены ощутимо не упадут до появления в рознице первых экземпляров будущей линейки - а когда они до нас доползут? Месяца два-три после анонса...

MiguelDiaz · 14.01.2010, 12:09

Цитата (XOXOT;1751094) »

Я скажу, что у Никона стекло лучше, а вот MiguelDiaz считает по другому и он, так же как и я, не одинок в этом.

Зря ты так) я в свое время, когда первую зеркалку брал хотел Никон75 брать, но тогда были другие времена и их не было, поэтому взял Канон. А так как это религия, то теперь я КАНОНИСТ.

) Однако, желеть не приходиться.
Киты не равнозначные, ИМХО, стекло дороже сумки и карты памяти. С другой стороны, имея в арсенале длиннофокусный 70-300 мм, мало его применяю. Поэтому первоначальная его покупка не первоочередная, лучше вложиться во что-то другое, например, штатив, вспышка или что-то другое.
В Каноне опять же пылетряс есть, спорность его обсуждаема, но то что он есть это плюс.

XOXOT · 14.01.2010, 23:41

Цитата (MiguelDiaz;1751500) »

... Зря ты так) ...

Пардон! Я никого не хотел обидеть, а просто акцентировал внимание, что любое мнение - субъективно. И каждое имеет право быть.

13.01.2010, 11:46	Вверх #1
Dimon_II Начинающий Автор темы Регистрация: 17.03.2005	Что лучше ДВА кэнона или ОДИН никон? Приветствую господа фотолюбители и профессионалы! Намедни обсуждали (с такими же чайниками как я) след. ситуацию: Если взять равнозначные тушки (одного класса) с такими стеклами: NIKON KIT AF-S 18-105 mm VR и Canon double kit EF-S 18-55 mm IS + EF-S 55-250 mm IS? На каком картинка будет лучше (резкость, мин. искажения, цвет и т.п.) Именно с точки зрения качества картинки ? (понятно что второе стекло у кэнона выигрывает в расстоянии, но это не берем во внимание) Например, если взять ФР 24мм.? Ну или другое? Ведь большая кратность зума (на 18-105) ухудшает оптические свойства? А как влияет совмещение двух объективов в один (18-55+55-250)? Ухудшает еще больше? Только сильно не бросайтесь, знаний еще мало... Спасибо! __________________ Всем спасибо...

13.01.2010, 12:07	Вверх #2
supafly Недосягаемый Регистрация: 23.08.2005 Адрес: AMD 3DNClan	Цитата (Dimon_II;1750965) » А как влияет совмещение двух объективов в один (18-55+55-250)? это ты вообще как себе представляеш? ) Цитата (Dimon_II;1750965) » NIKON KIT AF-S 18-105 mm VR и Canon double kit EF-S 18-55 mm IS + EF-S 55-250 mm IS? есть еще вариант Nikon (тушка) + Nikkor 18-200 VR - вполне неплохое любительское стеклышко, у товарища фотки смотрел - мыло глаз не решет по крайней мере. __________________ Never trust something that bleeds for five days and doesnt die!

13.01.2010, 12:18	Вверх #3
Dimon_II Начинающий Автор темы Регистрация: 17.03.2005	а че так нельзя да? ну я ж говорю я чайник думал double kit это когда один объектив прикрепляется к другому через переходник __________________ Всем спасибо...

13.01.2010, 12:39	Вверх #4
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (Dimon_II;1750965) » Намедни обсуждали (с такими же чайниками как я) след. ситуацию: Если взять равнозначные тушки (одного класса) с такими стеклами: NIKON KIT AF-S 18-105 mm VR и Canon double kit EF-S 18-55 mm IS + EF-S 55-250 mm IS? На каком картинка будет лучше (резкость, мин. искажения, цвет и т.п.) Именно с точки зрения качества картинки ? (понятно что второе стекло у кэнона выигрывает в расстоянии, но это не берем во внимание) Например, если взять ФР 24мм.? Ну или другое? Ведь большая кратность зума (на 18-105) ухудшает оптические свойства? А как влияет совмещение двух объективов в один (18-55+55-250)? Ухудшает еще больше? ... Спасибо! Какой то странный выбор стекол, делающий спор бессмысленным... И на Никон, и на Кэнон есть 18-55, 55-200, а есть 18-200, 18-250, а Тамрон и вовсе выкатил в прошлом году на рынок стекло 18-270. Для сравнения имеет смысл брать равнозначные стекла. По поводу лучше или хуже, все это чисто субъективно: сюда вносит свою лепку как сама тушка, её эргономика и конечно же сам объектив. Почему я начал с тушки, а не с объектива? Если для вас фотография не работа и не представляете всех тонкостей задач, стоящих перед вами при выборе камеры, тот негатив от общения с камерой уже не загладит и хороший объектив с её рисунком. На мой взгляд, объективы от Никон имеют большую резкость и лучший рисунок, чем от Кэнона даже в сравнении с новыми стеклами, хотя в интернете полно и обратного мнения, но глядя на фотографии я остаюсь при своем мнении. Но от этого мнение не становится истинным. Почему? Оно субъективное... Искажения: чем меньше зум, тем меньше искажений, но у объективов типа 18-200 одно неоспоримое преимущество - большой диапазон ФР и для простого любителя нет нужды постоянно менять объективы. А это очень удобно в путешествии, в походах, да и просто при прогулке по лесу, парку и т.д. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

13.01.2010, 14:03	Вверх #5
Dimon_II Начинающий Автор темы Регистрация: 17.03.2005	А есть ли разница между китовыми 18-55 (IS,VR) у Кэнона и Никона? Судя по всему у Никона он лучше? Намного? __________________ Всем спасибо...

13.01.2010, 14:16	Вверх #6
MiguelDiaz TSC Регистрация: 27.10.2004 Адрес: Столичная 0,5 л	Цитата (Dimon_II;1751040) » А есть ли разница между китовыми 18-55 (IS,VR) у Кэнона и Никона? Судя по всему у Никона он лучше? Намного? Лично я думаю, что большой разницы не будет. Тем более на камерах одинакового класса. Правильно написал ХОХОТ - выбирайте то, что лучше в руке лежит. С ним и снимки будут лучше, а если мучаться руками, то головой подумать времени не останется. В любом случае один универсальный объектив на первое время лучше подойдет - меньше мороки со сменой стекол, скорее прийдет понимание техники съемки. __________________ Errare humanum est.

13.01.2010, 14:26	Вверх #7
Dimon_II Начинающий Автор темы Регистрация: 17.03.2005	Это хорошо когда живешь в столице и где-то рядом - можно и подержать... А нам сельским мальчикам все покупки приходится делать в слепую __________________ Всем спасибо...

13.01.2010, 15:52	Вверх #8
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (Dimon_II;1751049) » Это хорошо когда живешь в столице и где-то рядом - можно и подержать... А нам сельским мальчикам все покупки приходится делать в слепую Ну даже не знаю что сказать на это... Я скажу, что у Никона стекло лучше, а вот MiguelDiaz считает по другому и он, так же как и я, не одинок в этом. Тогда вопрос: где и как собираетесь брать фототехнику? И есть ли хоть отдаленные знакомые у которых можно посмотреть зеркальную камеру в живую: соседи, коллеги? __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

13.01.2010, 18:44	Вверх #9
Dimon_II Начинающий Автор темы Регистрация: 17.03.2005	Неа, нет. Планирую заказывать в интернет магазине. Только вот еще не знаю в каком... Судя по отзывам доверять можно только foto.ru __________________ Всем спасибо...

13.01.2010, 19:03	Вверх #10
supafly Недосягаемый Регистрация: 23.08.2005 Адрес: AMD 3DNClan	Цитата (Dimon_II;1751207) » Судя по отзывам доверять можно только foto.ru доверять можно, но цены ломят. хотя есе в тьму таракань везти, то, наверное, вариант. Ну какбы дистанционная покупка таких вещей, конечно дело не благодарное...меня вот, например, напроч убивает Сапоговая эргономика, хотя скорей всего привыкнуть можно. Стёклышки начального уровня опять же желательно при покупке проверять..... вобщем если не выбирать под себя, а брать вслепую, то разницы имхо не будет )) посмотри по цене сколько получается Цитата (supafly;1750971) » Nikon (тушка) + Nikkor 18-200 VR хороший вариант для начала имха. Хотя мне лично такой длинный конец вообще не нужен, китовых фокусных бы за глаза хватило. До этого то с фототехникой был опыт общения? зум 10х нужен был? __________________ Never trust something that bleeds for five days and doesnt die!

13.01.2010, 19:15	Вверх #11
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Цитата (supafly;1751218) » хороший вариант для начала имха Если денег на это хватает и ещё остается - то да, а заодно ещё и вспышечку можно, штативчик А в противном случае слишком дорогой объектив в качестве первого. Лучше уж кит, а потом, с пониманием своих нужд-желаний-возможостей, осмысленная покупка дополнительных стекол. Кит вообще крайне желателен для первой зеркалки, особенно у Никона - так как качество китов неплохое и они ВСЕГДА пригодятся. 18-55 - как сверхлегкий и компактный зум, как бюджетный широкоугольник. 18-105, 18-135 (в случае D90, D80) - просто как универсальные объективы на все случаи жизни. 18-200 хорош, конечно, но так ли нужен? __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

13.01.2010, 19:19	Вверх #12
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Ну я ещё добавил, что как то особе не встречается тем в инете о бэк\фронт фокусе китовых стекал по Никону, чего не скажешь о Кэноне __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

13.01.2010, 20:05	Вверх #13
Dimon_II Начинающий Автор темы Регистрация: 17.03.2005	Цитата (supafly;1751218) » Цитата (Dimon_II) » Судя по отзывам доверять можно только foto.ru доверять можно, но цены ломят. хотя есе в тьму таракань везти, то, наверное, вариант. Ну какбы дистанционная покупка таких вещей, конечно дело не благодарное...меня вот, например, напроч убивает Сапоговая эргономика, хотя скорей всего привыкнуть можно. Стёклышки начального уровня опять же желательно при покупке проверять..... вобщем если не выбирать под себя, а брать вслепую, то разницы имхо не будет )) посмотри по цене сколько получается Цитата (supafly;1750971) » Nikon (тушка) + Nikkor 18-200 VR хороший вариант для начала имха. Хотя мне лично такой длинный конец вообще не нужен, китовых фокусных бы за глаза хватило. До этого то с фототехникой был опыт общения? зум 10х нужен был? Зеркалка первая. 18-200 наверное много будет и дорого. Смотрю в сторону 18-105, думаю будет лучше чем 18-55? Dimon_II добавил : Цитата (XOXOT;1751228) » Ну я ещё добавил, что как то особе не встречается тем в инете о бэк\фронт фокусе китовых стекал по Никону, чего не скажешь о Кэноне всмысле о проблемах бэк\фронт фокуса? __________________ Всем спасибо...

13.01.2010, 20:41	Вверх #14
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	Цитата (Dimon_II;1751251) » Зеркалка первая. 18-200 наверное много будет и дорого. смотря где и когда покупать; в РФ традиционно ценник изрядно заряжен, а в забугорных инет магазинах цены существенно ниже и ещё "поехали" вниз, плюс к тому, весьма вероятно, в связи с ожиданием выхода линейки новых моделей к очередному PMA (21 февраля) ещё решительнее пойдут вниз, так , что , если есть время и терпение подождать с месяц до второй половины февраля , то можно будет нарыть весьма интересные варианты... т.е., возможно те же 18-200 VR + D90 взять за вполне вменяемые деньги, а не как сейчас продаёт фотору http://www.foto.ru/category.php?id=5...id=2&offset=20 Последний раз редактировалось SoVA; 13.01.2010 в 20:43.

13.01.2010, 23:24	Вверх #15
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (Dimon_II;1751251) » ... всмысле о проблемах бэк\фронт фокуса? Угу. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

14.01.2010, 00:20	Вверх #16
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Цитата (SoVA;1751262) » возможно те же 18-200 VR + D90 взять за вполне вменяемые деньги Которые со стоимостью доставки и пошлиной на таможне (так как в минималку такая покупка не влезет), глядишь, и сравняются с ценой в РФ, только ещё и гарантия будет заморская - придется в случае поломки туда отсылать, и прочие прелести... Сколько не смотрел на ценники в зарубежных инет-магазинах - на неновинки никогда не получалось вменяемой цены (т.е. сколько-нибудь существенно дешевле российской "серятины") с учетом доставки. Цитата (Dimon_II;1751251) » Смотрю в сторону 18-105, думаю будет лучше чем 18-55? Поуниверсальней, даже гораздо универсальней. Но смотря какая камера - в некоторых магазинах D5000 без объектива + 18-105 по цене приближаются к стоимости D90 (уровнем выше) с 18-105 в заводской поставке... __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

14.01.2010, 10:34	Вверх #17
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	Цитата (SpaceCow;1751337) » на неновинки никогда не получалось вменяемой цены не обязательно покупать в зурубежных инет магазиинах; ибо в нынешних ценах изрядный "запас" имеется, плюс то, что к грядущему во второй половине февраля PMA, нынешние линейки станут "неновинками", соответственно, можно ожидать снижение цен на них и в РФ (ибо забугорным потребителям они станут неинтересны с появлением новинок) А в нынешних "гарантиях" и так мало прока, особенно, если находиться далеко от сервис-центров.... SoVA добавил : Как я догадываюсь , фраза Цитата (Dimon_II;1750965) » равнозначные тушки (одного класса) с такими стеклами: NIKON KIT AF-S 18-105 mm VR и Canon double kit EF-S 18-55 mm IS + EF-S 55-250 mm IS? означает сравнение CANON EOS 450D 18-55/55-250 kit http://www.foto.ru/canon_eos_450d_18-55_55-250_kit.html и NIKON D5000 kit 18-105 VR + сумка и карта 8gb http://www.foto.ru/nikon_d5000_kit_1...karta_8gb.html за одинаковую цену в ~32 т.р.? - мне кажется более интересным второй вариант

14.01.2010, 11:51	Вверх #18
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	SoVA, поглядим, посмотрим. Думаю, первоначальное снижение цен на последнюю линейку зеркалок уже произошло и цены ощутимо не упадут до появления в рознице первых экземпляров будущей линейки - а когда они до нас доползут? Месяца два-три после анонса... __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

14.01.2010, 12:09	Вверх #19
MiguelDiaz TSC Регистрация: 27.10.2004 Адрес: Столичная 0,5 л	Цитата (XOXOT;1751094) » Я скажу, что у Никона стекло лучше, а вот MiguelDiaz считает по другому и он, так же как и я, не одинок в этом. Зря ты так) я в свое время, когда первую зеркалку брал хотел Никон75 брать, но тогда были другие времена и их не было, поэтому взял Канон. А так как это религия, то теперь я КАНОНИСТ. ) Однако, желеть не приходиться. Киты не равнозначные, ИМХО, стекло дороже сумки и карты памяти. С другой стороны, имея в арсенале длиннофокусный 70-300 мм, мало его применяю. Поэтому первоначальная его покупка не первоочередная, лучше вложиться во что-то другое, например, штатив, вспышка или что-то другое. В Каноне опять же пылетряс есть, спорность его обсуждаема, но то что он есть это плюс. __________________ Errare humanum est.

14.01.2010, 23:41	Вверх #20
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (MiguelDiaz;1751500) » ... Зря ты так) ... Пардон! Я никого не хотел обидеть, а просто акцентировал внимание, что любое мнение - субъективно. И каждое имеет право быть. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.