Главные события прошедшей недели. Выпуск 54

[3DNews]

В этом выпуске: все внимание к Intel – мобильная платформа Moorestown и новая информация о Calpella; 10 лет до спинтроники; конкуренция Intel и NVIDIA на рынке интегрированной графики

Полный текст

[Napa]

Цитата (3DNews) »

В этом выпуске: все внимание к Intel – мобильная платформа Moorestown и новая информация о Calpella; 10 лет до спинтроники; конкуренция Intel и NVIDIA на рынке интегрированной графики

Полный текст

Уважаемый автор, извините, но вы пишете полный бред.. действительности никак не соответствующий:

Цитата

Пока на рынке мини-ноутбуков прочно удерживает лидирующие позиции платформа Menlow, получившая официальное обозначение Intel Centrino Atom, а затем сокращенная до Intel Atom.
Сердцем платформы являются очень удачные "атомные" процессоры, основанные на ядре Silverthorne, главным достоинством которых стала крайне невысокая стоимость и рекордно низкая потребляемая мощность. Эти два параметра имеют столь значительный вес, что даже невысокая производительность микрочипов, уступающих по этому показателю конкурентам, в том числе и процессорам VIA Nano, никак не повлияла на популярность этих микросхем среди изготовителей компактных вычислительных систем.
Однако у платформы есть и значительный недостаток, а именно набор микросхем системной логики - Intel 915. Дело в том, что изготовляется микрочип по далеко не по самому современному и совершенному 130-нм технологическому процессу, а поэтому его энергопотребление и габаритные размеры слишком высоки для компактных портативных электронных устройств - по сути, это несколько "нивелирует" преимущества процессоров Intel Atom, однако их "запас мощности" все равно не оставляет конкурентам шанса на равную борьбу. К сожалению, недостатки чипсета не позволяют использовать платформу в качестве основы для смартфонов и интернет-планшетов, но Intel подготовила новое решение, которое отлично подойдет для указанных устройств - уже упомянутая платформа Moorestown.

Описанное выше было справедливым для платформы Stealey (A110) год назад. Однако сейчас все иначе. Давайте посмотрим информацию на сайте производителя:

Процессоры Atom серии Z500
http://www.intel.com/cd/products/ser...tom/387497.htm
Процессоры Atom серии N270
http://www.intel.com/cd/products/ser...tom/393342.htm

Сводную информацию по всем процессорам семейства можно найти здесь:
http://ark.intel.com/ProductCollecti...familyID=29035

При внимательном рассмотрении технических документов Intel становится очевидно, что в нетбуках применяется чипсет Mobile Intel® 945GSE Express Chipset with 82801GBM I/O Controller Hub (ICH7M) (Calistoga) с TDP всей системы 11.8 ватт. При этом на северный мост приходится 6Вт, на южный - 3.3Вт. Два с небольшим ватта составляет энергопотребление процессора. Это, наверное, тоже немало - полностью интегрированные решения на одном 32-нм кристалле будут намного круче - однако действительность явно лучше, чем написано. Даже если оставить в стороне нормы изготовления чипов (лень сейчас искать данные, но это вряд ли позапрошлогодние 130нм).
Если рассматривать процессоры для MID-устройств, то становится совсем грустно от... скажем так, невнимательности автора: новый специально разработанный для этой платформы чипсет Intel® SCH US15W(L) (Poulsbo) потребляет всего 2.3Вт (TDP системы 4.3Вт) и является компактным (22х22мм) однокристалльным контроллер-концентратором.


Такие вольности в обращении с фактическими данными можно было бы простить стороннему автору статьи про новый нетбук вендора марки X или вендора марки Y - но уж никак не автору специализированного текста о платформах текущего и будущего поколений!

[Bakatkin]

Спасибо за комментарий, попытаюсь ответить.

В статье была сделана попытка обозначить основные недостатки платформы, а вчетверо более высокое потребление чипсетом, нежели процессором, недостатком, как мне кажется, все-таки является. Была также сделана попытка поставить акцент на переходе к высокоинтегрированным решениям, наподобие Moorestown, или того же Poulsbo (здесь отсутствие упоминания о нем, действительно, является ошибкой). Еще одним способом создания экономичных решений является переход на более "тонкий" техпроцесс - с нынешнего 130-нм, речь идет о чипсетах (в том числе и Poulsbo), к более совершенным. Если рассматривать микросхемы Lincroft, то здесь и интеграция как можно большего количества элементов на кристалле, и применение более совершенного техпроцесса протекают одновременно. Это мне показалось наиболее интересной, и наиболее заслуживающей внимания особенностью Lincroft.

Что касается техпроцесса, то здесь все чипсеты разрабатывались с учетом 130-нм технологии изготовления, и здесь, повторюсь, Poulsbo также не является исключением. И "благодаря" этому даже пресловутый Poulsbo (22х22 мм у чипсета против 13х14 мм у процессора Atom, и это даже не размера самого кристалла) сложно назвать компактным, что не может не отражаться на конструкции печатных плат, а значит, и аппарата в целом. Все это только подчеркивает преимущество грядущих микросхем - именно эти отличия я и попытался обозначить в статье.