Цитата
Первоначальное сообщение от Mr. Alone
Гм. AMD отстой? Зато не меняет так часто свои платформы. Чуть больше года назад брали комп для дизайнера, на первом еще пне четвертом. Какие тогда были процы? Ага, на сокет 423. Сколько раз с того времени менялась платформа? В начале сокет 478, потом новое ядро, потом пару раз частоты FSB меняли, потом HP. А это все новые мамки. А AMD? Как было пару лет назад FSB 266 и Socet A, так и осталось.
БИОС перепрошил, для поддержки новых камней, и все. А если вспомнить, что по тем временам еще пни третьи шли, с их сокетом 370, то AMD совсем выигрышно смотрится. А по производительности намного ли отстают Атлоны от Пней?
http://ixbt.com/cpu/athlonxp-28-nforce2-mx.shtml
А теперь посмотрите, сколько стоит собрать эти компы. И ведь для рассмотрения в этом тесте берутся у пня RDRAM, что дает ему больше производительности в тестах на память. Много вы видели таких компьютеров у своих знакомых? Как правило берут ведь на DDR, и чипсет i845. Так что "за свои деньги" продается только AMD.
Ты прав, как никто другой... Вопрос упирается только в деньги.
При равной производтельности -разница более чем заметна!!!
А гоняться за мифическими гигагерцами - это глупо. Лучше добавить памяти...:-)))