Показать сообщение отдельно
Старый 29.09.2003, 19:21   Вверх   #17
Bron
Мужской Бывалый
Автор темы
 
Аватар для Bron
 
Регистрация: 08.02.2003
Адрес: Tula+, Russia
Цитата
На самом деле, для хорошего сжатия сначала требуется обзавестись отдельной машиной, которая больше ничего не делает...
Мне кажется, уж лучше купить DVD-резак, годовой запас болванок и "копировать напрямую"
Вообще-то речь идет именно о любительском кодировании, "для себя", и на том, что есть.
Цитата
DivX5 довольно медленный и в меру глючный...
505 - если верить журналу Hard'n'Soft (№9) - самый удачный, пусть и медленный. Но ведь мы и никуда не торопимся, не так ли? . Да и 5 - 8 часов не так уж много. Вот 5.1 - конкретный тормоз! При максимальных (на quality) настройках обработки (а кому надо меньше ?) "хромает" со скоростью 1-2 кадра/сек. А если в два прохода?? На сутки комп "выпадает из жизни"
Перестарались ребята! В 10-15 раз медленнее, а картинка такая же и объем не в 10 раз уменьшился.
Вот ухватил третьего дня DVD-версию (не тряпочную) Матрицы-2; в два прохода за 7 часов влезла в 790 MB, при родном разрешении (720х304), и смотрится на телеке не хуже оригинала, артефактов нет. Звук, конечно, похуже.
Кодек - 505

Кстати, кто юзал кодек 3ivx? Стоит ли попробовать?..
__________________
И это пройдёт...©
Bron вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием