[Kraft]

Магнитолы Рига-110, Рижское ПО Радиотехника, Аэлита-101, Курганприбор (1979).

Отличаются размещением сетевого блока питания : у Риги-110 он встроенный, у Аэлиты-101 внешний.

Магнитолы отнесены к 1-му классу, непонятно почему : приёмник имеет всего 3 диапазона, чувствительность и избирательность тянут в лучшем случае на 2-й класс в диапазонах с АМ, и 1-й класс на УКВ, магнитофонная панель считается 2-го класса - хотя она, по сути, не выше 3-го.
Правда, где-то в эти годы классификация изменилась : раньше была по параметрам, позже стала по сложности схемы - но типовые параметры в группе сложности тоже закладывались.

Приёмник - с электронной настройкой, АПЧ на УКВ, тремя фиксированными настройками на станции в любом диапазоне, подсветкой шкалы и индикатора, регуляторами тембра НЧ и ВЧ, отстройкой от помех ГСП магнитофона.

Магнитофон с записью с приёмника, встроенного микрофона, внешнего источника. Есть шумоподавитель, автоматическая и ручная регулировка уровня записи, стрелочный индикатор уровня записи - он же индикатор состояния батареи.

Параметры.

Диапазоны СВ, КВ 31 м, УКВ, реальная чувствительность 1,5/0,4/0,015 мВ/м соответственно.
Избирательность по соседнему каналу 36...32 дБ (расстройка 9 кГц) на СВ, КВ.
Выходная мощность номинал 1 Вт.
Звуковой диапазон 100-3600 Гц при АМ (СВ, КВ), 100-12500 при ЧМ (УКВ).
Регулировки тембра НЧ, ВЧ 12 дБ.
Динамик 3ГД-32, 80-12500 Гц при 14 дБ неравномерности, габариты 200х125х76 мм - большой, с приятным звуком.
Магнитофон :
Диапазон частот 63-12500 Гц,
Шумы воспроизведения -48/-52 дБ без ШП/с ШП, записи-воспроизведения не указаны, но, полагаю, минимум на 3...4 дБ хуже.
Коэф-т детонации 0,3%.

Габариты магнитолы 386х310х100 мм с поднятой ручкой, масса 6 кг с батареей питания.
Питание - 6 элементов 373 или от сетевого БП.

В сравнении с ВЭФ-260, приёмник у Риги-110 намного слабже по большинству параметров. Магнитофон немногим лучше, динамик - намного лучше.

В схеме магнитофона усилитель имеет на входе малошумящий КТ3102Д. У ВЭФ-260 - малошумящий КТ3107. Отсюда сомнения в заявленных значениях уровней шума воспроизведения - у ВЭФ-260 шумы должны быть не хуже. Возможно, разница объясняется разными методиками измерения : шумы могут быть нормированы по кривой МЭК - тогда их величина заметно ниже.
УНЧ на К174УН7 - микросхема весьма надёжная, но с относительно большими искажениями. У ВЭФ-260 УНЧ на дискретных транзисторах, с дифференциальным входом, типовая - но при правильном расчёте и хотя бы более-менее поддобранных парах в предвыходном и выходном каскадах обеспечивает меньшие искажения.

В целом - если уж 1-й класс, то хотя бы диапазонов приёма должно быть больше трёх... А так приёмник - какой-то обрезок.