МТО-1000, 10/1000, КМЗ 1955-?, ЛЗОС, ГОЗ.
http://www.photohistory.ru/1207248189224236.html
Это первоначальная версия. Позже объектив выпускался во множестве модификаций, значительно отличавшихся конструкцией и материалом оправы (алюминий, магниевый сплав), фокусным расстоянием (1000 и 1100 мм), массой (от 2,7 до 3,9 кг).
Разрешение поначалу невысокое 28/16 л/мм, в поздних модификациях значительно улучшено - до 35/28 у МТО-11 1000/10.
Выпускался поначалу с однослойным просветлением, позже - с многослойным.
Предусмотрены два штативных гнезда для портретного и пейзажного применения.
Объектив непрост в применении.
Очень узкий угол зрения сильно затрудняет наведение его на объект съемки. По той же причине малейшие вибрации вызывают смаз картинки. Штатив необходим прочный и жёсткий. Желательно пользоваться спусковым тросиком (где такая возможность есть).
У цифрокамер с кропом 1,5-2 эффективное фокусное от 1,5 до 2 м, что делает съемку ещё сложнее.
Цифрокамеры, имеющие матричную стабилизацию, не улучшают стабильность картинки - в настройках нет необходимого фокусного расстояния.
О видеосъемке и речи нет, с рук просто не поймать объект съемки и не стабилизировать картинку. Ну разве что со штатива неподвижные объекты (а что в этом интересного ?), или интервальная съемка.
Объектив тёмный, светосила 1:10, диафрагмы нет. Короткие выдержки получаются при ярком свете или при высоких ИСО, что ещё более ограничивает возможности.
Наведение на резкость сложно из-за малой глубины резкости и невысокого контраста изображения, особенно у первых модификаций. К тому же вращение кольца настройки вызывает колебания изображения, и как поймать момент фокусировки ?
В общем - объектив весьма специфический, сложный в работе, со своеобразной, незавидной картинкой. Был у меня такой в 1980-х, из первых выпусков, с частично осыпавшимся зеркалом. На плёнке 130 ИСО, даже со штативом, от него было мало проку. Потом объектив забрал брат - астроном, но и он толком его не использовал.
Кстати о суперзумах. Пользовался такими с ЭФР более метра (здесь на форуме делал отчёты), так ими пользоваться не в пример проще и эффективнее. Во-первых - они многократно легче, во-вторых - все имеют более-менее эффективную оптическую стабилизацию, в третьих - значительно бОльшую глубину резкости, в четвёртых - автофокус (пусть не всегда быстрый и не всегда надёжный при слабом свете). Качество картинки на длинном фокусе они имели не хуже, чем эти МТО, особенно по контрасту и стойкости к засветкам.
Однако хилые матрицы не позволяли использовать высокие ИСО - уже с ИСО 400 картинка замыливалась, а выше просто в хлам. Только низкие ИСО и штатив полностью реализовали преимущества их объективов.
https://lens-club.ru/lenses/item/c_40.html
http://www.photohistory.ru/1597424208523075.html
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mto-1000.html
Обзоры с примерами, включая модификации :
https://liveviewer.ru/2022/02/mto-1000a/
https://radojuva.com/2012/08/obzor-ms-mto-11-10-1000/
https://evtifeev.com/18790-obzor-obe...1100-10-5.html
https://honzales.livejournal.com/62814.html
https://pikabu.ru/story/obektiv_mto1000_7354447
https://aran7.livejournal.com/223110.html
https://caves.ru/threads/%D0%A8%D0%B...9E-1000.40867/
http://somethings.narod.ru/FT/2015-07-2/index.html
Астрофото :
http://www.old.astronomer.ru/library...=2&gid=8&sub=2
https://astrogalaxy.ru/688.html
https://nightspirit-observatory.blog...rst-light.html
Инструкция :
https://doc.vintagetorg.com/foto/408...to-1000am.html