Бюджетные стараются себя сберечь так как vrm не вывезет,
Разумеется. И, когда в QVL MB H610 пишут: support CPU i9-13900K, то подразумевают как раз его работу строго в рамках TDP с лимитированием энергопотребления и т.д.
Работать то будет, но вряд ли кто-то будет делать такую сборку )))
Вспоминая прошлое - после вполне себе удачных Northwood пришли горячие Prescott. AMD хорошо выступала и с Thoroughbred, и с Barton, и продолжила сие с Athlon64. Не говоря уже об Opteron - если бы AMD могла производить столько сколько готовы купить, то серверный рынок уже тогда заметно мог изменится.
Ответ Штеуд был сильным - в 2006 Core 2 Duo сразу стал "царем горы".
И в общем-то держал лидерство выходом Core i, до появления Ryzen в 2017 году.
Это я к чему? Core тогда были и энергоэффективными, и производительными. Сравнительно, разумеется.
Без особого, очевидного детям прогресса -
а, опять Х ядер, мало, расходимся...
Гонка ядер привела к росту производительности ценой энергопотребления и стоимости системы.
И нынче конфигурации сильно дифференцировались.
Если какие-нибудь i3 и младшие i5 спокойно могут работать на бюджетных МВ, живя в MTP до 125 Вт, не предъявляя особых требований к комплектующим, то более старшие CPU требуют уже соответствующую обвязку из МВ, БП и охлаждения. Не говоря уже о аппетитах страшных старших видеокарт.
Это такая борьба за экономию электроэнергии и вселенскую гармонию?
Вспоминается советское -
войны мы не допустим, и борьбой за мир весь мир насилия мы разрушим до основания.
С другой стороны - в массе всем хватает ПК начального и среднего уровня. Или бывших когда-то старших моделей прошлых лет.
Топовое железо надо не только лишь всем, вернее не только лишь все готовы за него платить.