Стационарные полупроводниковые
магнитофоны "Соната".
Производство : Великолукский радиозавод.
История :
фотографии
https://lukigrad.ru/index.php/fotogr...y15/galerey151
https://www.vluki.ru/news/2015/09/15/379625.html
Моделей всего две : Соната-304 и 308.
"Соната-304" (1973) - 4-дорожечный моно, односкоростной 9,53 см/с, одномоторный, с универсальным трактом усиления.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...sonata304.html
Здесь подробно восстановление механики :
https://usamodelkina.ru/23537-remont...me%3D17334.645
Простой магнитофон. Кинематика и механика остались как у предыдущей 303-й мод. - наследие идёт от Чайки-2 (1966). До этого кинематика и механика были другими - с резиновыми пассиками.
Был у меня то ли 304, то ли 308 - уж и не вспомню. Что мне в нём понравилось :
- ни одного промежуточного ролика
- достаточно удобное управление
- тихая работа механизма
- нормальный звук.
Не понравились :
- лавсановые пассики, точнее их отсутствие в продаже. Они за пару-тройку лет разлохматились.
- тонвал оригинальной конструкции, очевидно неудачной - но так и не изменённой до самого конца. До Чайки-2 это был нормальный тонвал, вращавшийся в двух приличных бронзовых подшипниках со смазочным фетром (идеальная конструкция)
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...p/chayka22.jpg - это у Чайки-М ещё так. С Чайки-2 применялись лавсановые пассики (нигде более) и тонвал в виде трубки, посаженный с маховиком вместе на неподвижную ось.
В принципе и такая конструкция годна, если правильно сделана. Но здесь всё было до примитивности упрощено : ось стальная без покрытия, без карманов для смазки, на всю длину тонвала с маховиком, качество металла так себе. А сталь по стали, понятно, трёт больше, чем по бронзе или латуни. Было хорошо заметно, что выбег у маховика маленький из-за трения. Ну можно ж было напрессовать на ось пару бронзовых трубок...
Лавсановый пассик при движении создавал статические заряды, которые должны были бы уходить в маховик без шума и треска. Но маховик сидел основанием на гетинаксовой шайбе, а смазка была каким-никаким, но диэлектриком. Заряды скапливались на маховике-тонвале и временами разряжались на ось - в темноте видно было невооружённым глазом. Понятно, в динамиках разряд был слышен очень хорошо. Тогда я не догадался добавить к смазке чуток графита... Может, и помогло бы.
- подмотка ленты на приёмный подкатушечник производилась за счёт проскальзывания пассика на валу двигателя. Понятно, отчего пассик быстро изнашивался. Резиновый пассик тут неприменим вообще. Непонятно, что сложного разделить приемный подкатушечник на две части - одна для подмотки, другая для перемотки - как сделано у большинства других ЛПМ.
- регулировка усилия подмотки производилась натяжителем пассика. Здесь показан ролик-натяжитель
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...nata304_03.jpg, он работал достаточно тихо и не тёр пассик. Но в других моделях с этим ЛПМ не ролик, а просто пластиковый прижим
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...nata308_06.jpg. Понятно, непрерывное трение о пассик не идёт на пользу ни тому, ни другому, да ещё слышно постоянное шуршание.
Этот магнитофон - единственный в 3-м классе со стабилизацией натяжения ленты после тонвала.
Схема проста. Предусилитель 4-каскадный, на входе малошумящий П28, плюс два согласующих каскада. Далее регулятор тембра только НЧ и снова каскад усиления. Потом согласующий каскад. Далее уже 3-каскадный усилитель мощности - самый простой, впочем, достаточно качественный для 3-го класса. Сделан по уму, предвыходной и выходной каскады - в схеме с ОК, что обеспечивает лучшее согласование с нагрузкой, меньшие искажения и большую стабильность, чем часто применяемое - без нужды - включение с ОЭ. Для термостабилизации режима - терморезистор. Регулятор тембра ВЧ включен в цепь обратной связи первого транзистора УМ - это позволяет снизить искажения на ВЧ, что важно для низкочастотных выходных транзисторов П213 (потому он работает отдельно от регулятора НЧ).
ГСП - однотактный на П213, частота 60-80 кГц - за глаза для рабочей полосы записи.
Питание всей схемы, включая усилитель мощности - от стабилизатора напряжения на паре транзисторов, это правильно.
Два динамика 1ГД40 включены последовательно.
К схеме нет серьёзных замечаний. Для 3-го класса вполне прилично, хотя можно было сделать чуть проще.
В итоге.
Претензии к кинематике достаточно серьёзные. С новья-то проблемы незаметны, появляются со временем. В остальном - всё нормально.