Показать сообщение отдельно
Старый 19.12.2021, 04:43   Вверх   #26
garniv
Мужской Модератор
 
Аватар для garniv
 
Регистрация: 29.06.2004
сохранял при одинаковых характеристиках в оба формата - на фоне ~1 ГБ разница составила +/- 100 МБ.
Логично. Если для обоих выбираешь одинаковый целевой битрейт - то и размер видео в результате будет примерно одинаков.

А по ссылке скорее всего разные параметры, оттого и такая разница в размере.
Естественно разные параметры и поэтому разный размер, но визуально качество при этом одинаковое - а это именно что надо:
Собственно "на глаз" если делать, то в HEVC можно задать качество хуже, а выглядеть будет практически неотличимо от более высокого в AVC, думаю именно этим и достигается отличие.
В http://compression.ru/video/codec_co...ve_report.html есть картинка http://compression.ru/video/codec_co...1/barchart.png

Кстати, мы тут рассуждаем что лучше 264 или 265, а уже давно:
Представлен видеокодек H.266/VVC для потокового 4K и 8K: вдвое эффективнее H.265/HEVC
__________________
Хочешь помочь новичку — делай вместе с ним. Хочешь помочь старику — делай вместо него. Хочешь помочь мастеру — отойди и не мешай. А хочешь помочь Таргитаю — сам Таргитай.

Последний раз редактировалось garniv; 19.12.2021 в 05:35.
garniv вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием