Наибольший интерес для меня представили Юпитер и Индустар-96, но и остальные вполне могут быть использованы.
Индустар-96 -ни какой, а вот Юпитер-37А 135 mm f/ 3.5 (в теории, это аналог Carl Zeiss Jena Sonnar 135 mm f/ 3.5) - весьма интересен, единственное но: насколько удачный вариант у тебя в руках + его состояние
Сравнивая Юпитер и цейс - это небо и земля! Юпитер по резкости и по цветопередаче проигрывает, света бокового и встречного боится, о механике вообще говорить нечего. Размытие у грязное, темнее и контрастнее, фон пестрый яркий, ... но довольно приятный, но прикрытой диафрагме не так видны "гайки" в отличие от цейса.
Решающий фактор — цена, а она ОДИНАКОВА
.
Напомню: перед установкой - чистим "зад", что бы не загадить цифровик пылью.
Насчет экранчиков с клиньями - тут свое за и против: потеря оценки "визуальности" кадра (губит весь центр поля зрения), а где то его просто нет
т.е. заменить не чего. Лучше ставить чип для подтверждения фокусировки по штатным точкам..
Старая оптика интересна только для осуществления художественного замысла автора, и то только отдельные ее модели ... иными словами, что бы это было красиво, нужно иметь опыт, проще взять современную качественное стекло, и получить красиво, пусть и иногда безлико с точки зрения художественного замысла.