у меня невольно складывается впечатление
Не вопрос - невольные физиологические реакции в обсуждаемую тему не входят... Но вот зачем при этом утверждать «про которое вы говорите» - мне не понятно. Потому предлагаю обсуждать все же выбор SSD, а не приписывать друг другу слова, которые собеседник не говорил. Договорились?
вы так часто повторяете это "заклинание"
Ну какое же "заклинание"-то? Банальный технический факт.
способностях этой функции делать из обычного ССД что-то сверхестественное...
Неверное впечатление. Ничего сверхъестественного в ближайшие несколько лет на рынке SSD не ожидается. Но так как для большинства стандартных применений потребительские SSD уже более года как избыточны по "скоростям" в принципе, то производителям приходится очень туго, объясняя потенциальному покупателю, почему нужно купить именно его продукт, а не продукт конкурента. Ладно, когда продукт стоит дешевле других - тут вроде как понятно. А вот как заставить покупателя еще и выложить лишние деньги - вот тут и начинается главная головная боль маркетоидов. Потому в ход и идут совершенно бесполезные "скоростЯ", рассуждения о том, что, мол, у конкурента "скоростЯ нечестные", и так далее и тому подобное.
При нормальной штатной эксплуатации эффект от тех "скоростей" ровно такой же, как и от наличия/отсутствия сжатия - то есть никакого. Ну загрузится у тебя виндовоз не за 17.4 секунды, а за 17.2 - ну и что? А то может и за 17.6 загрузиться - бо виндовые файлы как раз неплохо жмутся и "нечестные скоростЯ" дают "выигрыш". Такой же эфемерный, правда... ;+))
Потому - другая особенность, экономящая ресурс накопителя в случае его забивания до упора, имеет не меньшее право быть замеченной, чем твои "честные скоростЯ"...