Отзыв о камере Fujifilm AV200.
Камера простейшая, уже снятая с производства, но ещё попадающаяся в продаже по цене 2-2,5 тыр. Есть ли смысл в её покупке ?
Матрица 14 мп. Зум всего лишь 3х, 32-96 мм эфф. при светосиле 2,9-5,2, без оптического стабилизатора. Экран 2,7" 230 кдот 4:3, с регулировкой яркости (11 позиций, хватило бы 5). Питание от двух АА элементов или аккумуляторов, ресурс заряда 680 фото. Видео 720 р, при записи работает оптический зум.
Корпус в руке удерживается неплохо, несмотря на скользкий пластик. Держа одной рукой, можно только вкл-выкл камеру и нажать кнопку спуска. Клавишу зума можно пользовать, только держа камеру двумя руками. МикроUSB разъем - сбоку, ничем не прикрыт. Разъем батарей и карты памяти не очень удобен при открывании. На тыльной стороне всего 2 кнопки - просмотра и изменения инф. на экране/выхода из меню, и навипад. Навипад удобный, им можно изменять параметры вспышки, параметры протяжки, включать макро, удалять снимки/вводить экспокоррекцию. Центральная кнопка - вход в меню, состоящее из двух вкладок : настройки съемки и настройки камеры. Меню простое и удобное, но шрифт корявый. Положение в меню при выходе из него сохраняется.
Настроек почти достаточно для дешевой камеры. Первым пунктом меню идёт режим съемки : SRAuto (автоопределение сцен), Auto, Р, Видео, и дальше - 16 сюжетных режимов, в том числе панорама. Из настроек съемки нужно отметить настройки цветового режима (норм, яркий, ч/б), фокусировки (по центру и следящую), баланса белого, ИСО, серийной съемки (откл и первые 3 кадра). Это, собственно, всё, не считая размера снимка и сжатия. Очень не помешала бы настройка типа экспозамера, но она редко встречается и у мыльниц вдвое дороже.
В настройках камеры есть настройки типа батареи (щелочная или аккумулятор), типа зума видео (оптич-цифровой), отключение цифр.зума, яркости экрана (11 положений). Любопытна функция доразряда аккумуляторов - бывает весьма востребована, если такой функции нет у ЗУ.
Объектив в короткофокусном положении размывает углы и края, имеет заметные ХА. В длиннофокусном, правда, довольно резкий. Механизм зума работает тихо, плавно и быстро. Скорость зума при видеосъемке та же - за пару сек диапазон. Объектив, похоже, со "складными" линзами, от чего уж все отказались. Макро слабое, по вертикали кадр минимум 70 мм. Против солнца держит плохо.
Экран слабый. Яркость недостаточна для солнечной погоды, особенно учитывая, что углы обзора и сверху, и снизу малы - комфортно отклонение градусов на 20, при 45 снизу чернеет, сверху выцветает - впрочем, это стандарт для дешёвых камер. При съемке, как у некоторых мыльниц Сони, экран иногда даёт лиловый оттенок, хотя при просмотре всё нормально.
Автофокус работает со средней скоростью при съемке фото (где-то полсек при коротком фокусе, и до 1 сек - при длинном, а при видеосъемке - достаточно быстро. В слабом свете все медленнее. При ночной съемке фокусироваться не хочет, но снимки города получаются резкими - видимо, объектив устанавливается на бесконечность.
Экспозиция - та же картина, что с другими мыльницами.
Автобаланс белого работает довольно корректно и при съемке под лампами накаливания, и под флюоролампами 2700 К, и в облачную погоду. Это не удается многим гораздно более дорогим мыльницам.
Теперь о результатах. Они, увы, не радуют.
Фото.
Хоть сколько-то приемлемые фото получаются лишь при минимальной ИСО 100. Уже при ИСО 200 однотонные поверхности теряют фактуру, размываются, трава становится войлоком, и т.д. При ИСО 400 размытие заметно уже без увеличения. ИСО 800 вообще бестолково. И что тогда толку с хорошего ББ или цветов ? Шумы и зерно наблюдаются при любых ИСО.
Съемка с разрешением 3 мп : фото стали ещё хуже. Голимое мыло. Ресайз с 14 до 3 мп в FastStone дал куда лучший результат, даже без дополнительной обработки.
Панорама есть полуавтоматическая (кадры сводятся в камере вручную по полупрозрачному изображению части предыдущего кадра), и автоматическая, когда требуется совместить на экране две отметки - подвижную и неподвижную, поворачивая камеру (очень просто и удобно). Разница в том, что в первой можно сделать хоть круговую панораму, во второй - только 3 кадра. Зато вторая получается проще и лучше. Качество полученной панорамы ограничено качеством кадров, которые хоть и невысоки, но всё одно лучше, чем при съемке панорамы в видеорежиме, как это делают Сони и некоторые другие.
На 32 мм ЭФР панораму лучше не снимать из-за неисправленных геометрических искажений, которые в итоге дают заметные ошибки при сшивке кадров.
Видео.
С видео не так плохо. Качество изображения не лучшее, но все же приемлемое для дешевой камеры и сравнимое с некоторыми конкурентами подороже. Быстро работают автоматика экспозиции, баланса белого, а автофокус - даже при слабом свете. Звук был бы хорош, особенно басы, если б не свиристящие внутренние шумы, которые прослушиваются даже при съемке на улице. Во время зуммирования звук отключается.
Вывод.
Эту камеру покупать нет смысла, раз есть в ту же цену Canon A810, или хотя бы А800 или Panasonic LS5.
Снимки размещены здесь :
http://fotki.yandex.ru/users/lv-kand/album/261983/