лейка не в счёт - она в пять раз дороже
Кит - в районе 285 тыр. Кузов - от 200 тыр. Как видим, разница чуть более 2-кратной. Для тех, кто может выложить 120 тыр (кстати, вряд ли эта цена будет у нас, если в Штатах за неё просят 2800 $) за неуниверсальную камеру с встроенным несменным фиксом, серьезно ограничивающим возможности камеры, разница несерьезная.
Ведь М9 - универсальная система со сменными объективами. Естественно, она и должна быть дороже.
И когда речь идёт о предельном качестве, разговор о габаритах второстепенен. Тем более М9 имеет оптимальные габариты, их незначительное уменьшение не дает ничего реального - всё равно камеру в любой карман не засунешь.
это ро что, про плёнку, тогда неинтересно.
Да, про плёнку. В плане "колоссального рывка" это как раз интересное сопоставление. В чем же заключается этот "рывок" ? Вместо пленки поставлена матрица с электроникой ? Колоссально !
Размер же матрицы, в принципиальном плане - дело последнее. С меньшими матрицами дальномерные цифровые камеры выпускаются гораздо дольше.
Вообще восторги по поводу дальномерных ЦФК мне видятся преувеличенными. По нынешним временам дальномер не нужен вообще, беззеркалки решают все проблемы. У дальномерок были свои преимущества в свое, плёночное время. Все эти преимущества в сравнении с зеркалками можно охарактеризовать парой слов : проще и дешевле. Но не стОит забывать и о существенных недостатках дальномерок : работа с единственным фокусным расстоянием и параллакс.
И кстати : Sony RX1 - вовсе не дальномерка. Это беззеркалка. И в таком понимании она - да, первая. Вот только разница непринципиальна.
http://www.dpreview.com/previews/son...rshot-dsc-rx1/
ПисАние об одном и том же в нескольких темах - не приветствую.