Canon SX260 HS GPS
http://www.ephotozine.com/article/ca...m-review-18961
http://www.photographyblog.com/revie...260_hs_review/
Достаточно быстрый автофокус : 0,3 с - 0,4 с. 3" экран с соотношением 4:3 (приходится об этом говорить, ибо при соотношении 16:9, при той же диагонали, экран намного меньше по площади), и 460 кдот разрешением. 20х зум мне видится излишеством в компакте такого размера : полностью выдвинутый объектив напоминает пушку Дора, центровка не самая удобная. Светосила тоже не ударная : 3,5 на коротком и 6,8 на длинном конце - слабовато. Однако качество объектива просто удивляет : оно, пожалуй, лучше всех конкурентов с таким зумом в своём классе. При 25 мм эфф размытие по углам совершенно незначительное, на средних фокусных ещё лучше, разрешение на 500 мм относительно неплохое по всему кадру. ХА практически нет. Геометрия на 25 мм хорошая, хоть и неидеальная. Съемка против солнца дает сильный блик в кадре : видимо, внутреннее чернение недостаточное. Макро не самое сильное по увеличению, где-то немного выше среднего уровня. АвтоББ при лампах накаливания врет, соответствующий пресет - точный.
Как и раньше, алгоритмы обработки снимков у Кэнона видятся лучшими среди конкурентов. Обработка аккуратная, артефакты практически незаметны даже при высоких ИСО. Шумоподавление, уровень шарпенинга, контраст и насыщенность по умолчанию оптимальны. Шумы при ИСО1000 ночью заметны при 100% просмотре в виде несильного зерна в полутенях на небе. ИСО1600 даже при 100% просмотре малошумна настолько, что диву даешься - при том, что и мазнёй снимок не назовешь. Digic V в работе.
В некоторых контрастных сценах автоматика допускает пересвечивание белых деталей на значительной площади снимка.
В цело качество снимков - очень хорошее. На "отлично" не тянет из-за указанных погрешностей. Другие конкуренты дотягивают до оценки не выше "хорошо" - на мой взгляд.