kmv
Пример мне понравился.
Но не совсем понятно, что он доказывает. И зачем на бедную
зеркалку надели такую чудовищную матрицу 50 Мп?
Хорошо, пусть будет так. Посмотрим на цифрах, что же получится.
Картинку расположим на таком расстоянии от камеры, чтобы
(для простоты рассуждений) она заняла бы всю площадь матрицы
(1/2,7") нашей мыльницы. Кроп-фактор 6,44.
При фокусном 100 мм картинка придет увеличенная в
2 раза (по линейным размерам) и на нее придутся все 2 Миллиона
пикселей нашей матрицы.
Теперь с той же точки делаем снимок зеркалкой.
При фокусном 25 мм картинка придет на матрицу уменьшенная в
2 раза (по линейным размерам). Значит, картинка на матрице
зеркалки будет по линейным размерам уже в 4 раза меньше, чем
на матрице мыльницы, а по площади аж в 16 раз.
Сколько же пикселей придется на картинку в этом случае?
Если я не ошибаюсь, то подсчет простой: делим 50 Мегапикселей
на кроп-фактор и еще раз делим на 16. Получается, что
всего-навсего 0.485 Мегапикселей приходится на нашу картинку!
Проигрыш по пикселям в 4 раза. И это при 50 мегапиксельной
матрице!
Меня интересует нечто похожее, но не совсем. Портретная съемка.
Ее надо вести с расстояния 3 метра. Так рекомендуют, чтобы не было
геометрических искажений пропорций.
И хочу я сделать, скажем, головной портрет. И хочу, чтобы в кадр
голова вошла оптимальным образом с минимумом дальнейшей обрезки.
В этом случае будет максимальная детализация снимка.
Конечно, это может быть, завышенные требования, и можно просто
отрезать 3/4 кадра. Но тогда при распечатывании фото потребуется
дополнительное увеличение в 4 раза, что может заметно ухудшить
качество отпечатка.
Спрашивается, так какой же фотик мне для этого нужен?
Точнее,- объектив? С каким фокусным и каким углом обзора?