Итак,
что имеем в сухом остатке ?
С учётом цен на объективы.
1 Макс. качество и функционал, лучшее управление, наилучший выбор объективов и аксессуаров при минимальных затратах единовременно и на будущее, энергоёмкие батареи - традиционные зеркалки :
- Никон, Кэнон упомянутых выше моделей.
- Пентакс K-r (идёт вторым из-за несколько более дорогих и менее распространённых объективов, и огрехов цветопередачи при искуственном освещении в JPEG).
2 Высокое качество и функционал, удобство и оперативность управления, скоростной автофокус при работе с дисплеем, чуть меньший вес и габариты, скоростная серийная съемка :
- Sony SLT A33.
3 Минимально возможные вес и габариты :
- Olympys E-PL2
4 Для жёстких походных условий, с худшим качеством фото :
- Nikon P7000,
- Canon G12, G11.
Примечания.
1 Если бы не ограничение цены, логичным вариантом снаряжения
для фотосессий в сложных условиях можно было бы считать традиционную зеркалку (или SLT) плюс Nikon P700 или Canon G12 (даже и другие камеры с матрицей 1/1,7").
2 В сложных походных условиях, при желании получить наилучшее качество фото, годится любой из вариантов 1-3. Придётся принимать меры по сохранности аппаратуры, и заранее смириться с тем, что из-за неоперативности или из осторожности могут быть пропущены лучшие кадры.
3 Это "исследование" поневоле ограничилось тремя видами объективов при любом выборе камеры. Преследовалась цель получить оптимальный охват по фокусным расстояниям при минимально возможных затратах.
При других требованиях картина может измениться. Так, если ФР больше 42 мм (84 мм эфф.) не требуются (для съемок в помещениях и даже на улицах, съемок архитектуры этого может оказаться вполне достаточно), выбор Panasonik G2 представляется более качественным и одновременно дешёвым, чем Olympus E-PL2.
4. В посте :
Выбор недорогой фотокамеры со сменной оптикой#9, GF2 и G2 надо поменять местами.