надо корректней писать в чём. Не фпс же поднимется от этого в играх. И будет быстрее работать только ОС и сам софт, но не ворочаемый ими контент. Данным всё равно будет тесновато на таком диске.
Я вот искренне не понимаю для чего организовывать такую объемную дисковую подсистему?
есть для чего, поверь. И в последние время (время дешёвых анлимов) многие отдадут предпочтение такой диск. подсистеме.
и о TDP, и о производительности в тех или иных задачах, и графики начинают смотреть.
вот именно, что людей конечная производительность интересует и потребительские качества. Если они находятся в разумных пределах, а производительность удовлетворяет, то выберут они что выгоднее, а не из-за
архитектуры. Реально людям как-то наплевать на это, тем более в обзорах таким мелочам не уделяют сколько-нибудь существенного внимания.
Если разница есть большая в профессиональных задачах и кодировании видео, положим, - последнее и некоторым домашним юзерам будет интересно, тогда да, можно согласиться и уделить этому большое внимание. Но смотреть сколько же там разницы в офисных приложениях - это уже перебор, нет там длительных операций, а юзер тормозит гораздо сильнее, нежели оборудование.