Ты молодец! Тебе в названии
GeForce GTS 250 OC ничего странным не кажется? Например буковки
OC. В статье же прямо говорится, что это - разогнанная производителем версия. Без разгона прямым конкурентом 250 является 4850. Даже с разгоном прекрасно видно, что 250 значительно ближе к результатам 4850, нежели результатам 4870. Конкурент 4870 - это 260(учти, в статье 260 тоже разогнана! притом значительно! и соревнуется с неразогнанной 4870).
Верно. И в большинстве случае на современных драйверах она работает быстрее, чем 4870.
Таким образом,по скорости 250-ый GeForce теоретически немного быстрее 5750.
Абсолютно неверно. Моя 4770 совсем немного не дотягивает до 250. А ведь 5750 куда более мощная карта. Она быстрее. Вот
доказательство.
На стороне последнего DX11 и тесселляция,но скорость исполнения онной на урезанном представителе не слишком приспособленной для этого технологии вряди порадует своего покупателя и тот банально будет гонять ее в старом,добром DX9 или 10/10.1. Geforce 250 последний не держит,но это не столь важно.
На стороне Geforce 250 - PhysX.
Врядли пользователь будет играть на 5750 или 250 на разрешении 2560x1280 в крайзис.
5750 быстрее 250, да и тесселяцию ещё пару лет глобально применять не будут. Не следует также забывать, что g92 уже порядком устаревшая архитектура. Однако, 250 располагает меньшей ценой. Тут выбор в зависимости от того, чего хочешь. Также 5750 сделана на базе 40нм, а 250 на базе 55нм, что тоже играет немаловажную роль в тепловыделении и прожорливости.
В поиске ничего подобного нет...
Вот скоро собираюсь покупать видюху, из всех выбрал Nvidia GTS 250 и Радеон HD 5750.Конфигурация норм(Intel Core2Duo E6850 3.00 GHZ 3.00GHz,ОЗУ- 3 ГБ), ток сама видюха подкачала- Нвидиа 8600 ЖТ256мб(ток не ржать!)
Насколько понял обе хороши, но с Радеоном много конфликтов, так??
Один знакомый говорит, что все кого он знает имеют радеон и терпеть его не могут.Другой имеет ХД5750 и говорит что лучше не видел.
Так что же выбрать и от какого разработчика(Гигабайт,Зотак и т.д.)??И все ли хорошо с моей конфой??
ЗЫ очень надеюсь на отзывчивость
Перечислю сравнения между основными решениями:
1) 5750 быстрее, чем 250.
2) 5750 сделана на основе 40 нм, и обладает в два раза меньшим энергопотреблением, чем 250. (Система охлаждения по идее должна меньше шуметь, тк охлаждать чип надо будет меньше)
3) 5750 поддерживает dx11 и тесселяцию.
4) 250 поддерживает cuda, physx и другие фирменные технологии NVidia.
5) 5750 поддерживает вывод звука через себя. У неё есть встроенный аудиопроцессор.
6) В 5750 присутствует UVD2.2 и Avivo, что поидее лучше, чем PureVideo HD(видеодекодер GeForce 250). По идее просмотр видео будет меньше жрать(карта шуметь) на 5750. Впрочем не проверял. Можешь не верить.
6) 250 стоит меньше. Однако 10 долларов(290 рублей) явно не та цена, которую стоит экономить.(это по мне)
Тут сравнение по чипам.
Также лучше укажи свой блок питания. А также магазин в котором хочешь покупать и диапазон цен. Или просто сюда выкинь название видеокарт и их цену.
Что можно сказать: Я бы брал 5750. Это современное решение, драйвера под которое только-только начинают проявлять себя. Греется меньше, шумит меньше, производительнее, присутствует поддержка dx11(а значит win 7 и игры будут красивее) - хороший выбор. Однако, если вы экономите или являетесь поклонником фирменных технологий NVidia(physx действительно хорошая технология), то выбирайте 250.
Честно, я бы выбрал 5750. В своё время(в начале прошлого лета) стоял выбор между 4770 и 4850. Выбрал 4770.
Мало жрёт, не шумит. 40нм делают своё светлое дело. Благодать!
Кста,подскажите,стоит ли мне брать 250 вместо 9600GT в качестве апгрейда ? Я в основном шпилю в стратегии и 9600GT как раз на границе,хватает не везде. Иногда можно и в нетяжелые шутера типа modern warfare 2
По идее архитектура хорошая, вот только техпроцесс 55нм уже устаревший. Если фанат и нужно сейчас - бери. Если просто фанат - я советую подождать лета и выпуска dx11 решений Nvidia(
GF104) в основном сегменте.