В данном случае, когда тестят две связки, я бы хотел видеть фотографии карт, их мониторинг, температуру, шум.
Это вторично в общем. Ибо таких тестов - валом. А вот тестов на Core2...
Фотки - может фотика не быть. Шум тоже ухом не померишь (точнее, измерить можно, но сам подумай, тебе поверят, если так мерить будешь?).
сегодня, обладая материнской платой на чипсете Х58 тестер может проводить тестирование связок видеокарт от обоих производителей, не мучаясь поиском другой материнки, настройкой системы там и т.д. и т.п. И всё это на i7 и DDR3 памяти. Остаётся лишь видеокарты менять Smile Вот и всё.
Да ничего подобного. Невнимательно читал
тестер может проверить, насколько заточены дрова каждого из производителей под конкретную платформу (чипсет)
и не более. Может видяхи менять, может не менять. Но если тестер считает, что так меряет действительно скорость видях или того пуще, связок, то менять ему надо мозги. И не на маме, а свои, родные.
Ибо такой тест будет показывать лишь - как карта, которую вы собираетесь купить будет работать, если на платформу выложить ~25 тысяч (мама, проц, память). Но не как карта себя ведёт. В данное время выходит, что скорость связки является вещью в себе и тестеры пытаются её постичь. Им бы Канта почитать тогда.
Потому тесты на Core i7 только - глупость. Сколько человек к Новому Году, в % будут иметь Core i7? То, что результаты можно экстраполировать на Core i5 ещё доказать надо
Поэтому этот тест важен практически, это не сферический конь в вакууме.
Разгон карт как в связке, так и по одиночке. В графиках добавить значение минимального фпс и поработать с цветами, потому что в глазах рябит.
С разгоном одиночек - согласен, но могло времени не быть. Минимальный фпс и цвета - всё верно, но Москва не сразу строилась. Возьми и посоветуй ему,
как сделать статью лучше. Надеюсь, снова цитировать Геббельса не придётся, ещё не должно было забыться.