Показать сообщение отдельно
Старый 12.04.2009, 12:42   Вверх   #115
kondr_oleg
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для kondr_oleg
 
Регистрация: 15.04.2004
Адрес: Московская область
Ricoh CX1 и GX200. Первая понравилась больше, жаль приоритетов в ней нет. Как работает автоматика камеры не было времени разбираться, очень часто ставил короткую выдержку (~ 1/150) при том, что ставить надо было порядка 1/15. Камера шустрая (автофокус и пробег зума от широкого до теле положений), высокое разрешение экрана (3" 920.000) - классно отрисовано меню! GX200 выделяется только приоритетами, меню после CX1 вызывает скорее разочарование, зум перемещается медленне, в целом вся менее удобная, медленная, на ISO1600 ортвратительно снимает - цветной шум камера убирает за счёт сильного размытия (и то, и то получается плохо: шум сильный, фотки размытые), ISO800 на этом фоне, конечно, лучше, но Canon SX1 на порядок чище снимает на ISO1600. CX1 намого лучше ISO1600 отрабатывает - насыщенные яркие цвета, цветной шум почти полностью убирает, разрешение сильно падает, но на печать маленьких форматов полностью годятся снимки, когда есть необходимость снимать без вспышки или в темноте нужны недлинные выдержки.
Samsung WB100 очень понравилась. Компактная, стильная, аналогвые стрелочные указатели ёмкости аккумулятора и флэшки. Удобное управление, красивое меню, но на высокой чувствительности очень странно себя ведёт. ISO1600 красновато-розовый оттенок, ISO800 получше - автоББ, который на низких значениях грамотно отрабатывал картинку на 800 сильно в тёплые тона уводит. WB500 менее удобен - мелкие не совсем чёткие кнопки, но качество фотографий выше. ISO800 прекрасно смотрится, 1600 можно снимать, 3200 - до 3Мпикс уменьшает, в крайнем случае можно снимать.
Миниатюры
wb100iso1600.jpg  
__________________
Is this the real life? / Is this just fantasy?
Caught in a landslide, / No escape from reality.

Последний раз редактировалось kondr_oleg; 12.04.2009 в 13:21.
kondr_oleg вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием