Forum 3Dnews Tech - Показать сообщение отдельно

**XaXoL** · 14.03.2009, 22:05

Не плохая статья, может кому будет интересно - http://www.avers.kras.ru/modules.ph...order=1&thold=1

- статья неплохая, но всё же слишком громкое у неё название...
да и некоторая некомпетентность автора хороших чувств не вызывает:

Цитата

Например, на данной табличке указано, что блок питания имеет три линии +12V, две из которых выдают по 18 ампер, а третья – 16 ампер. Казалось бы, общая мощность БП по линии +12V должна составлять 12*(18+18+16)=576 ватт, но на деле она ограничена 432 ваттами - 12*(18+18). Это значит, что производитель хитрит, указывая наличие трех линий +12V, а на самом деле физических линий всего две. В принципе ничего страшного в этом нет, но при наличии, например, в системе нескольких видеокарт (работающих в режиме Triple или QuadSLI) актуальность большого числа независимых линий +12V (для обеспечения раздельного питания) увеличивается. Кстати, надо отдать должное производителю этого БП – другой бы на его месте вполне мог указать мощность БП на уровне 700 ватт (сумма мощности всех линий – 99+140+432+9.6+15)

- на самом же деле одна... по мере прочтения возникает вопрос о долговременной работе, а не о часе теста... но тут хорошо что в конце сделана отмазка

Цитата

Предвидя возможную критику, сразу оговариваюсь: у нас не было возможности провести глобальные тесты для точного определения стабильности работы БП в условиях длительной нагрузки (несколько часов и более на каждый БП) – вполне возможно, что тогда некоторые блоки питания сошли бы с дистанции намного раньше. Более того, я не могу дать никаких гарантий, что, к примеру, 400-ваттный FSP ATX400N сможет без проблем работать с разогнанным процессором и двумя видеокартами Radeon HD4870 в режиме Crossfire в течение нескольких месяцев или лет.

Цитата

Даже ультрадешевый БП производства безвестной китайской фирмы STR без проблем заработал с «Системой 5» (Core 2 Duo E8400 3 ГГц + Radeon HD 4870), потребляющей до 274 ватт под нагрузкой! Все мои прежние представления о необходимости использования с подобными компьютерами блоков питания мощностью никак не менее 500-600 ватт были разрушены до основания.

- ну тут вообще бы хорошо увидеть размах пульсаций и как этот БП пойдёт в разнос через 3 часа игры в какую-нить жуткую игрушку, если ОН ещё столько проживёт...

Ну а в общем статья заслуживает внимания.

да, самое главно забыл сказать - мерять с помощью Zalman ZM-MFC2- эта жесть... но там внизу отзывы есть

Цитата ( Kutun 24 Янв, 2009 г. - 21:42) »

Не надо путать читателей Zalman ZM-MFC2 измеряет потребляемую мощность от сети (Оценка: 1)

Что не представляет никакого интереса ..На блоке питания указывается мощность которую он отдает в нагрузку ..

От вашей Реальный максимальный уровень мощности, ватт** , нужно "отнять" коэффициент мощности , КПД блока , только тогда будет реальная цифра потребления системы ..

И получится где 274 , реально ватт 190 ..Вот эта цифра и будет иметь отношение к цифре указанной на БП ..

14.03.2009, 22:05	Вверх #698
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (M4A1;1626849) » Не плохая статья, может кому будет интересно - http://www.avers.kras.ru/modules.ph...order=1&thold=1 - статья неплохая, но всё же слишком громкое у неё название... да и некоторая некомпетентность автора хороших чувств не вызывает: Цитата Например, на данной табличке указано, что блок питания имеет три линии +12V, две из которых выдают по 18 ампер, а третья – 16 ампер. Казалось бы, общая мощность БП по линии +12V должна составлять 12(18+18+16)=576 ватт, но на деле она ограничена 432 ваттами - 12(18+18). Это значит, что производитель хитрит, указывая наличие трех линий +12V, а на самом деле физических линий всего две. В принципе ничего страшного в этом нет, но при наличии, например, в системе нескольких видеокарт (работающих в режиме Triple или QuadSLI) актуальность большого числа независимых линий +12V (для обеспечения раздельного питания) увеличивается. Кстати, надо отдать должное производителю этого БП – другой бы на его месте вполне мог указать мощность БП на уровне 700 ватт (сумма мощности всех линий – 99+140+432+9.6+15) - на самом же деле одна... по мере прочтения возникает вопрос о долговременной работе, а не о часе теста... но тут хорошо что в конце сделана отмазка Цитата Предвидя возможную критику, сразу оговариваюсь: у нас не было возможности провести глобальные тесты для точного определения стабильности работы БП в условиях длительной нагрузки (несколько часов и более на каждый БП) – вполне возможно, что тогда некоторые блоки питания сошли бы с дистанции намного раньше. Более того, я не могу дать никаких гарантий, что, к примеру, 400-ваттный FSP ATX400N сможет без проблем работать с разогнанным процессором и двумя видеокартами Radeon HD4870 в режиме Crossfire в течение нескольких месяцев или лет. Цитата Даже ультрадешевый БП производства безвестной китайской фирмы STR без проблем заработал с «Системой 5» (Core 2 Duo E8400 3 ГГц + Radeon HD 4870), потребляющей до 274 ватт под нагрузкой! Все мои прежние представления о необходимости использования с подобными компьютерами блоков питания мощностью никак не менее 500-600 ватт были разрушены до основания. - ну тут вообще бы хорошо увидеть размах пульсаций и как этот БП пойдёт в разнос через 3 часа игры в какую-нить жуткую игрушку, если ОН ещё столько проживёт... Ну а в общем статья заслуживает внимания. да, самое главно забыл сказать - мерять с помощью Zalman ZM-MFC2- эта жесть... но там внизу отзывы есть Цитата ( Kutun 24 Янв, 2009 г. - 21:42) » Не надо путать читателей Zalman ZM-MFC2 измеряет потребляемую мощность от сети (Оценка: 1) Что не представляет никакого интереса ..На блоке питания указывается мощность которую он отдает в нагрузку .. От вашей Реальный максимальный уровень мощности, ватт** , нужно "отнять" коэффициент мощности , КПД блока , только тогда будет реальная цифра потребления системы .. И получится где 274 , реально ватт 190 ..Вот эта цифра и будет иметь отношение к цифре указанной на БП .. Последний раз редактировалось XaXoL; 14.03.2009 в 22:17.