Вообще НВ с выпуском гигантского GT200 (576мм2) сильно ограничила себя в маневре, т.к. GT200_40нм был бы 355мм2, а если еще добавить транзисторов, например 50%, то GT300 получится 530мм2, это близко к GT200.
Не совсем понимаю отчего такие стенания по поводу площади ядер, техпроцессов и т.п. Все это имеет далеко не первостепенное значение в условиях, когда даже на сравнительно устаревшем техпроцессе достигается самая высокая производительность и при этом теплоэнергетические характеристики не выходят за пределы разумного. Ну был G80 на 0.09 мкм и имел около 500 кв.мм., ну и что с того? И даже дороговат был в производстве... Тем не менее это не помешало НВ заработать на нем quite a bit of dough. Так же, для сравнения, был RV670 на 55 нм, и был мал, хотя совсем не удал, да к тому же и горячей G80, который, якобы, огромен и стар технологически. Хорошо то, что приносит прибыль, а теоретизировать нужно так, чтобы не удариться в демагогию.
если НВ тупо нарастит мускулы, как это было с G80-GT200, то ее новый топ будет на 50% быстрее старого и тоже очень огромный, что опять негативно скажется на себестоимости. Да и это опять не позволит НВ сделать х2 видеокарту, если только на GT200_40нм.
Так а когда выпускают новый чип, разве для выхода на новый уровень производительности не наращивают мускулы - "тупо" или остро? Существует какой-либо другой способ?
Пока что НВ находится в немного другом положении, что позволяет ей не думать, как бы сильней сэкономить на чипе и плате и как меньше потратить денег на R&D. И потому Х2 здесь рассматривается как крайний вариант, для получения при определенной рыночной коньюнктуре еще большей производительности, но не как приоритетный, в отличие от АМД.
Думаю НВ будет делать GT200_40нм и повторится история G80_90нм -G92_65нм!
Ну и что же плохого было в истории с G80-->G92? По-моему вполне разумно: в связи с полным освоением нового, 65 нм техпроцесса, было решено перевести более дорогой чип G80 в его более рентабельное воплощение G92, который в его полноценной конфигурации почти не уступал первому в производительности и позволил создать много разных карт на его основе, при этом так же получая прибыль, но уже даже большую. Что плохого в прибыли?
У АТИ вариантов масса, ее чип RV770 всего 255мм2 и в 40нм виде будет всего 160мм2, а уж тут его можно увеличивать как душе угодно
Вариантов у нее масса, только хотелось бы видеть от них использование даров этих вариантов. Например, создать мощнейший одночиповый топ, с которым НВ уже было бы значительно трудней конкурировать.
AAA868 добавил :
В общем, ОБНС
AAA868 добавил :
Да и вообще, говоря словами одного из менеджеров АМД: "мы не техпроцессы продаем, а процессоры (карты)" Что есть вполне верно.
Нам, рядовым юзерам должно быть абсолютно перпендикулярно, что там за техпроцесс, площадь ядра и его себестоимость. Главное, мы хотим получить за свои кровные тот продукт, который соответствует нашим возможностям и ожиданиям, ну и конечно, чтобы не шумел сильно, чтобы не делал пожар в системнике и чтобы все работало исправно и не глючило.
Разве остальное не пофиг?