Старее тест найти не могли?
И что же с тех пор изменилось? Расскажите, может я действительно чего-то не знаю.
при 55 нм GT200 ето так,согласен,но не с 65 нм
А я думал, что не ТП является главным показателем быстродействия, а архитектура (кол-во исп. блоков, их частота/ширина шины памяти/ПСП). К тому же уже было много раз размусолено и доказано, что не может быть двухчип с CF/SLI эффективней и беспроблемней, чем мощный одночиповый топ. Наверное я ошибаюсь. Покажете где?
Где можно ознакомиться с результатами тестов?
Одночиповый топ естественно безпроблемней чем CF/SLI. Но CF/SLI может оказаться быстрее. С чего это бы радику 4870х2 не взять победу над 280м. Безусловно 4870х2 в неконотых игрухах уступит 280-му монстру, а вдругих 4870х2 рвать будет. Кстати тест 4850 показывает неслабую производительность. Если вязть тесты с 3dnews и прикинуть среднее отставание в
ИГРОВЫХ! приложениях 4850 от 280 - составляет 37.5%. С выходом 4870 отставание сократиться до 13-15%. Не ужели CF 4870 не наверстает эти 13-15%???
felix81 добавил :
Бесспорно то, что сегодня мегамонстр 280ПЕЧ - король, который рвет все и вся. Это до выхода 4870х2. А после и цены, то попалзут вниз. Например, как слетела цена на 9800ПЕЧ, при выходе 4850?
felix81 добавил :
Теперь про цену. Офиц. цена на 4850 - 199$, а на 280ПЕЧ - 649$. Следовательно стоимость 280го должна быть 199(4850)*1,375(отставание по игр. тестам)=270$. Теперь посчитаем переплату ед. производ. при покупке 280-го: 649/270=2,4!!! раза. Столько переплачивать это СЛИШКОМ!!! даже, если 280 будет на 50% быстрее 4850(такое возможно) Я не фанат АМД, продукты НВ очень хороши, но такая! переплата не к чему. Надо реально смотреть на вещи.