Уважаемый Eraser_stp , Вы привели не очень удачный пример. Все дело в том, что наша вера основана не на фантазиях, а на реальном опыте общения с Богом. Вы, почему-то, этого не хотите слышать. Ни один человек не приходит к глубокой и несомненной вере только на основании теории. Главное – опыт, многочисленный опыт получения от Бога той или иной помощи.
"Реальность" Вашего общения с богом очень субъективна. Объективное общение с богами - это море, расступающееся перед его жрецами, молнии, бьющие в еретиков лечение смертельных ран наложением рук, ну и голос с неба. Причём всё это желательно не в книгах ~2000 летней давности, а непосредственно перед глазами удивлённых прохожих. Случайные совпадения (особенно если учесть практику ежедневных молитв о помощи и заступничестве) не такая уж редкость. Спросите любого студента. Я сам видел как человек зашёл в аудиторию первым и вытянул
единственный билет, который знал.
Цитата
Миллионы верующих людей могут засвидетельствовать, что они получали от Бога реальную помощь: от житейских нужд до случаев чудесных исцелений. Многие из них даже зафиксированы медициной.
Наукой зафиксированы случаи самоизлечения с непонятным пока механизмом. "Чудесны" эти случаи только для верующих. Молитва об исцелении для верующего в бога не более целебна, чем плацебо для верующего в чудеса современной медицины. Если у Вас есть факты, говорящие об обратном – приведите их.
Цитата
На каком же основании игнорировать эти свидетельства миллионов людей?
Вот примерно на
этом. Или на том, что путём голосования ещё не было сделано ни одного открытия.
Цитата
Вы хотите, видимо, обнаружить Бога в телескоп или микроскоп. Смею вас уверить, так Вы Бога никогда не найдете. Существо Бога – иное, не доступное ни для каких приборов. Только душой своей можно прикоснуться к Нему и пережить реальное общение с Ним.
Раз его нельзя обнаружить, значит в этом мире он никак не проявляется. Т.е. не имеет никакой реальной силы, которую можно зафиксировать. Как это можно соотнести с приведёнными выше "примерами чудес"?
Цитата
И странно звучат слова о том, что у человека нет души, что опыты клинической смерти – это действие углекислого газа. Если это так, то как же тогда объяснить многочисленные факты, скажем, перемещения души в другие места, например, в квартиры своих родственников и, после, дословный пересказ их (родственников) разговора? Кстати, научный руководитель Института мозга человека РАН академик Наталья БЕХТЕРЕВА уверена в существовании у человека души и считает это научным фактом. Об этом и писали в газетах и даже документальный фильм показывали.
Это можно обьяснить телепатическими способностями пациентов. Чем эта гипотиза хуже Вашей?
Госпожа БЕХТЕРЕВА может верить во что ей угодно. Никакой связи между её верой и объективной реальностью нет. В смысле, первое никак на второе не влияет. Кстати её статьи совершенно фееричны. Она живёт по принципу "Чтобы все были хорошими нужно истребить всех плохих. Я знаю как отличить хороших от плохих." Замечательный, чисто научный подход.
Цитата
А у атеистов, у них есть свидетели, что Бога нет? Это даже звучит как-то нелепо. А какой они могут предложить путь, чтобы нам убедиться, что Бога нет? Интересно было бы узнать
.
[Бъётся головой об стол]
Как же меня задрали телепаты из числа верующих. В этом обсуждении уже минимум дважды было сказано, что атеистам не нужны
доказательства отсутствия бога и что атеизм - это не "вера в то, что бога нет". Но кому это интересно?! Верующим ведь видней.
Цитата
И еще. Те резкие и агрессивные нападки некоторых из наших собеседников атеистов, они свидетельствуют, как очевидно, об отсутствии мира у них в душе. И это неудивительно. Неверующее сердце тревожно и хмуро и мучается оно своим неверием. Там, где нет истины, там нет и мира (в душе) и подлинной радости.
Нет, это от того, что верующие не упускают случая рассказать нам, убогим недочеловекам, лищённым всех радостей жизни, обречённых на вечные муки в аду, неведающим о своей слепоте и невежестве глупцам как же ОФИГЕННО быть верующим. После 10-15 таких фразочек даже самый флегматичный флегматик тянется за дрыном.