джекки тут логично высказался. Друзья, вижу, что многие сильны в теории, это приятно, но дело в том, что теория не подтверждается фактами. Идет банальное наслоение частично или косвенноподтвержденных теорий одна на другую. Одна теория прекрывает недостатки другой, и в целом все очень благовидно и логично. Но если смотреть картину в целом - то расхождения просто пугают.
здесь речь идет о разном отражении в генной структуре изменений вида. А не отрицание эволюции
У Алтухова нет полного отрицания эволюции в широком понимании этого вопроса, но очевидна полная несостоятельность не только Дарвинизма, но и НТЭ.
Что касается христианства, то формирование суждения о нем из антихристианских источников притом, что первоисточник доступнее бублика в универсаме, объясняется слепой верой и убежденностью. Или просто ленью
