Forum 3Dnews Tech - Показать сообщение отдельно - It-байки: закон создания живой материи

Desta · 27.04.2008, 11:10

trickyDick
Автор теорию эволюции изучал с разных сторон и понимает ее в достаточной мере чтобы предположить, что ее не могло быть вовсе, поскольку реальных доказательств (фактов) нет! А есть только "а может череп этой гигантской ископаемой птицы отнесем к разряду млекопитающих, обитавших 60 млн. лет назад, потому, что так мы датировали камень, на котором ого нашли". Конечно, это я тут с небольшой издевкой выразился, поскольку труд многих ученых поистине огромен, только когда ошибка в основах многие старания идут напрасно.

Вся теория Докинза с его мемами (мимами) - есть простая надстройка над Дарвинизмом, фанатом которого он является. Собирая критику, как на Дарвинистов, так и на Креационистов, такого можно повидать, что Докинза там просто с потрохами сожрут одними фактами, а не гипотезой о миме, поскольку у него масса противоречий самому себе, начиная от обреченности на смерть отдельных видов и их особей, до утверждения того, что один все равно выживет. Хочется спросить, а если вдруг умрут все?

) Ну а после посоветовать убить себя об стену, а то гены расплодятся. А лучше все поверхность земли ядерными бомбами закидать. Нечего генам способствовать и размножать их!

Цитата

вероятность возникновения жизни равна единице

Пользуясь Вашей же логикой хочется поправить, что в этом случае вероятность будет 1/2 (как и в анекдоте).
Но вероятность - это совсем другая штука:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...81%D1%82%D1%8C

В статье говориться о конкретном эксперименте и вероятности возникновения жизни, если этот эксперимент продолжить. Ну а если брать вероятность во Вселенной, то опираясь на множество различных теорий можно сказать, что наша вселенная далеко не единственная.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...BD%D0%B0%D1%8F

Desta добавил :

Цитата (Cherubic;1480509) »

С каких пор мул это мутация?

А кто сказал, что это мутация? Вы текст внимательно читайте, там даже указана причина, которую к мутациям вообще не возможно отнести

Автор старался проверить всю информацию и огородить читателей от различной ереси, внимательно изучаю всю критику описанных фактов или предположений.

27.04.2008, 11:10	Вверх #5
Desta Форумчанин Регистрация: 23.06.2005 Адрес: Москва	trickyDick Автор теорию эволюции изучал с разных сторон и понимает ее в достаточной мере чтобы предположить, что ее не могло быть вовсе, поскольку реальных доказательств (фактов) нет! А есть только "а может череп этой гигантской ископаемой птицы отнесем к разряду млекопитающих, обитавших 60 млн. лет назад, потому, что так мы датировали камень, на котором ого нашли". Конечно, это я тут с небольшой издевкой выразился, поскольку труд многих ученых поистине огромен, только когда ошибка в основах многие старания идут напрасно. Вся теория Докинза с его мемами (мимами) - есть простая надстройка над Дарвинизмом, фанатом которого он является. Собирая критику, как на Дарвинистов, так и на Креационистов, такого можно повидать, что Докинза там просто с потрохами сожрут одними фактами, а не гипотезой о миме, поскольку у него масса противоречий самому себе, начиная от обреченности на смерть отдельных видов и их особей, до утверждения того, что один все равно выживет. Хочется спросить, а если вдруг умрут все? ) Ну а после посоветовать убить себя об стену, а то гены расплодятся. А лучше все поверхность земли ядерными бомбами закидать. Нечего генам способствовать и размножать их! Цитата вероятность возникновения жизни равна единице Пользуясь Вашей же логикой хочется поправить, что в этом случае вероятность будет 1/2 (как и в анекдоте). Но вероятность - это совсем другая штука: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...81%D1%82%D1%8C В статье говориться о конкретном эксперименте и вероятности возникновения жизни, если этот эксперимент продолжить. Ну а если брать вероятность во Вселенной, то опираясь на множество различных теорий можно сказать, что наша вселенная далеко не единственная. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...BD%D0%B0%D1%8F Desta добавил : Цитата (Cherubic;1480509) » С каких пор мул это мутация? А кто сказал, что это мутация? Вы текст внимательно читайте, там даже указана причина, которую к мутациям вообще не возможно отнести Автор старался проверить всю информацию и огородить читателей от различной ереси, внимательно изучаю всю критику описанных фактов или предположений.